|
|
传统工科门类，体量和开设院校较多的是不是以机、电、土、化四个为母专业，还有力、地、矿、水、核等属于开设院校较少但也是属于工科母学科行列。其他传统工科基本也是从这些母学科里交叉衍生出来的。
$ c8 Y3 F4 e; G/ H, _9 z
" d( s$ |, g6 G新兴工科主要是出现了计算机、材料、信息三个新物种，然后这三个新物种核传统工科结合，出现了现在形形色色的工科门类。
0 t6 v4 E4 t L/ e" d
! j% [- u, f3 E! p; K& p# S当然还有部分再次从理科种分出来的方向，和三个新物种的结合。
! p1 j6 x0 d" T" F- l4 L J6 G7 p. H! M8 f/ ?2 e
3 g5 q9 r. b, }% m0 [, r" s% }# y( O ?
为什么工科院校基本上强者恒强，地位较难撼动，比如天大、华理的化工及衍生的控制、生工。。。北科、东北大学和中南的矿物加工及相关的冶金衍生出来的材料、控制都很强，而浙大、川大的材料从化工中衍生出来也很强，上交、哈工的材料从机械等学科里衍生出来，这三类学校的材料传统优势方向就不太一样，中南、北科和东北大学在于金属及其复合材料制备；浙大、川大传统优势在有机（无机）硅、高分子等材料方向，上交哈工传统优势则是在材料加工方面。当然，后来慢慢的开枝散叶，甚至新方向强过了传统方向。- e4 a0 Q t9 i9 h& i* B
% e$ H4 J" e0 P5 k再比如控制学科，有些学校来自机械学科衍生的机械自动化，有些来自电气学科，刚开始是电气自动化，还有冶金自动化，化工自动化，采矿自动化。。。殊途同归到控制这个方向，然后也是一样逐步发展起来。
4 a& q" `6 ?6 }5 j4 V6 ~3 [' C* X
而反观原先传统工科无优势或者优势面很狭窄的学校，这类衍生学科就很难发展。除了材料可以直接从理科衍生，以及自成一体的计算机外，其他专业要从头发展非常的难。
4 q8 d( I0 C/ u& B9 g- d/ ~2 J8 @: m! N/ ~+ b/ x: r* j1 ~- f, M
君不见近二十年狂奔的苏州大学，现在论文指标非常好看，但也局限于理科方面的崛起，其工科，除了原先的纺织及衍生方向外，难有建树。
1 P' t# b- B" e$ X5 o# G |
|
发表于 2021-11-21 14:19:00
楼主
发表于 2021-11-22 10:38:41
