|
|
传统工科门类，体量和开设院校较多的是不是以机、电、土、化四个为母专业，还有力、地、矿、水、核等属于开设院校较少但也是属于工科母学科行列。其他传统工科基本也是从这些母学科里交叉衍生出来的。/ j3 j( U- l" u+ i% j* z$ y |
7 Q8 N6 `- H$ Y" @/ F新兴工科主要是出现了计算机、材料、信息三个新物种，然后这三个新物种核传统工科结合，出现了现在形形色色的工科门类。
2 @0 v, P" {1 I# |! K! Y6 S, a* Z5 V" e2 U. G3 K3 E3 d
当然还有部分再次从理科种分出来的方向，和三个新物种的结合。( k5 E. ?4 L7 _6 _+ u) H' ?
3 V D$ X4 y. |7 g7 Z: I2 y& C% ` {. e) V# M
为什么工科院校基本上强者恒强，地位较难撼动，比如天大、华理的化工及衍生的控制、生工。。。北科、东北大学和中南的矿物加工及相关的冶金衍生出来的材料、控制都很强，而浙大、川大的材料从化工中衍生出来也很强，上交、哈工的材料从机械等学科里衍生出来，这三类学校的材料传统优势方向就不太一样，中南、北科和东北大学在于金属及其复合材料制备；浙大、川大传统优势在有机（无机）硅、高分子等材料方向，上交哈工传统优势则是在材料加工方面。当然，后来慢慢的开枝散叶，甚至新方向强过了传统方向。
w9 _3 [: u) N0 M) w8 T2 b* V& r2 h$ E" }9 ]% ^- ^
再比如控制学科，有些学校来自机械学科衍生的机械自动化，有些来自电气学科，刚开始是电气自动化，还有冶金自动化，化工自动化，采矿自动化。。。殊途同归到控制这个方向，然后也是一样逐步发展起来。
# L# B2 X( W2 u! Y: [/ R9 F+ Y# w8 B
而反观原先传统工科无优势或者优势面很狭窄的学校，这类衍生学科就很难发展。除了材料可以直接从理科衍生，以及自成一体的计算机外，其他专业要从头发展非常的难。7 d& F0 W* E1 |: x
, Q" _( H0 X7 u5 E- \' ]
君不见近二十年狂奔的苏州大学，现在论文指标非常好看，但也局限于理科方面的崛起，其工科，除了原先的纺织及衍生方向外，难有建树。9 Q8 Z; j Z+ A+ j
|
|
发表于 2021-11-21 14:19:00
楼主
发表于 2021-11-22 10:38:41
