网大民调 A+多和A类总数多哪个更有实际意义

waldvogel

欢迎

投票

: }! B5 J; \" B0 p- |% _5 |

waldvogel

当然这东西不是非黑即白

- @" A( r- \" W, N! S19A+ 肯定比18个A+外加两个A香

) R; T$ ~, e( n5 K7 Z! r+ F但是如果4个A+ 和 3A+3个A 哪个更香呢

Julixjulix

还得看专业吧，计算机临床经济机械软工数学之类的A也比小学科A+强吧

EracQ

很多学科A+去了不会对国家产生任何不利影响

waldvogel

EracQ 发表于 2023-1-1 20:32
很多学科A+去了不会对国家产生任何不利影响

, `$ W+ \# z- h你所的这些学科是谁搞出来的

gxunion

一个A+好于2个A，4个A-

亦可归去来

' l% S" T9 O! z
a-意义不大，a+和a总和，得加权，

yushandd

文科那么多学科就离谱

sdjljblpjd

按2/5/10分档，A+：A：A-=5:2:1

A+最重要，参评学科的优秀率（A-及以上比例）其次重要，A类总数最次，A类总数应该按理工农医等大类分别比较才合理

dy_1974

A+代表金牌学科，含金量最高，另外，建议文理和工科单排

hughzhuce

Julixjulix 发表于 2023-1-1 20:31
还得看专业吧，计算机临床经济机械软工数学之类的A也比小学科A+强吧

" R) v* @7 @) S看A+，不光是什么学科的问题
% O: `. v8 P% S' Y第三轮有评分的时候，有的学科第一名比第二名多10几分
6 y. \5 X5 |( f" M' _* J/ |- l像这种，到了第四名，前二都A+。事实上能一样吗？
, o: J, {0 E- }5 [6 S有的大学科，你如果是第一名的A+，你说看不起小学科，可能还有说头
有些，即使是计算机，你第六名第七名的A+，说看不起别人第一名，尤其是独一档的第一名A+，真说不过去，更别说A了

shtjww

6 u# x8 M" T$ V! {# T. s: l% R1 R文科那么多学科就离谱

hughzhuce

/ y' V1 [5 a4 W5 s

二师兄 发表于 2023-1-1 22:36
小学科的水利，船舶，天文，门槛蛮高的，经费也不低，一般玩不起，前几名拿个B，B-，但实际用处蛮大的。 ...

+ Y2 j! c- Q6 Q5 o5 z4 h还有一个重要因素
& l  {) Q/ S) L) D4 v6 g/ J9 A大学科，很多高端人才是不会很聚集，就算高度聚集，也只会是最强那几个聚集度高，排第六第七的要聚集很多人才就很难
小学科的第一名，很多都是聚集度超高的
比如武大的测绘，常年5院士以上。
* W5 L4 H" P. P, I) q* b西工大计算机据说本轮第七拿A+，但是它可能常年5院士吗？不现实吧
7 ]0 _( i  b1 R9 L& W说计算机比测绘好，没什么问题
# R/ E$ b2 s4 l- @4 l5 {! x但是说西工大计算机比武大测绘强，真不一定
第三轮打分的时候，武大测绘94分，计算机第一名大清是95分略高于武大测绘，计算机第二名就只有88分了，属于差着档次了，更别说第6第7了
8 n! ]2 N1 E! r, i- T所以经常说起含金量，就只说学科，好像我是计算机A+我就能横扫别人的A+了，真不一定。
/ b) n9 l5 N7 X, ]( B$ J要么就只认教育部给的结果，都给A+就都认A+
真论含金量的话，计算机第一名的A+，跟第七名的A+，真不一样

听枫洗雨

看高峰学科应当使用A＋，反应整个学校的高端学科建设水平应当采用A+，A的数量，同时使用精读（A+，A学科数除以总参评学科数）作为辅助。

另外，在小范围内（比如经管学科，基础理科，信息科学等）可以使用表格详细对比。

GAOXIAO

显然加权最合理，第四轮南大3个A+很难看 但是A数量多，A-也不少，加权后分数也不低

WangTony

划档规则对结果影响太大了，a+紧一点清北吊打其他，a+松一点清北华五吊打其他，对绝大部分学校没影响，其他高校没有大面积参与a+竞争的实力。

hjpnwl

松点利好a多的和小学科第三多的学校

academic818

扩容后A-确实水了点，前排的都80%以上A类，高的有90%

满天星

主要看A+代表了高峰，其次看A类