|
|
发表于 2023-1-1 22:58:39
|
显示全部楼层
本帖最后由 hughzhuce 于 2023-1-1 22:59 编辑 * S" D' H* J; N( y" X! t6 }- w
二师兄 发表于 2023-1-1 22:36
9 Z0 t6 |1 j' j4 R& ~8 q. m, n) n小学科的水利，船舶，天文，门槛蛮高的，经费也不低，一般玩不起，前几名拿个B，B-，但实际用处蛮大的。 ...
9 A$ I. L; \' j/ o. h- v& p6 M( A$ O还有一个重要因素' `3 M1 R/ k" X7 o3 M/ z
大学科，很多高端人才是不会很聚集，就算高度聚集，也只会是最强那几个聚集度高，排第六第七的要聚集很多人才就很难
: j& D' r2 f% P7 l' f$ }小学科的第一名，很多都是聚集度超高的1 W6 l1 P$ ~+ T4 l( X( w/ k
比如武大的测绘，常年5院士以上。
1 B; V2 J8 w' Y' J0 q4 G西工大计算机据说本轮第七拿A+，但是它可能常年5院士吗？不现实吧
# F; e: B5 h. b, g4 A! ~说计算机比测绘好，没什么问题
( t/ t" |: p {9 Y" a2 W$ m但是说西工大计算机比武大测绘强，真不一定
& S r. G/ E" w3 p ~6 ~$ h2 P第三轮打分的时候，武大测绘94分，计算机第一名大清是95分略高于武大测绘，计算机第二名就只有88分了，属于差着档次了，更别说第6第7了
9 H# `: l: A' Z; M$ G, d所以经常说起含金量，就只说学科，好像我是计算机A+我就能横扫别人的A+了，真不一定。! A8 R8 H2 U B7 o* G6 s5 j5 k; L: r' V
要么就只认教育部给的结果，都给A+就都认A+) i; @. w& r- X4 M' e/ b
真论含金量的话，计算机第一名的A+，跟第七名的A+，真不一样 |
|
楼主
发表于 2023-1-1 20:37:28
