管中窥豹:2021-2022综合三刊发文及引用

原始人

: t3 X+ t% q4 x3 ~1 S0 X" L
+ P3 J1 f* y! E3 }4 @( h1 n$ f中国大陆高校,PNAS/Nat. Commun/Sci. Adv.,第一作者单位
( J3 q4 D% A! B' E

原始人

除NS较集中外,PNAS/Nat. Commun/Sci. Adv.发文量较大,难度相近,作为综合一区中流砥柱,具备一定可比性.

吴思齐

PNAS逼格比另外两个高吧

原始人

吴思齐 发表于 2023-3-12 14:31
PNAS逼格比另外两个高吧

/ H# W+ \7 a2 ?1 f3 u9 `7 `7 y对国人来说,难度相对大一点,主要是圈子化,水平非明显高于另二者

八月风雨无阻

北大高引论文有点偏少

NatureBoy

吴思齐 发表于 2023-3-12 14:31
( E/ T  E# X( T1 KPNAS逼格比另外两个高吧

PNAS自我定位很高，米圈关系户稿件多，有米国科学院院士推荐（contributed by xx）接收会容易很多。

原始人

PNAS每年发文量和Nat. Comm差不多
  b7 P0 k/ K8 b8 s3 n5 ?
Nat. Comm有部分是比拼财力,但财力也是实力的部分体现.开源符合趋势.

原始人

不算PNAS的话, 南大篇数要超过中山

生医影响挺大的,复旦上交杀的难解难分

academic818

PNAS曾经可是和CNS放一起的，现在沦落到和NC,SA一起了

原始人

academic818 发表于 2023-3-12 16:09
PNAS曾经可是和CNS放一起的，现在沦落到和NC,SA一起了

pnas那发文量和影响因子，怎么提拔也无法和ns相提并论，而且都是综合期刊，并非学科属性影响
# k) l6 W/ h# o  O, H
. f8 ^& w. P' T6 f1 Q9 q只不过以前中国和美国学术届联系少，发的困难一点

academic818

原始人 发表于 2023-3-12 16:18
' W* c6 Z. W3 \) e5 L2 n! ]pnas那发文量和影响因子，怎么提拔也无法和ns相提并论，而且都是综合期刊，并非学科属性影响

% i9 s' Z/ I$ C9 s$ m, b. K; W只不过以前 ...

20年前，有NSCP之称

maicon08

有的高校篇引惨不忍睹

二师兄

天大高引第6，量只有14名，典型的重质优于重量。不过pnas属于物理学顶刊吧，天大物理发的太少了，增长空间还很大。。物理这次不知道能拿个啥等级。。

besthread

7 L+ w5 J7 _7 D5 }3 P* F0 n; \
  u' l1 Q# S9 V/ ~. r  V8 d1 y强者恒强。

原始人

二师兄 发表于 2023-3-12 17:07
天大高引第6，量只有14名，典型的重质优于重量。不过pnas属于物理学顶刊吧，天大物理发的太少了，增长空间 ...

) X  ~% g" A+ L8 l( ~PNAS综合期刊,生命物质地学信息社科内容都有, 比重最高的明显是生医方面

学科评估时间段天大物理学连博士点都没设置,主观指标比重大也不可能高

MichaelSJTU

从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下，我交量低但质高，他南量很低但质很高，他浙量高质略低于我交，不分伯仲。下面是复旦和北大。工学院校发起飙来真牛掰，怪不得文理院校怕了

麦克斯韦妖

武大一直在走下坡路，实际上已经沦为二流

NKU

麦克斯韦妖 发表于 2023-3-12 20:15
武大一直在走下坡路，实际上已经沦为二流

你这话不对。
" l2 @" y6 @, @! j( G3 U! c3 _' V
( Z6 @- @( \. f武大十几、20多年前论文是不太好的，这几年好歹追到了十几名。
. s6 R( w, U& Y* O* y
& G) F+ |8 l& x. d2 o不过，就是十几名，也对不起武大的规模。

EddieChen

厉害      

二师兄

原始人 发表于 2023-3-12 19:29
% |) \' L" B) ^PNAS综合期刊,生命物质地学信息社科内容都有, 比重最高的明显是生医方面

学科评估时间段天大物理学连博士 ...

这里面应该化学材料贡献的多，天大化学应该比有些拿A的学校发的都多，虽然这次只有A-。。。

ustcharvard

MichaelSJTU 发表于 2023-3-12 19:45
) h" e0 d* b( G) z) t" Z从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下， ...

科大需要继续扩量。
& q) L3 B: W6 }: e
话说回来，为啥不按总引排名？ESI就是按引用排。

狗命li

二师兄 发表于 2023-3-16 14:35
( s( d* K1 J3 `* B这里面应该化学材料贡献的多，天大化学应该比有些拿A的学校发的都多，虽然这次只有A-。。。 ...

天大这么猛

besthread

ustcharvard 发表于 2023-3-16 15:52
! {! f8 T/ @& n: c/ i$ e科大需要继续扩量。
0 W- G# t- h$ A% c  U
话说回来，为啥不按总引排名？ESI就是按引用排。

; l1 |3 i5 z% N  p5 I% h% S总引，科大厉害，排名第三，仅次于清华。。。。这样排名的话，复旦北大中大。。。。第6-7-8名，紧挨着

亦可归去来

国清北，华五中华，

ustcharvard

besthread 发表于 2023-3-16 16:53
% h) T( M2 r; K) a0 m( j总引，科大厉害，排名第三，仅次于清华。。。。这样排名的话，复旦北大中大。。。。第6-7-8名，紧挨着 ...

科大学科规模还是偏小，除了物理、化学达标其他都小了，得继续扩规模。

2 W8 E1 u! N& X$ k% d+ J中山表现亮眼，无论是论文数还是总引都妥妥的插入华5。

ustcharvard

我一直推荐亲友报考中山，珠三角吃独食、名字/品牌好听、学科齐全，未来肯定是中国名校之一。

明月高悬

MichaelSJTU 发表于 2023-3-12 19:45
; u* K) |9 W  h) \+ x+ K6 v从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下， ...

质量跟引用并不是绝对关系，跟发表文章内容的学科方向关系更密切，热门方向、以及纳米之类的引用自然多。
2 e2 {' E0 O) O% D* `6 N0 _! ^
- }3 v6 @" V0 p+ q8 q; [) c只有同一学科方向的时候引用才值得对比。
' x3 W6 _/ A6 e8 Q
比如涂永强不可能跟樊春海比引用，一个全合成，一个生命分析化学，学科方向不一样，难度和热度都不一样，不能简单对比他们的引用。
- N( N& [: h  Z  J& _
9 }. {4 J. k% O9 O

原始人

中山大学主要是在生医方向比较BT

5 h/ W- u) {& d! |( n; T) Q1 _, X9 O3 g8 x生物+医学方面的论文前五强应该是上交,复旦,中大,北大,浙大,明显高于其他985和医科大学,清华弱在临床医学短腿
; d4 v5 V; J- I8 m2 P
理工方向论文总量复旦,中大现在可能进不了前十,华天哈西表现不错

besthread

ustcharvard 发表于 2023-3-17 05:00
8 h' O: U, W: D/ {% M我一直推荐亲友报考中山，珠三角吃独食、名字/品牌好听、学科齐全，未来肯定是中国名校之一。 ...