管中窥豹:2021-2022综合三刊发文及引用

原始人

/ f4 e2 i3 Q$ p3 |* T% I7 n! V" S& \中国大陆高校,PNAS/Nat. Commun/Sci. Adv.,第一作者单位

1 t- M! F" E6 h

原始人

除NS较集中外,PNAS/Nat. Commun/Sci. Adv.发文量较大,难度相近,作为综合一区中流砥柱,具备一定可比性.

吴思齐

PNAS逼格比另外两个高吧

原始人

吴思齐 发表于 2023-3-12 14:31
2 S9 c+ I# w) F% y' ^2 ePNAS逼格比另外两个高吧

( L* D* V. S% B8 T: }( p) P对国人来说,难度相对大一点,主要是圈子化,水平非明显高于另二者

八月风雨无阻

北大高引论文有点偏少

NatureBoy

吴思齐 发表于 2023-3-12 14:31
PNAS逼格比另外两个高吧

* w8 `; D) ~: ?6 K& ^  e! M6 FPNAS自我定位很高，米圈关系户稿件多，有米国科学院院士推荐（contributed by xx）接收会容易很多。

原始人

PNAS每年发文量和Nat. Comm差不多
, p2 H$ w4 t% t# F% j) F8 y4 g
4 e2 T+ F( U6 {3 jNat. Comm有部分是比拼财力,但财力也是实力的部分体现.开源符合趋势.

原始人

不算PNAS的话, 南大篇数要超过中山

$ a! X. ]$ E7 G# p* L) M, J1 T+ U生医影响挺大的,复旦上交杀的难解难分

academic818

PNAS曾经可是和CNS放一起的，现在沦落到和NC,SA一起了

原始人

academic818 发表于 2023-3-12 16:09
PNAS曾经可是和CNS放一起的，现在沦落到和NC,SA一起了

pnas那发文量和影响因子，怎么提拔也无法和ns相提并论，而且都是综合期刊，并非学科属性影响
9 q7 {& C, |# C
7 A1 e( p! [2 `' }只不过以前中国和美国学术届联系少，发的困难一点

academic818

原始人 发表于 2023-3-12 16:18
pnas那发文量和影响因子，怎么提拔也无法和ns相提并论，而且都是综合期刊，并非学科属性影响
  p* V& E7 v' J: g# H( N
/ q) N4 m; z! G" j% S只不过以前 ...

20年前，有NSCP之称

maicon08

有的高校篇引惨不忍睹

二师兄

天大高引第6，量只有14名，典型的重质优于重量。不过pnas属于物理学顶刊吧，天大物理发的太少了，增长空间还很大。。物理这次不知道能拿个啥等级。。

besthread

# y' U& P  }7 A; N$ O
5 h2 l5 Z! p( m' ?# O强者恒强。
- R& I, y5 O$ u! w  ^8 z$ `9 F

原始人

二师兄 发表于 2023-3-12 17:07
3 }- T- v$ v1 h天大高引第6，量只有14名，典型的重质优于重量。不过pnas属于物理学顶刊吧，天大物理发的太少了，增长空间 ...

' o5 N" b3 _  V8 X; C6 W" TPNAS综合期刊,生命物质地学信息社科内容都有, 比重最高的明显是生医方面
# e; \+ F/ h6 x- j& Q
3 T% A# D% @' {学科评估时间段天大物理学连博士点都没设置,主观指标比重大也不可能高

MichaelSJTU

从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下，我交量低但质高，他南量很低但质很高，他浙量高质略低于我交，不分伯仲。下面是复旦和北大。工学院校发起飙来真牛掰，怪不得文理院校怕了

麦克斯韦妖

武大一直在走下坡路，实际上已经沦为二流

NKU

麦克斯韦妖 发表于 2023-3-12 20:15
武大一直在走下坡路，实际上已经沦为二流

你这话不对。
# [- M! a2 m- m4 H& e! [, t
武大十几、20多年前论文是不太好的，这几年好歹追到了十几名。

( u# d$ f& {( Z, a0 d& x0 ~不过，就是十几名，也对不起武大的规模。

EddieChen

厉害      

二师兄

原始人 发表于 2023-3-12 19:29
PNAS综合期刊,生命物质地学信息社科内容都有, 比重最高的明显是生医方面

学科评估时间段天大物理学连博士 ...

- [4 E! a0 ~# @# C这里面应该化学材料贡献的多，天大化学应该比有些拿A的学校发的都多，虽然这次只有A-。。。

ustcharvard

MichaelSJTU 发表于 2023-3-12 19:45
从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下， ...

* \' S8 \, I8 N) D9 Z3 g0 O% t科大需要继续扩量。

8 L& ]* D% F9 I7 `2 H话说回来，为啥不按总引排名？ESI就是按引用排。

狗命li

二师兄 发表于 2023-3-16 14:35
: R/ K- g0 ?: R! m这里面应该化学材料贡献的多，天大化学应该比有些拿A的学校发的都多，虽然这次只有A-。。。 ...

) [. Q0 |$ u6 V, S$ R天大这么猛

besthread

ustcharvard 发表于 2023-3-16 15:52
$ d4 \+ ]2 m# a科大需要继续扩量。
+ K8 N: e* s' {6 u% S1 x
话说回来，为啥不按总引排名？ESI就是按引用排。

总引，科大厉害，排名第三，仅次于清华。。。。这样排名的话，复旦北大中大。。。。第6-7-8名，紧挨着

亦可归去来

国清北，华五中华，

ustcharvard

besthread 发表于 2023-3-16 16:53
总引，科大厉害，排名第三，仅次于清华。。。。这样排名的话，复旦北大中大。。。。第6-7-8名，紧挨着 ...

7 _9 S3 e! K( n# y; @( Z% E7 B科大学科规模还是偏小，除了物理、化学达标其他都小了，得继续扩规模。
3 X* Z9 ?1 M( d" v
  Y+ e' m/ r7 v中山表现亮眼，无论是论文数还是总引都妥妥的插入华5。

ustcharvard

我一直推荐亲友报考中山，珠三角吃独食、名字/品牌好听、学科齐全，未来肯定是中国名校之一。

明月高悬

MichaelSJTU 发表于 2023-3-12 19:45
9 B. V4 k8 r% G$ e' F从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下， ...

1 s, `) H$ Z; C质量跟引用并不是绝对关系，跟发表文章内容的学科方向关系更密切，热门方向、以及纳米之类的引用自然多。

只有同一学科方向的时候引用才值得对比。
  C1 W" q* K- s2 {2 D* n
' {5 C# w) F  C4 Z8 G- F8 c比如涂永强不可能跟樊春海比引用，一个全合成，一个生命分析化学，学科方向不一样，难度和热度都不一样，不能简单对比他们的引用。
+ e4 d" v0 ^1 ~4 ^$ r, A( O

原始人

中山大学主要是在生医方向比较BT
7 S( Q- V9 Q% R  i
4 K$ L4 d2 J( ]生物+医学方面的论文前五强应该是上交,复旦,中大,北大,浙大,明显高于其他985和医科大学,清华弱在临床医学短腿

, j0 t6 v5 h8 Y* @- I理工方向论文总量复旦,中大现在可能进不了前十,华天哈西表现不错

besthread

ustcharvard 发表于 2023-3-17 05:00
我一直推荐亲友报考中山，珠三角吃独食、名字/品牌好听、学科齐全，未来肯定是中国名校之一。 ...