2024QSWUR面世，中国大陆高校历年全球位次演化曲线

原始人

( x( k; Z. d7 G& n& Z% W, m# W; ?
, H! u; _1 s4 j+ w6 S# Z3 t

麦克斯韦妖

为了让英联邦维持住排名又换了一次指标

原始人

细分位次：
, S; z7 R+ N- c
9 i% ^8 j  B$ N  R# W
$ Q( h0 _! }0 M/ V

带你去远方

qs的指标最垃圾，几乎都是偏向英国高校，还都是非常的主观

原始人

带你去远方 发表于 2023-6-28 07:17
qs的指标最垃圾，几乎都是偏向英国高校，还都是非常的主观

声誉还是很重要的，对中国高校来说，大概也就全球前三四百名可以谈的上有点国际声誉。

当完全用非主观的指标，你会发现结果更难让人接受，一些稀奇古怪的大学，会因为某项指标刷的飞起而升天。

原始人

采用学术指标的，ARWU设计的还算合理一点，鲁棒性比较强。
  R7 }! v7 I1 |" _7 B  t
  Z" f9 ~' \, ^, d  O$ GUSNBGU的指标设计就很脆弱，曲阜师大、长沙理工等可以刷的飞起，没什么参考性。

原始人

4 i; k( I# }+ b  R
目前以学术指标的国际排名，ARWU相对靠谱。
带声誉的国际排名则还是要看QS。

THEwur需要高校提交数据，很多反常，USNBGU指标设计也有很大问题。

uu医生

相比去年，国内头部高校全球排名基本都下降了

原始人

uu医生 发表于 2023-6-28 07:27
相比去年，国内头部高校全球排名基本都下降了

1 L5 [" T+ g$ o  S指标调整了

九龙山老大

原始人 发表于 2023-6-28 07:27
& m+ S4 ]+ y0 w) d目前以学术指标的国际排名，ARWU相对靠谱。
带声誉的国际排名则还是要看QS。
5 i9 O1 a+ {# i( K; ~3 {" w* v

世界top20排的最准的是CWUR 只可惜它不会营销

iaoun2001

记得十年前，某科不满武书连的排名，说他在国外排名都是排第三的，现在就算国外排名，把他排第三的也很少了。

hjdddd

前五基本就是清北复交浙了

okwzhtt

各大排名的趋势都基本一致，华五和中九间逐渐接近和交叉是必然的趋势

马里亚纳

okwzhtt 发表于 2023-6-28 08:34
8 \$ F8 Y+ G% A7 h- ^1 \/ g: R' p# D% y' h各大排名的趋势都基本一致，华五和中九间逐渐接近和交叉是必然的趋势

是分化出了清北华四甚至华三。华五和中九都很容易解体

yaohuilai

感觉是拿到了第五轮学科评估结果。北大断层第一，清浙随后

马里亚纳

华五是地域概念，中九是分数概念，本身就不是纯学校层次的划分

天乙贵人

yaohuilai 发表于 2023-6-28 09:06
8 o% a, a1 ?, n# p) a2 p% i7 ^' V" u感觉是拿到了第五轮学科评估结果。北大断层第一，清浙随后

+ A  ?; f- H. C% m这些排行榜还是关注第五轮的，看看软科出那个学科榜，北大A+数遥遥领先。大体和五轮学科重叠的高校多

不负有三

不知天大上升趋势还能保持不能

好支威有希

马里亚纳 发表于 2023-6-28 09:03
) o* T! @' h7 Z是分化出了清北华四甚至华三。华五和中九都很容易解体

' ~% _7 x$ k2 m. Z7 g中九老早就解体了，当年的北邮也是中九

悠轮孤渡

天乙贵人 发表于 2023-6-28 09:14
这些排行榜还是关注第五轮的，看看软科出那个学科榜，北大A+数遥遥领先。大体和五轮学科重叠的高校多 ...

那感觉南大和北航都应该再高一些

让往事留在风中

说实话英国大学排名肯定是偏高了，中国大学这个名次也算偏高了，很多大学对照这个榜刷师生比、国际化程度、自然指数，同档次高校诺奖、菲奖等质量最高的奖项中国最少

胖妞

yaohuilai 发表于 2023-6-28 09:06
感觉是拿到了第五轮学科评估结果。北大断层第一，清浙随后

5 ^8 v/ z! r8 \有可能

okwzhtt

天乙贵人 发表于 2023-6-28 09:14
* @+ D5 q% m) `5 ?* L# C这些排行榜还是关注第五轮的，看看软科出那个学科榜，北大A+数遥遥领先。大体和五轮学科重叠的高校多 ...

想多了，一个不敢公示的第五轮学科评估谁会吃饱了撑的去挖掘小道消息？
软科那个学科榜哈工58个A+，中山12个A+，跟第五轮一毛钱关系都没有。

okwzhtt

yaohuilai 发表于 2023-6-28 09:06
+ Q0 O( |2 Y$ A- h4 M感觉是拿到了第五轮学科评估结果。北大断层第一，清浙随后

9 @) w+ y; x$ E, K: }8 r# m2 C实力到位了，各种指标和排名趋同演化罢了，谁做排行榜吃饱了撑的去网上找没有公示的第五轮的小道消息啊

八一路

武大要保持上升势头

原始人

kasoso 发表于 2023-6-28 11:25
个人认为学术声誉远比指标重要，当然这里指标主要指论文，大家混学术圈，应该没谁是看论文发的多就评价他做 ...

0 X" s6 U- Y$ H' e发顶刊论文本身也有主观评价的成分，含有学术声誉的考量。

+ w: c9 F$ Y1 b# {: ^5 D( n6 v水刊就算了，还有依靠水刊互引刷篇均的。