2023全球学者学术影响力排行榜上线，中国占全球8%（中国大陆占全球5.67%）

原始人

7 [) s. {8 `) q; @

原始人

8 `0 M. j0 w1 x! H+ f* h0 a3 c! Y全球学者库2023全球学者学术影响力排行榜已经上线

3 d9 K6 K& h8 ?( ^

序号	国家	入榜学者数	占比/10W	排名
1	美国	43991	43.99%	1
2	英国	8350	8.35%	2
3	中国	8029	8.03%	3
4	德国	5142	5.14%	4
5	加拿大	4240	4.24%	5
6	日本	3324	3.32%	6
7	澳大利亚	3182	3.18%	7
8	法国	3014	3.01%	8
9	意大利	2508	2.51%	9
10	荷兰	2221	2.22%	10
11	瑞士	1717	1.72%	11
12	西班牙	1646	1.65%	12
13	瑞典	1281	1.28%	13
14	韩国	1157	1.16%	14
15	比利时	913	0.91%	15
16	以色列	899	0.90%	16
17	印度	893	0.89%	17
18	丹麦	867	0.87%	18
19	奥地利	544	0.54%	19
20	芬兰	538	0.54%	20
21	新加坡	492	0.49%	21
22	挪威	367	0.37%	22
23	伊朗	336	0.34%	23
24	新西兰	332	0.33%	24
25	爱尔兰	327	0.33%	25

; Y) t2 @$ O" f7 I; Y  I

原始人

单独立贴，百强高校在线

墨哲庚

浙大欺人太甚！北大说。

原始人

ENS 发表于 2023-10-13 18:04
把港校、台校也放进来一起排，看看是否能反映出整体水平

港台头牌高校还不错

原始人

香港大学        193
香港中文大学        152
香港理工大学        118
香港城市大学        106
香港科技大学        75
香港浸会大学        23

原始人

港大在复交之间，港中大和中科大一样
9 V6 v) q7 ~  m; o港科近几年表现不行，和前二差距越来越大

原始人

台大在南科之间
8 L; r6 t7 u( A! L) ?% N; g, @# V
台湾大学        154
8 i3 q1 @2 g" a' |$ E台湾国立成功大学        80
台湾中央研究院        55
台湾国立清华大学        54
, {& l5 }9 y0 r+ I台湾国立交通大学        53
长庚大学        50
2 r7 r8 R9 c( G, l) J" e台湾中国医药大学        31
) k" q3 t" D$ D

原始人

摘自官网
3 J. |* i' Z* F$ v5 C2 @4 Z/ u

科技论文质量评估计分排名规则与方法

1. 以Metrics期刊评分、论文被引频次、论文类型、作者贡献度等指标为评分基础。

2. 每篇论文的积分=（作者贡献度*期刊积点 + 作者贡献度*被引频次积点）*论文的文献类型积点。

作者贡献度：满分为100，偏重论文的通讯作者及第一作者，非第一和通讯作者得分极少，如中间普通参与作者的分值为8.75除以作者数量。

详细规则如下：

其中所有第一作者（或共同）25，所有通讯作者（或共同） 50；

叠加第一位作者25*20%，第二位作者25*10%，第三位作者25*5%，次末位作者25*10%，最后作者，25*20%；

叠加所有作者共享 25*35%；

期刊积点：

以Metrics期刊为依据，不同的期刊赋予不同的分值。

被引频次：

从0次到几万次不等，赋予不同的分值。

文献类型：

得分高低依次为article和review、letter、其他类型

3. 论文中每一位学者的作者贡献度既取决于TA的身份（第一作者、通讯作者、参与作者），也取决于作者数量。每一篇论文中全部学者的总贡献度为固定值，一人作者独得该分值，多人作者则分享该分值。

4. 本次排名未对COVID-19相关论文进行降权评分处理。

明月高悬

看看浙大的各种数据，已经遥遥领先于第三名之后的数据，以后大家就实实在在地去争第四名了。

web168

明月高悬 发表于 2023-10-13 21:14
看看浙大的各种数据，已经遥遥领先于第三名之后的数据，以后大家就实实在在地去争第四名了。 ...

9 ^; a8 s" A$ w' k: p规模而已，浙江大学规模超级大。

  N% a! @$ b7 V3 o1 J* c生源、教学、科研、深造、就业，这些才是大学的核心。

亦可归去来

web168 发表于 2023-10-14 12:17
" Z4 ~) t$ }2 k% L! A1 q规模而已，浙江大学规模超级大。
8 ]5 K) s% h  j1 N2 V9 `
生源、教学、科研、深造、就业，这些才是大学的核心。 ...

# h( v8 }- \% }% s浙大的发展，由量到质，现在有量，以后就是质的提升，当然任重道远，

明月高悬

web168 发表于 2023-10-14 12:17
8 v. i  N( d$ l2 m: f/ B  J规模而已，浙江大学规模超级大。
) j6 u& y# v1 f; Z* t$ |& M
! X2 D. I% {# h! T- U  K( r3 p6 P生源、教学、科研、深造、就业，这些才是大学的核心。 ...

7 Y3 b- `5 {+ q4 G+ `9 H# B本主贴讲的就是科研，而且你提到的这些指标，浙大也不差呀，要想所有指标都前三，清北也做不到呀。
另外，规模也是实力的一种表现，而且，现在哪所大学不是在拼命发展规模？没有一所不在大力发展规模。规模这东西，清华北大交大，看从哪方面来讲，哪所都不比浙大小，或者差不了多少。科大实力也强，但论单个学科规模，也要大于浙大了。
9 N/ I2 B$ @6 f浙大不光规模大，实力也是强劲。

墨哲庚

web168 发表于 2023-10-14 12:17
# u1 \+ ~) ]2 Y; f规模而已，浙江大学规模超级大。

生源、教学、科研、深造、就业，这些才是大学的核心。 ...

照你的逻辑，清华也是规模而已？浙大显然已经成为航母，北大拦不住，你科怎么破？

web168

明月高悬 发表于 2023-10-14 13:28
本主贴讲的就是科研，而且你提到的这些指标，浙大也不差呀，要想所有指标都前三，清北也做不到呀。
0 q1 ]/ u* m6 ?9 q# J# d. j另外， ...

8 F; {4 F1 ]4 N* N; e  i你说错了，自己去两校官网数一下就知道了。

理科数学、生物，浙大学科规模都远大于中科大。

: J. w8 l. `, Y# O& ^6 ?3 L工科计算机、软件、控制等学科规模，浙大也远大于中科大。

明月高悬

web168 发表于 2023-10-17 00:31
你说错了，自己去两校官网数一下就知道了。
: U4 L+ W* f- ~
/ m( J7 Z. Z$ ?4 V7 h理科数学、生物，浙大学科规模都远大于中科大。
* P9 V, @+ Z; ^7 a) s

没有讲错。
. ?6 [- j" B# ]: Q  D数理化生这些专业的老师，很多是纯教学的，主要是全校性公共课。由于浙大庞大的本科生规模，决定了给本科生上公共课的老师非常多，而这些老师是不搞科研的，很多连实验室和办公室都没有，没有什么经费，也没有什么研究生。把这部分除掉的话，浙大数理化规模生都不大。
而工科，科大确实规模小于浙大，实力也相差太大，而这恰恰证明了规模是实力的一部分。

原始人

2023版今日上线
5 t! G0 i9 Z+ c7 ~- c

序号	国家	入榜学者数	占比/10W	排名
1	美国	43991	43.99%	1
2	英国	8350	8.35%	2
3	中国	8029	8.03%	3
4	德国	5142	5.14%	4
5	加拿大	4240	4.24%	5
6	日本	3324	3.32%	6
7	澳大利亚	3182	3.18%	7
8	法国	3014	3.01%	8
9	意大利	2508	2.51%	9
10	荷兰	2221	2.22%	10
11	瑞士	1717	1.72%	11
12	西班牙	1646	1.65%	12
13	瑞典	1281	1.28%	13
14	韩国	1157	1.16%	14
15	比利时	913	0.91%	15
16	以色列	899	0.90%	16
17	印度	893	0.89%	17
18	丹麦	867	0.87%	18
19	奥地利	544	0.54%	19
20	芬兰	538	0.54%	20
21	新加坡	492	0.49%	21
22	挪威	367	0.37%	22
23	伊朗	336	0.34%	23
24	新西兰	332	0.33%	24
25	爱尔兰	327	0.33%	25
26	巴西	321	0.32%	26
27	波兰	295	0.30%	27
28	南非	276	0.28%	28
29	俄罗斯	267	0.27%	29
30	希腊	263	0.26%	30

原始人

美国占 全球接近一半，

* i! w& F0 q# j) h; }9 D7 m+ |中国的8%是包括港澳台的，中国大陆仅占全球5.67%

原始人

科技论文质量评估计分排名规则与方法
: C! W: w: `8 E1 \4 ~8 n, c
4 x, S% P! ?2 r$ R& {* \  J' f1. 以Metrics期刊评分、论文被引频次、论文类型、作者贡献度等指标为评分基础。
7 g% j1 U6 _& k: ]. {
2. 为了量化学者的学术影响力，我们对每一位学者的每一篇论文都进行了评分，并将学者的全部论文得分累加得到总积分，按照总积分从高到底排列出全球前10万名学者。
: |  Q5 S' Q5 j
学者的单篇论文得分计算公式如下：每篇论文的积分=（作者贡献度*期刊积点 + 作者贡献度*被引频次积点）*论文的文献类型积点。
+ O# @$ t/ [, _5 S+ a
4 a: a6 m. c% g$ X6 L( T作者贡献度：每一篇论文中全部学者的总贡献度为固定值，总分为100分，一人作者独得该分值，多人作者则分享该分值。论文中每一位学者的作者贡献度既取决于TA的身份（第一作者、通讯作者、参与作者），也取决于作者数量。作者贡献度评分偏重论文的通讯作者及第一作者，非第一和通讯作者得分极少，比如中间普通参与作者的分值仅为8.75除以作者数量。
9 a+ [, Z' C9 h" t9 D7 R8 ?
: z  X7 C0 x+ d* x详细规则如下：
/ {* Z8 t4 _3 _' N' R: ~9 ~% q
6 f, P; ?7 c" r9 [2 w
- ~0 v3 V4 c0 A2 h8 L6 ^7 G其中所有第一作者（或共同）25分，所有通讯作者（或共同） 50分；
" q( F# K6 e0 ^& w. A, f% c
叠加第一位作者25分*20%，第二位作者25分*10%，第三位作者25分*5%，次末位作者25分*10%，最后作者，25分*20%；
! S$ p+ V0 Q! Z3 A3 z3 ^
7 ?9 o- m1 n" w) [% W! Y( y1 }叠加所有作者共享 25分*35%；
) z7 \* d/ I. c- l# G' z. E5 J
期刊积点：以Metrics期刊为依据，不同的期刊赋予不同的分值。
4 l8 _; z5 `9 ^% b4 M5 A, n, j
被引频次：从0次到几万次不等，赋予不同的分值。

" ~1 [4 h# y1 n( [( D; u, V# l: d文献类型：得分高低依次为article和review、letter、其他类型
9 L& s9 {. S3 E8 W9 V# N
/ j5 x5 _) {+ t  r; h3. 本次排名未对COVID-19相关论文进行降权评分处理。

wsdcxnh

加拿大和澳大利亚为什么这么多人，这两国人口也不多，整体科研水平应该是远远不如日德英法的

zgjyb

没搞懂天大第10、东南、北航20开外的逻辑

原始人

zgjyb 发表于 2023-12-1 14:23
没搞懂天大第10、东南、北航20开外的逻辑

天大发展理科比东南、北航有比较优势啊，学科基础决定的

原始人

东南涨的也不慢，去年差苏大接近20人，现在已经基本追平，明年估计就会超
( F5 t" w3 p' Y6 }( [& q; b) k6 w& {
' R" T* T% T% n' T2 M

原始人

苏州大学集中引进人才在2015年之前，有一定先发优势

wwfsz69

看到印度和以色列挨在一起，这二国的人口数量可是相差巨大

原始人

wwfsz69 发表于 2023-12-1 14:28
; ^- z0 E# w: J4 p6 S- C6 b- t1 N6 u/ y看到印度和以色列挨在一起，这二国的人口数量可是相差巨大

/ F; y5 H- }' @7 E: P5 p& E( g以色列看起来地小，其实密度挺高
, b# Q  s, ^8 |1 ~. H# J
7 R' U! U6 e6 F/ d! F0 n丹麦人口大概就以色列一半多点

好支威有希

以色列在宿敌的汪洋大海中，一穷二白发展到现在人均gdp5万美元。不到一千万人口出了4个诺贝尔化学奖，文学和平经济学奖不算。
所谓的东亚三国的经济奇迹，比之起来就逊色了一些

独孤九剑破刀式

中国这么大和英国一个水准

原始人

独孤九剑破刀式 发表于 2023-12-1 18:34
中国这么大和英国一个水准

这人数和全球百强高校中各国所占比例近似正相关
2 ~" _2 f. A0 n% A4 h5 f美国在全球百强大学中能占到四十多席
. _& @4 u7 s2 M' k3 r2 y中国大陆一般5到7席，港校2席左右