紧身衣ESI，昂撒秒杀东大

原始人

非仅临床

a4633464

虽然没看见同济，但我猜同济应该差不多就是山大后面的第一个中国大学，恭喜w哥

原始人

上交论文数已刷到前五，复旦中大浙大首医总论文数已经刷到前20

congyun

大清医追的真快

观天下007

武大医篇均引用量在大陆医中仅次于大清，真是厉害了

ustcharvard

原始人大佬出手了，赞。能否也给个科大医学数据？

青山人

北大医落后了。不应该啊！

叮咚叮咚

这样看来，华中科技大学医学发文数量依然是前几名中国高校中最少的，华中科技大学医学也符合国内“小而精”的标准。综合来看，华中科技大学非医和医学均符合“小而精”的标准，真是国内高校为数不多的“小而精”发展典范！

原始人

叮咚叮咚 发表于 2024-7-9 09:50
这样看来，华中科技大学医学发文数量依然是前几名中国高校中最少的，华中科技大学医学也符合国内“小而精” ...

20年之后华科武大等医学论文有冠病因素加持
9 a3 ]. x# [  P( s# x! A/ G之前几年华科医学esi大概都是在十一二名左右，20年后直接前四，单年位次拿过第一
武大也是用华西一半的论文数，引用数不相上下

原始人

a4633464 发表于 2024-7-8 23:53
4 {& C! ^& z4 p0 A: _. i0 U9 I( o虽然没看见同济，但我猜同济应该差不多就是山大后面的第一个中国大学，恭喜w哥 ...

之间还有广州医和西交医

叮咚叮咚

原始人 发表于 2024-7-9 10:25
' v& D* z/ s: d" C  a9 f20年之后华科武大等医学论文有冠病因素加持
4 e$ M$ z# s7 N$ g4 ~; x之前几年华科医学esi大概都是在十一二名左右，20年后直接前四 ...

! M0 c# {# I3 t$ H3 H9 C问题不大，看最近一年的Ni来看，Health榜单华科国内第五，稳步前进，有质有量。

原始人

6 v: b6 s; v) ]

叮咚叮咚 发表于 2024-7-9 18:16
# q  p) E2 m, F0 ~8 W问题不大，看最近一年的Ni来看，Health榜单华科国内第五，稳步前进，有质有量。 ...

6 w$ Z% u4 C  o& uＮＩ和ＥＳＩ也不是一回事，NI只是少数刊物按分数计量，ESI是按引用，
2 |# G5 `! J7 f1 q; g" [华科的医学论文数目前在10名左右，如果不是冠病爆发，按正常的快速发展不可能短期进入前五
实际上华科16-19冠病爆发前医学论文数和引用数都是第12
冠病似乎这三年内给华科医学增加了8-10万的引用量，后续仍有一定长尾效应

叮咚叮咚

原始人 发表于 2024-7-9 22:53
ＮＩ和ＥＳＩ也不是一回事，NI只是少数刊物按分数计量，ESI是按引用，
1 F4 u8 N( _+ _; ~" V) F7 r( G% C华科的医学论文数目前在10名左右， ...

我查了一下，NI基本把生命医学主要期刊都包括了，这就基本够了，那些期刊差点的，放进来也没有意义。一年一统计，数据动态更新，这个NI更好。既然有人认为新冠让一些学校的论文引用量偏高，那为什么还要看ESI医学部分呢，直接看NI指数不就行了。

叮咚叮咚

总之一句话，一个人就一个脑袋两只手，论文发文量大的，要么规模非常大，要么搞纳米等短平快的极其多，或兼而有之。自己引用自己、师弟引用师兄、学院内部互相引用，发文量大的机构，篇均引用应该更高才对。如果事实是反着的，那么几乎就一条，论文的金字塔机构，大量的论文都是档次比较低的期刊上发表的，顶刊偏少。

明月高悬

. O, t/ O. Z5 V7 q3 @

原始人 发表于 2024-7-9 22:53
# D2 j, D1 c$ P0 {$ q: R3 HＮＩ和ＥＳＩ也不是一回事，NI只是少数刊物按分数计量，ESI是按引用，
3 ~5 F! ~. ^( x/ h- F) X/ g华科的医学论文数目前在10名左右， ...

, Y& A3 {% \8 W: S: ~NI与ESI最大的区别是：
4 X# \8 z( L- B4 ]6 n6 a$ P  u$ q1. NI每篇文章区分作者单位顺序，且无论多少个作者单位，总量是1，单位越多，每个单位分到的工作量、贡献值越少。而ESI是不区分作者单位顺序，只要参与了，哪怕只有一个作者挂了好几个单位，每个单位都记为1，如果一篇文章有5个作者，每个作者挂了3个单位，则这篇文章会算成5x3=15个工作量或者贡献值，重复计算非常厉害。
/ p% m  {: B9 _/ D/ r3 ~" j2. NI杂志精选过，档次中高档都有，ESI只要sci收录的都算，杂志档次差得有点远，方差非常大。

刚才漏了一点：
3. NI范围小一些，仅限于除数学以外的理科和医学。ESI范围大一些，包罗万象，囊括了几乎所有学科，但学科划分不合理。
  W1 O9 M6 m3 u! @' p

原始人

明月高悬 发表于 2024-7-10 08:07
- ^2 u( H' q2 h2 w9 i/ QNI与ESI最大的区别是：
1 m; x, P# G- x1. NI每篇文章区分作者单位顺序，且无论多少个作者单位，总量是1，单位越多，每个 ...

4 L, ?) u6 F9 g+ R) ^, o9 z: jNI的分数制和ESI沾边就算，区别还是很大
看分数制的医学论文引用量，华科19-22年直接是全亚洲第一，全球第二医学高校，仅次于哈佛（哈佛医学太bug）
冠病影响太大了
  Q/ [7 T* g+ `4 t' w" J% u4 W

ustcharvard

明月高悬 发表于 2024-7-10 08:07
- k9 N1 j( N7 x; v/ W0 HNI与ESI最大的区别是：
1 C+ o$ T2 ~( u7 ~5 i$ l" A1. NI每篇文章区分作者单位顺序，且无论多少个作者单位，总量是1，单位越多，每个 ...

说的很好。

& K5 b/ Y* y8 c3 S$ AESI除了低端论文太多以外，重复计算有利于合作论文量大（但不一定是主导单位）的大学，NI的指数排名和文章量排名区别很大的。
( Q' l. ^) e; @) L. s
我个人还是更喜欢NI。而且NI已经给你算了脱医指数，很方便。