|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 2024-7-25 17:05:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 aqaz 于 2024-7-25 17:37 编辑
这些都是善于钻营的巫婆神棍运作出来的,没有什么可信度。
就拿长江特聘来说,张2014年后已经超龄了(45岁),疫情以前从未有他是长江特聘的信息,(另:有一个上海大学的文科教授,也叫张文宏,有这个张文宏是长江特聘的信息,但这个张文宏和医学的张文宏不是一个人),莫非医学张文宏在疫情开始后运作了一个文科长江特聘(55岁)?我多次问你张是那一年上的长江?你回答不出,你也拿不出国家权威网站的公示. 就拿一个张本单位的网页或新闻稿说事,怎么可能有说服力呢?(因为同名同姓而搞出来的乌龙事件不少的)
再说了,先不谈张文宏是不是长江特聘,长江特聘是不是钻营出来的,他有过硬学术成果也行啊。
那么,张文宏有什么学术干货呢?
张文宏有CNS研究论文吗?张文宏有医学四大刊的研究论文吗?张有国家科技奖吗?
(要期刊第一责任人的研究论文,刊物上通讯稿、读者来信等不算;要第一完成人的科技奖,科普的不算,这是大家对学术干货的共识)
在张文宏本单位的个人主页上,看不到有像样的干货成果。
如果像样的干货没有,那不就是依托平台钻营运作上去的嘛。
|
|