国内名校最美校园排行

阿姆斯壮

1.北大燕园95分-不愧是皇家园林，处处是风景。
2.武大95分-山水与独特建筑风格的完美结合
3.清华90分-中西结合，古今融合。不经意间就展示出不同的一面。
4.厦大老校区90分-有红瓦和大海就够了
5.中山老校区85分-独特的岭南风格
6.天大津南校区85分-整体规划统一，用心设计的新校区
7.复旦邯郸校区85分-充满都市感，又不失古典感，现代又人文。
8.南大仙林校区85分-赶上了国人审美提升的时代
9.东南老校区85分-中央大学的老校区，民国的审美差不了。
10.南开津南校区85分-相比天大津南，局部更有特色，但整天规划差一些。

nkowl

南开大学津南校区？不是一直说是豆腐渣工程吗？什么外墙材料掉落、室内灯掉落、墙皮剥落等！

https://www.zhihu.com/question/42248369/answer/94175410

chriswang

nkowl 发表于 2024-8-28 08:37
南开大学津南校区？不是一直说是豆腐渣工程吗？什么外墙材料掉落、室内灯掉落、墙皮剥落等！

https://www. ...

我同事是天大毕业的，天大也有豆腐渣工程，瓷砖一批一批的掉。。。南开新校区去过一次，还住了一晚。。。确实比八里台校区漂亮多了，布局也合理的多。。

chriswang

当年考研就在北大西门的挂甲屯租房，当年也把北大的自习室转了个遍。。北大和清华风格不同，尽管有皇家园林的气派，但是格局还是小了点，有点憋屈。。。缺少清华校园那种大气和磅礴。。这也凸显了文科和工科院校的视觉冲击。。

flowingseason

chriswang 发表于 2024-8-28 08:47
当年考研就在北大西门的挂甲屯租房，当年也把北大的自习室转了个遍。。北大和清华风格不同，尽管有皇家园林 ...

北大的风景精致，清华宽阔大气但景致相对粗糙

flowingseason

flowingseason 发表于 2024-8-28 09:10
北大的风景精致，清华宽阔大气但景致相对粗糙

或者这么说，北大更像公园，清华更像校园

komeiji514

nankaiqiguan什么时候上号了

chriswang

yuquanshan 发表于 2024-8-28 09:00
清华园才是真的皇家园林，燕园是假洋鬼子们在稻田里仿造出来的赝品。

对对对，我的描述确实有误。应该是类似于皇家园林的布局，但是太过紧凑，不够大气。。。而且园林设计和现代设计过度的不太好，非常突兀。。。

抄袭女王

尼科的东西区，高新区都挺好看的，就是小了点，没有集中在一起

winniepooh

chriswang 发表于 2024-8-28 09:50
对对对，我的描述确实有误。应该是类似于皇家园林的布局，但是太过紧凑，不够大气。。。而且园林设计和现 ...

北京大学校本部坐落在燕园，包括淑春园、勺园、朗润园、镜春园 [3]、鸣鹤园、蔚秀园、畅春园、承泽园等，在明清两代是著名的皇家园林，北大校园在“九大园林”的基础上建造的。康熙就是住畅春园，雍正在畅春园即位

清华园，清朝道光二年（1822年），熙春园分为东西两园，工字厅以西部分称近春园，以东称清华园，清华园赐五皇子奕综，近春园四皇子赐奕詝，俗称为“四爷园”（清华大学苗日新老师查阅史料后提出当时西部称“春泽园”，而东部称“涵德园”，清华园赐惇亲王绵恺，近春园赐瑞亲王绵忻。《清华园风物志》作者黄延复也认为“四爷”指绵忻而非奕詝）。近春园园志上写着：“水木清华，为一时之繁囿胜地。”咸丰登基之后，将东边的熙春园改名为“清华园”。现存清华园门匾是清代咸丰皇帝所赐。“清华园”三字为“晚清旗下三才子”之一的叶赫那拉·那桐所书。
1860年，英法联军焚毁近春园，清华园幸免。奕誴死后，长子载濂继承，因载濂弟端郡王载漪为义和团在园内“设坛举事”，后清华园被收回荒废。外务部为游美学务处上奏获得此地建设肄业馆，改名为清华学堂，1911年开学，1913年清华学校将近春园等地并入，发展成为今日清华大学。

winniepooh

yuquanshan 发表于 2024-8-28 17:45
畅春园不在燕园，海淀公园+畅春新园那一片才是畅春园范围。

北大燕园校区包括畅春园上半部分，畅春园的恩佑寺，恩慕寺都在北大校园内
康熙最爱的畅春园到底是何布局？这个学生团队复原了平面图

畅春园及西花园旧址在当代海淀区的区位图
将古今平面图叠加后可以看到，畅春园园址目前主要是校园、居住区、体育中心、写字楼以及公园绿地，西花园园址主要是海淀公园。两园范围大体上位于南至北四环、北至蔚秀园以南无名路、东至颐和园路、西至海淀公园路的地区内。

畅春园各时期重大变迁
畅春园最早由康熙皇帝在1684年建造，是清朝的首座离宫。他非常喜欢这座园子，每年有三分之一的时间都在园中处理朝政。
雍正三年（1725年）时，圆明园取代畅春园行使离宫的功能。畅春园被雍正帝作为纪念先皇之处，他在康熙皇帝病逝的寝宫——清溪书屋旁建造恩佑寺。
乾隆三年（1738年）起，乾隆帝将畅春园作为皇太后园，并频繁到此探望和临时办公；四十二年（1777年）崇庆皇太后逝世后，他在恩佑寺旁加建恩慕寺以寄哀思。
此后，随着畅春园奉养太后功能的逐渐丧失，以及圆明园的大规模修建，畅春园的命运开始由盛转衰，道光年间拆除了大量景点。英法联军火烧圆明园时，畅春园剩余不多的宫殿也被烧毁。此后畅春园遗址失于保护，至民国时期，已是一片废墟，两座寺庙的山门幸存至今十分不易。

congyun

北大校园体验真不行，规划杂乱，建筑也不够精致和清华园差远了

Athens

客观来说 燕园如果只看北边+燕南 确实很好 但是加上南边东边和畅春 真就又差了点

厦大主校区应该是我去过这么多学校里面，整体感+历史感+现代化共存做的最协调的一个了

MichaelSJTU

你去过么….瞎扯一气。你说清华学术还差不多，说校园，规划的和屎一样，杂乱无章。

nerdyfox

长江以北的园林先天不足，王公贵族的顶戴也弥补不了。

NKU

南开新校区最新，建筑理念还是不错的。不过现在校园都是千篇一律。

NKU

北大清华校园都属于皇家园林，各有特色。偶尔还去清华校园匆匆一瞥，北大燕园是十几年快20年没有去看过。

天乙贵人

以前的大清各方面确实不错，北大有些地方不错。但现在大清楼太多了，密密麻麻，已经失去园林特色了。

乖乖牛

天乙贵人 发表于 2024-8-30 07:45
以前的大清各方面确实不错，北大有些地方不错。但现在大清楼太多了，密密麻麻，已经失去园林特色了。 ...

北大总体乱糟糟的，赞北大校园基本是加了滤镜的。清华以前还行，现在楼也确实太多了。