新增6所985！教育部公布自主审核单位

pku123

985都集齐了吧

liyide168

海大、央民

wulikanhua67

能上车就赶紧上，谁知道下一批还有没有

NatureBoy

车门即将焊死

chunhuaqiushi

NatureBoy 发表于 2024-11-7 21:54
车门即将焊死

会不会延伸到211？就如当年的985平台

原始人

chunhuaqiushi 发表于 2024-11-8 09:26
  |1 }7 z- M( W) ]3 s% |2 z, G* n( ^会不会延伸到211？就如当年的985平台

延伸了估计五十所打不住

1 i9 J5 a9 s8 r1 H8 g% I这次好像是严格按比例放水的
0 B* i; g- v* C) m
6 L  g! ~- Q6 ~0 y& {- W( {* i: n硕士单位，博士单位，自审单位的通过率都是四分之三

敢报的省份赢麻了，不过下次是否继续放水也难说

wwfsz69

现在的博士还值钱吗？都水漫金山了

wulikanhua67

chunhuaqiushi 发表于 2024-11-8 09:26
会不会延伸到211？就如当年的985平台

6 {( ?4 N, K3 s0 y" ?6 t6 X+ t& {不好说，强基计划就是985上车后焊死车门

山海城工

任何焊死车门的做法都是不对的，这是在培养“特权”学校。1、按客观标准评价自主审核权使用情况，每4年或5年一届，每届踢出1所或2所，加进1所或2所。这个做法可能有些理想主义，到时又是人情世故、地域平衡等各种非学术客观因素在其中作梗。2、目前综合性高校可能只有很少（1-3所？）有潜力可以取得自主审核资格了，可以设置“理工类”等自主审核权，取得的高校在“理工类”等限定范围内有权自主审核。

Nh29号

山海城工 发表于 2024-11-8 17:25
2 N+ r+ E1 [# T, e0 d) Y$ v, f5 I任何焊死车门的做法都是不对的，这是在培养“特权”学校。1、按客观标准评价自主审核权使用情况，每4年或5 ...

# F+ d' d' c. P2 M9 c985是jyb定的，学位自主审核也是jyb评的，肯定照顾自己人啊，你让别的部委评结果就不一样了

山海城工

Nh29号 发表于 2024-11-9 10:57
985是jyb定的，学位自主审核也是jyb评的，肯定照顾自己人啊，你让别的部委评结果就不一样了 ...

教育部是全国教育主管部门，且是教育专门部门，其他部门在教育方面不可能有教育部的全面性和专业性，即便其主管的领域多么重要，也只是局部，其对高等教育规律的理解也应不比教育部专业。

山海城工

Nh29号 发表于 2024-11-9 10:57
985是jyb定的，学位自主审核也是jyb评的，肯定照顾自己人啊，你让别的部委评结果就不一样了 ...

有潜力取得学位自主审核资格的非教育部直属高校：1、其他部委直属，目前也就只有工信部另3所，他们基本限于工科，如果自主审核资格不限定理工范围，他们加强综合性以取得之尚需时日，其实加强这种综合性也无必要。2、省属一些综合高校，极少，大而不强的倒挺多。

Nh29号

山海城工 发表于 2024-11-9 16:26
有潜力取得学位自主审核资格的非教育部直属高校：1、其他部委直属，目前也就只有工信部另3所，他们基本限 ...

- B& u5 E% h+ b/ }我的意思是，jyb评决策高校是否有资格还是建立在自己系统内高校利益上，而不是说必须由别的部委决策

山海城工

Nh29号 发表于 2024-11-9 17:17
我的意思是，jyb评决策高校是否有资格还是建立在自己系统内高校利益上，而不是说必须由别的部委决策 ...

名义上是国务院学位委员会组织专家投票（得票2/3以上）确定的，国务院学位委毕竟是实行委员制跨行政部门的独立机构，虽然具体行政组织可能还是教育部主导。由于涉及学位授权这种具有权力属性的事务，由行政机关外的第三方民间独立机构组织也不恰当；如果由高校自行联合组织，哪些高校有权参加，参加人数（委员）多少，都是个问题。别忘了，我们高校收入来源直接也是来自政府，必定会行政主导。在当前体制下，个人认为目前的方式没有问题。

原始人

Nh29号 发表于 2024-11-9 10:57
7 x" ?% j' {4 S985是jyb定的，学位自主审核也是jyb评的，肯定照顾自己人啊，你让别的部委评结果就不一样了 ...

985教育部可拍不了板