国家实验室将来的发展

freecall

现在的国家实验室，哪个将来发展势头最好？中关村？鹏城？浦江？张江？还是其他？谢谢。

yz123

结局就是烂尾，等到若干年后换了新boss，再提出新的政策搞新的实验室

青木123

2027年是中期考核节点，2035年是长期考核节点。一切看节点

SmithArno

主要看地方财政支持力度。将来不允许高校的人去兼职，国家实验室要招人，主要就是比拼财力。

cincpac

应该定期评估，优胜劣汰，要搞赛马不能指定种马

qsxtydf

所以国家实验室到底是干啥的，没看明白...

我的先人啊

SmithArno 发表于 2024-12-2 09:00
主要看地方财政支持力度。将来不允许高校的人去兼职，国家实验室要招人，主要就是比拼财力。 ...

要是完全从高校独立出来，那现在高校抢的头破血流，到时不是要哭了

wangshuo

越来越迷茫的实验室

freecall

青木123 发表于 2024-12-2 08:56
2027年是中期考核节点，2035年是长期考核节点。一切看节点

2035好遥远

freecall

SmithArno 发表于 2024-12-2 09:00
主要看地方财政支持力度。将来不允许高校的人去兼职，国家实验室要招人，主要就是比拼财力。 ...

现在都是双聘吧？高校的人双聘到实验室，实验室的人也双聘到高校

叮咚叮咚

那你要看现在的两批有什么不足了，其实很简单的轨迹，第一批9个实验室主要以高校为主，再加几个企业主导的（如怀柔实验室）；第二批马上就转为以企业为主。那么这两批有什么问题没解决呢，第一批一看就是从上而下指定数量，下面就开始把当地的科研资源拼命往里塞，依然是简单的高校和中科院系统团队拼凑，搞大而全，比如张江实验室，就把上海光源、蛋白质等基础设施都打包往里塞，首要目的还是想搭上国家实验室的名头，缓解这些设施后续的运营经费不足的问题，一举两得，既撑死了国家实验室的框架又让这些基础设施（投资很大、运营费用很高）找到了可靠的东家，第一批实验室思路还是沿着老方向走，是资源消耗型的，还是伸手要饭的模式。既不能从市场上融到钱、又不能扎根到细分市场解决整个产业链上的薄弱环节，无法形成产业链的闭环，这样的实验室是长不大的，高校知道的问题都是从论文中来的、连高校的科研人员都知道的卡脖子问题，说明已经是卡的快要窒息的问题，这些人是指望不上的。第二批以企业为主，就聚焦一个行业，造舰船的、发动机的、电磁的，以领头企业牵引，以解决卡脖子问题为导向，既解决了钱的来源问题，又在一定程度解决了工程上的实际问题，这是第二批相较于第一批的显著优势。那么第二批的问题在哪儿？封闭性问题，很难产生产业链外溢效应，投资十块钱，收入11块，如果是这样的话，就和国家重点实验室有什么区别？甚至还不如很多的新型研发机构。所以就必然有第三批，第三批的组织形式：领军企业+科研院所+产业金融资本（风投）+上下游供应链，从技术供给、资本注入、供应链协调等等，整个形成了商业上的闭环反馈，才能真正带动整个产业的转型升级。在这里，我认为湖北的“九峰山实验室”已经初步具备这些特征，实验室的管理团队出自企业而非高校、专攻化合物半导体领域、与很多高校建立了合作、自身有完整的FAB产线但只以技术转让为盈利方式，不和产业争利、吸引了很多风投机构。这样的实验室，兼具了包容性、开放性、金融性、市场性、平台性等多个特征。

myworld

就是用来对付美国的，会随对方而动

英俊谈教育

局中人，雾里看花

freecall

英俊谈教育 发表于 2024-12-2 10:55
局中人，雾里看花

愿闻其详？

珠三角

freecall 发表于 2024-12-2 09:59
现在都是双聘吧？高校的人双聘到实验室，实验室的人也双聘到高校

长期是要全职

珠三角

现在说哪个比较好，还早。发达地区热门领域的国家实验室不会差

tsenway

张江、浦江、临港，不提国家实验室，大把大把的公司与所属的实验室、研究所原本就在在那儿。
说是综合国家实验室，照样还是那些原有的公司、研究所与实验室在唱戏。
据说有张江国家实验室主任，也有浦江国家实验室主任，清出来说说：你主管的下属有几位，在神马地址办公？

还有浦江国家实验室主任，你怎能同意，让属下把AI超算中心设到人家临港实验室的管辖区内？
临港国家实验室有主任吗？你在何处办公？你怎么让浦江实验室的几家的AIDC设到你的辖区范围内？

tsenway

如果，几年前没宣布上海的三大国家实验室，
张江、临港与徐汇（徐汇滨江西岸及漕河泾高科区）还不是照样当今这个面貌？

SmithArno

freecall 发表于 2024-12-2 09:59
现在都是双聘吧？高校的人双聘到实验室，实验室的人也双聘到高校

现在主要是高校的人来支撑国家实验室，实验室自己独立的科研人员并不多。
后面这种双聘可能只允许小范围内进行了。我去年就停了在海洋国家实验室的双聘，现在只是联合培养的合作关系，主要还是舍不得国家实验室的科研设施和计算资源。

tsenway

现在的国家实验室，哪个将来发展势头最好？中关村？鹏城？浦江？张江？还是其他？

不论有无国家实验室的帽子，张江还是原来的那个张江高科园区；
倘若没有浦江实验室的帽子，可能就不称浦江实验室，而是原来的徐汇滨江西岸+漕河泾高科园区+环交大高新区。就是少了一位实验室主任。

SmithArno

乡下 发表于 2024-12-2 13:19
对外让国室成为院校对外交流合作的马甲，对内让国室研究部（功能实验室）分别划入院校二级机构，或许也是 ...

工学院这种在相关领域的重要性做到不可替代的，才能搞这种模式。

congyun

SmithArno 发表于 2024-12-2 12:43
现在主要是高校的人来支撑国家实验室，实验室自己独立的科研人员并不多。
后面这种双聘可能只允许小范围 ...

喜欢科研又善于管理的适合当甲方的就去国室， 喜欢具体干活给人做报告的的就待在高校。各有优劣，长期看 甲方的资源更多， 当然NB的乙方 各大甲方爹们都得供着。