计算机第1-5轮学科评估综合位次TOP30（一家之谈，不考虑软件分流）

tfzhe · 发表于 2024-12-7 07:18:59

非常客观的数据

青山人 · 发表于 2024-12-8 14:43:39

按第五轮成绩排即可。五轮同分，再比第四轮；四轮还同分，再往前比第三轮。。。早期成绩，仅反映底蕴，与现阶段实力关系不大。

isurf · 发表于 2024-12-8 17:09:34

qw741 发表于 2024-12-6 18:31
我说吧。武大计算机最高只有19名。一点没错。

博主都说了，没有考量软件工程，自然也没有网安

gooduni · 发表于 2024-12-8 19:37:36

青山人发表于 2024-12-8 14:43
按第五轮成绩排即可。五轮同分，再比第四轮；四轮还同分，再往前比第三轮。。。早期成绩，仅反映底蕴，与现 ...

从新原则，有道理。您可以做一个这样的以计算机第五轮A类为基础、同一级内按上轮或上上轮排序的排行榜。

书虫2005 · 发表于 2024-12-8 20:45:19

清华是唯一计算机，软件工程，网络安全三个学科都拿到A+的学校。

kaiqwe · 发表于 2024-12-9 03:33:12

gooduni 发表于 2024-12-6 21:48
苏州大学是软件工程A类第四轮唯一的非985学校。这么有钱的沿海地区居然在第五轮没有保住A-，被内陆的西北 ...

确实可惜，我觉得苏州大学发展前景不太明朗的原因主要在于国家评价大学的标准模糊，如果明确一流大学的内涵，我相信苏州在引进外地大学之前会大力投资苏州大学，简单来说就是缺啥补啥，或许有机会竞争江苏top2

原始人 · 发表于 2024-12-13 21:43:08

kaiqwe 发表于 2024-12-9 03:33
确实可惜，我觉得苏州大学发展前景不太明朗的原因主要在于国家评价大学的标准模糊，如果明确一流大学的内 ...

根基太浅，短期不可能一流大学，否则整个高校分类体系和评价体系都要坍塌瓦解了
苏大也不是私立大学，必然在体系框架内运行
南科这种还是和上科捆绑，才进双一流的
院大这种后台强硬的，也只能先只混个一流学科，社科大一流学科都没混上

亦可归去来 · 发表于 2024-12-13 23:49:15

原始人发表于 2024-12-13 21:43
根基太浅，短期不可能一流大学，否则整个高校分类体系和评价体系都要坍塌瓦解了
苏大也不是私立大学，必然 ...

国科大挺两难，
如果国科大等同中科院，就意味着中科院被教育部管，
如果国科大不囊括研究所，实力就不够，

kaiqwe · 发表于 2024-12-14 20:49:48

原始人发表于 2024-12-13 21:43
根基太浅，短期不可能一流大学，否则整个高校分类体系和评价体系都要坍塌瓦解了
苏大也不是私立大学，必然 ...

我的意思是说国家明确定义一流大学为有n个院士杰青、学生有n人进入世界500强、有多少科技奖之类的指标，苏州完全可以砸钱让苏州大学进入一流大学

kaiqwe · 发表于 2024-12-14 20:52:41

原始人发表于 2024-12-13 21:43
根基太浅，短期不可能一流大学，否则整个高校分类体系和评价体系都要坍塌瓦解了
苏大也不是私立大学，必然 ...

举个例子，两院院士有1000多人，某院士不为钱所动，但1000多人里总有愿意为了钱去苏州大学的，只要不是用那种全国只有数十个的指标，那么钱是万能的，如果用了这种指标那至少一半的985也难以满足要求

congyun · 发表于 2024-12-15 22:23:42

本帖最后由 congyun 于 2024-12-15 22:24 编辑

计算机参评多少所出了8个A+ ，自己搞数据不算算。第6轮就会趴下某些造榜的底裤，自己的学科就是3% ，其他校就是2%

		自动登录	找回密码
密码			立即注册