哈佛大学模式:我不喜欢培养青年教师，但我舍得花大价钱引进大牌教授。

独孤九剑破刀式 · 发表于 2024-12-9 23:49:00

西湖大学、上海科技大学都是这个模式？

a4633464 · 发表于 2024-12-9 23:52:21

这样不好，我觉得加州理工的研究水平不低于哈佛，但加州理工引进青年教师是非常多的

congyun · 发表于 2024-12-10 00:13:16

美校都是这个模式，因为本科是用来换取捐款和校友资源的

zzahkj · 发表于 2024-12-10 07:31:07

看来大学只要有钱就一定能建好

观棋不语 · 发表于 2024-12-10 08:59:20

穷则培养青年，达则引进大佬

a4633464 · 发表于 2024-12-10 09:48:29

引进大佬的目的，也是为了引进青年，大佬不是干活的，是用来引凤筑巢的，学校的科研和项目终归还是要引进有视野有能力的年轻教员和博士生来干的

Andy8888 · 发表于 2024-12-10 09:53:54

哈佛是为了避免学术近亲繁殖。

乃一浮 · 发表于 2025-2-9 21:57:19

本帖最后由乃一浮于 2025-2-9 21:59 编辑

上海科技大学不算吧, 比方说上科大生院的正教授基本是本校培养出来的, 今年新上杰青/长江的青年教授都是从助理教授当上去的. 上科大最大的问题反而是缺钱挖不来大牌教授, 甚至留不住人, 像 cs 的 gao shenghua, 12 年博士毕业, 13 年建校入职当 AP, 从青椒当到了1w+引用的大牛, 结果转手就跳槽到港大当教授了

longmarchno1 · 发表于 2025-2-9 22:00:27

引进大佬得有实力和号召力，目前确实只有哈佛有这个实力

a4633464 · 发表于 2025-2-10 00:03:41

最合适的模式难道不是引育结合吗？2/3的教授是本校AP和副教授提拔上来的，另外1/3是外校引进的senior教授，即能有效避免近亲繁殖，也能尽量留住本校优秀人才。国内的新兴大学中，西湖大学和南科大以引进senior教授为主，港中深/港科广以引进香港本校的fresh PhD为主，这两种模式要是能稍微中和一下就好

亦可归去来 · 发表于 2025-2-11 19:48:53

先有名师，后有高徒，

		自动登录	找回密码
密码			立即注册