网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 1272|回复: 15

双一流扩张需要警惕“找关系”

[复制链接]

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-12-13 01:40:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
什么样的高校和学科可以纳入扩容行列?
如果谈“双一流”高校的话,应该从一所高校的综合水平、进步速度和社会认可度等方面进行通盘考量;如果谈“双一流”学科的话,应该从学科是否能满足国家战略发展需求、是否处于科学发展前沿加以考量。此外,一些优先发展的学科,比如交叉学科、与人工智能相关的学科可能会是扩容的重点。
然而无论如何,还是应当回到基本问题,首先厘清应该用什么原则去扩容。
在我看来,扩容的原则大致有三。
第一,看其在国家自然科学三大奖项上的表现。高校对国家重大战略需求的服务会在这些奖项中体现。三大奖项上的超水平发挥,反映了该大学对国家重大需求的回应,可以作为扩容的重要考量内容。
第二,是否在基础学科上取得了重大突破。具体表现为是否取得在国际学术领域有代表性的奖项,这能体现大学基础学科在国际同行层面的认同度,彰显学术前沿的肯定与赞赏。
第三,大学与学科实力在世界范围的横向比较。尽管目前国内高校参考大学排行榜的比重在下降,也一再强调要跳出排行榜的“陷阱”,但排行榜仍具备一定的参考价值,能够直观表征大学及学科实力的上升与下降。如果某所高校的一个学科持续三五年排名较高,甚至高于现有的“双一流”高校,那么该校大概率具有跻身“双一流”高校的潜力。
此外,扩容需要遵循一个基本原则,即对新一轮跻身“双一流”高校的水平要求要高一些。我建议,任何一所新晋“双一流”大学,其学术水平应该超过所有“双一流”高校的中位数。如此一来,无论扩容多少次,都会促进“双一流”高校整体水平的提高。
这一点是我们从美国耶鲁大学对新进教师所制定的原则中得到的启发。耶鲁大学认为,每一位新聘的教师,其学术水平应该高于本院或本系教师水平的中位数,如此才能确保教师整体水平的长期和持续提高。有此参考标准,每一次扩容多少所大学的问题就已经没有必要讨论了。成熟一所,扩容一所。 同时,扩容也可能引发舆情或对部分高校造成打击。假如扩容7所高校,最有意见的恐怕是排名第八的高校。那么,怎样对其进行解释、安抚和引导?这也是扩容所需要考虑的问题。如果第八名、第九名与新扩容的第七名在实力上旗鼓相当,是否可以将其作为下一次扩容的重点考察对象?同时,也要利用政策杠杆作用,对它们给予政策、项目、资源配置上的适当倾斜。
最后,在“双一流”高校的遴选中,我们还需要警惕一件事——消息一旦放出,各大高校便会积极活动人脉、整合资源,争相满足扩容的指标需求,部分高校很有可能将社会上的不良风气带进高校,到处跑门路、拉关系,试图通过不正当手段谋取扩容的成功。因此,我们对扩容必须提出明确要求,做到“丑话说在前”。比如,给扩容高校设定一个预备期,向社会公示,以便加强社会监督力度,也可以给新扩容的高校一个建设期,如果建设期内的工作不合格,其预备资格便会被取消。这样就可以确保一旦发现高校“重入门、轻建设”,就立即取消其资格。
(《中国科学报》记者温才妃采访整理)
《中国科学报》 (2024-12-10 第4版 高教聚焦)

本文说得很好,国家一流本科专业、专业认证、博士点申请、学科评估,各个学校都在活动,找专家,找关系,这样的风气很差。
这里提的建议很好,任何一所新晋“双一流”大学,其学术水平应该超过所有“双一流”高校的中位数。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

323

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-12-13 07:46:51 来自手机 | 显示全部楼层
我就问一句,此文作者在生活、升学、就业、工作、论文等方面没找过关系吗?拍胸脯说没找过再来指点别人。

初出江湖

Rank: 2

68

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-12-13 09:11:24 | 显示全部楼层
字太多不看,只看最后一句话我就知道这作者也是个关系团体维系者,前面伪装得那么冠冕堂皇

老战友

Rank: 5Rank: 5

1773

积分

0

贡献

800

奖励
发表于 2024-12-13 09:25:51 | 显示全部楼层
大学发展与缩小(甚至归O)就是“互相关系”的结果。
1952年院校调整依赖的关系最简单最唯一:领导与被领导关系。
以后的变动,就有较为复杂的关系,
其中就有诸多说不清,也理不清的因素。

别说咱东大多少事
就连海峡彼岸,也关系复杂
就说那个在彼省会的阳明大学,怎不与同城的诸多大学(如台大、师大)合并,而偏要与小城新竹交大合并?
还无非就是阳明为KMT登岛的大陆籍阿兵哥建立的。
就为那点故土情节,而挑上新竹大陆籍的学校,
最后联手更熟悉的新竹交大。

那也就是同属客居台岛的关系。

初出江湖

Rank: 2

134

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-12-13 09:26:29 | 显示全部楼层
不可避免的事,江湖是人情世故,不是打打杀杀。

初出江湖

Rank: 2

56

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-12-13 10:39:22 来自手机 | 显示全部楼层
双一流的规则制定和初步筛选就已经存在因为关系原因造成一批学校和学科故意被刷因此落选,何况在最后评选关头让你上的?

新手上路

Rank: 1

32

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-12-13 10:55:30 | 显示全部楼层
在这套制度里,怎么可能不找关系?

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-12-13 19:22:08 | 显示全部楼层
简直胡说八道,第一轮的自定学科经过建设哪个达到第一轮的入选标准了,不是最后都转正了吗?有没有说法
发表于 2024-12-13 20:27:19 | 显示全部楼层
有啥好警惕的,找关系,985,211入围时也不乏找关系的。人情社会嘛..外国也一样找关系.

高级战友

Rank: 4

856

积分

0

贡献

200

奖励
发表于 2024-12-14 00:20:22 来自手机 | 显示全部楼层
大堂从来如此。发达国家要好些。

新手上路

Rank: 1

44

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-12-14 08:25:04 | 显示全部楼层
上了车的就想着焊死车门

初出江湖

Rank: 2

51

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-12-14 20:34:45 | 显示全部楼层
不准找关系没问题,找关系上了车的学校应该全部下车,包括实力足够但是没有绝对的把握而找关系的学校
可能有些人认为这样的条件下绝大部分原985211也得下车,那下车就好了,要改就改的彻底一些

新手上路

Rank: 1

27

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-12-16 07:58:30 来自手机 | 显示全部楼层
985211时代那些靠走关系上车的学校,要不要先清算一下?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1412

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-12-16 08:28:41 来自手机 | 显示全部楼层
实力是市场经济、优胜劣汰,关系是宏观调控、组织关怀,

未关注公众号会员1

99

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-12-17 09:09:41 | 显示全部楼层
中国特色世一流大学

初出江湖

Rank: 2

91

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-12-17 09:23:41 来自手机 | 显示全部楼层
走关系,首推西北农林
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2024-12-28 02:02 , Processed in 0.042052 second(s), 21 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.