工程院的变化

念四 · 发表于 4 天前

工程院院士列表中，管理学部的院士有些新列进了专业学部，专业学部的院士也有的新列进了管理学部，这是为何？

NatureBoy · 发表于 4 天前

说明管理学部不会撤销了

yuquanshan · 发表于 4 天前

九、工程管理学部(77人，其中跨学部院士71人)

念四 · 发表于 4 天前

跨学部院士原来也有，印象有30人左右。我举二个例子，向巧，她原来只是管理学部的院士，现在她也列进了机械学部。徐青，原来只是机械学部的院士，现在也列进了管理学部。

laolinlaolin · 发表于 4 天前

工程管理学部未来不再单独增选
只能从已有其他学部院士中补充

学部的作用削弱
对于原来仅仅是管理学部的院士，自然也分流到其他学部，不然就没价值了

jiamianlushi · 发表于 4 天前

那东南大学土建学部一共有7票非资深了，王建国孟建民黄卫林鸣缪昌文刘加平曾滨，多了林鸣一票

beta756 · 发表于 4 天前

NatureBoy 发表于 2024-12-23 13:14
说明管理学部不会撤销了

休克疗法

beta756 · 发表于 4 天前

念四发表于 2024-12-23 13:25
跨学部院士原来也有，印象有30人左右。我举二个例子，向巧，她原来只是管理学部的院士，现在她也列进了机械 ...

看了一下，现在官员现职、企业现职的都同时加入管理学部

kirosona · 发表于 4 天前

工程院新闻稿管理学部11.26有开会，提及改革

kirosona · 发表于 4 天前

本帖最后由 kirosona 于 2024-12-23 14:49 编辑

专门提及全是跨学部非资深

vwv · 发表于 4 天前

本次调整前是工程管理学部(66人，其中跨学部院士26人)
调整后工程管理学部(77人，其中跨学部院士71人)

调整一是将原来的管理学部当选的专业型院士分流到各个学部，如周建平——机械，董尔丹—医卫，王自力—机械；这一大部分是凭借个人科研和工程成绩上的院士，在管理学部属于错峰出行，比如一些总师等等
二是新产生了部分跨学部院士，如王坚—信息，贾伟平—医卫，陈晓红—能源；这一部分大部分是个人科研工程能力+所在行业的管理地位管理角色促使上的院士，在管理学部属于合理通道，并且大部分仍在行业的管理岗位上长期工作比如医院院长、企业老总等等，或者仍然长期从事管理科学与工程研究，属于专业带头人学科召集人，所以分流的同时保留了管理学部角色
以上这两部分，对原有管理学部院士全部完成了调动，主要是出于考虑：管理学部不再增选，而提名一般是学部内提名，所以这些院士的提名权，选举权，投票权要保证，不然不是白上了个院士？？

三是将原来不属于管理学部的院士调入，形成跨学部院士，如：王辰院长，张军书记，曹雪涛主任，陈建峰秘书长，金东寒校长等等；这一部分主要是原来各学部的专业院士，并且现在或者最近一段时间主要从事管理工作岗位的，各种校长院长以及从政的院士们，这一部分调入一方面确实人家在干管理，实至名归了，另一方面也是壮大管理学部的门面。
从这个角度来说，管理学部以后有两个可能，一是自然消亡，可能性较小，而是管理学部就是个吉祥物了，先凭本事从其他学部上，上了之后要是干管理了再给你调过来

至于6位非跨学部的，全部是资深的老先生：傅志寰，陆佑楣，沈荣骏，王基铭，王众托，许庆瑞，老先生们也不用提名投票，也就不用分流了无所谓。

另外有两位老先生是在管理学部设立之前就上院士的：朱晓东和翟光明，设立管理学部之后跨学部过来充门面的，这次就只保留了原学部，这也从另一个角度说明了以后管理学部可能会弱化乃至取消

ljt441200 · 发表于 4 天前

马上2025年增选开始，就知道了

vwv · 发表于 4 天前

事实上，工程院完全可以借着这次机会对管理学部进行改革
管理学部的鸡肋在于，首先管理科学与工程特别是工程管理确实是一门重要的学科，但是单独的管理科学与工程并不足以支撑起一个学部，而一旦放开，说句不好听的什么档次的人都能来凑个热闹，什么老总，院长，什么工商管理都能来，已经完全违背了管理学部的初衷
管理学部在成立之初就包含着争议，‌中国工程院工程管理学部设立于2000年‌。该学部是在2000年6月7日下午的中国工程院第五次院士大会上，以236票同意、147票不同意、62票弃权的表决结果通过设立的‌，不同意的票数多达147票，同意票数未达到2/3，大家知道在国内这种悬殊的表决还是比较罕见的

最新的工程院学部会议指出，……是工程管理学部建设发展的一个重要转折点。希望院士们充分发挥学部在跨学科、跨行业、综合交叉方面的优势，在国家战略科技力量中，特别是人才力量建设中发挥重要作用，为推动我国经济社会高质量发展贡献更大力量。
“跨学科、跨行业、综合交叉方面的优势”三个词表明工程院现在对管理学部的定义是交叉学部，这是一种改革思路，但是其实还不够，即便是交叉学部，如果不设增选名额，那放个空架子全部是跨学部院士有何意义呢？？

不妨大胆改革，回归管理科学与工程的本质，将管理学部改革为系统科学与控制工程学部，面向管理科学与工程、系统科学、控制科学与工程、仪器科学、兵器科学等工程方向以及动力系统、复杂体系理论、运筹学、控制理论等方向展开增选

tmacnumber1 · 发表于 4 天前

vwv 发表于 2024-12-23 14:58
事实上，工程院完全可以借着这次机会对管理学部进行改革
管理学部的鸡肋在于，首先管理科学与工程特别是工 ...

管理学部没有问题的问题是在于国企包装的各种总  特别石油之类的

项目和型号的总师进去其实没有问题很多内部能够了解

关键在于管理学部忽视了企业界  企业界你说马斯克这种进去有争议也不大

比如你选华为的人进去  搞着最后都成了圈子就没有意义了  真正要改的海油科学院的地学部之类的

整个行业都没有多少人一堆院士  但是现在信息学科无所不包没几个名额

信息学部的人多少拿着一等奖四五个二等上不去

比如说建筑土木随着时代发展  算夕阳学科的就该减少名额

增加企业应用端的院士  增加信息学部的院士 AI方面的新能源等

tmacnumber1 · 发表于 4 天前

院士选举存在的各种问题

1. 京沪的院士垄断，投票的天然优势，特别在医学尤其明显，有失公平，这是明显不合理的地方
2. 地质，石油，土木建筑等等行业院士占比极大，但是这些学科在全球和国外几乎没有太多的发展空间和创新，要这么多院士干嘛
3. 信息学科日新月异，但是该学部依然按资排辈严重，主要原因在于名额过少，各个派系无法达成一致
4. 企业界推动行业真正发展的华为，大疆等李泽湘等一批科技企业家进不去

		自动登录	找回密码
密码			立即注册