【科大分类论文YOY】 NSC和N子刊视角

ustcharvard

2024更毕：https://bbs.netbig.top/forum.php?mod=viewthread&tid=48320

! p. d$ R- J* G$ ~9 v& x4 u2023存档：https://bbs.netbig.top/forum.php?mod=viewthread&tid=37245
! w" }5 N6 {2 @4 F7 O
- W- U( l; j- G+ c/ D总量YOY：中高端增长可观、顶刊需努力
NSC 12到10，下滑17%
N大子刊 36到54，增长50%
NComm（宽松标准/通讯作者） 102到160，增长57%


$ V' Z8 k, `8 k) z" j: K

ustcharvard

物质学科YOY：顶刊稳定、中高端稳定增长
, h4 A' c" A5 R5 z/ b物理/天文/化学/材料
9 ~" j+ y7 Q4 _7 n
) y6 l- F0 L7 p3 H+ O5 `NSC 9到9，持平
N大子刊 22到29，增长32%
- m9 L- f, F+ r9 ^
物质学科发文还是比较零散分布，需要开辟更多潘组这样能批量生产顶刊的研究组。

ustcharvard

生医YOY：高端论文增长迅速，但是顶刊稀少/波动大

NSC 2到1，下滑50%
+ x: l! C1 `5 h& r3 o2 e! PN大子刊 8到14，增长75%
7 z/ p- A7 A  d
# e+ c0 P: F- z7 H1 n量变到质变，希望免疫全国重点实验室建立后，带领生医顶刊突破。免疫学不容易发NSC，科大生医要开辟更多战场。

ustcharvard

地环YOY：顶刊难突破，高端论文有起色

NSC 0到0，顶刊继续挂零
, o* j8 |$ ~; x/ c" [( jN大子刊 2到6，增长200%

+ I2 x1 D/ _1 ^8 {, z地环本来是发论文的高产区，科大在这一块儿太不重视。2024年俞汉青组贡献了几篇大子刊。

ustcharvard

应用学科YOY：低位持平

NSC 1到0，归零
N大子刊 4到5，增长25%
' A( w& M( \) w8 t1 x- W
9 b! S4 ]" J" ^科大在应用学科（AI、BME、Robot）有明显投入，希望未来3年看到这个领域的增长。

dingdingmao

nature Synthesis
1 a4 r( t, x2 D. ~& r$ V/ I3 Chttps://www.nature.com/articles/s44160-024-00704-4（洪勋）
+ _+ p& x& i4 C$ ^$ Q+ G6 d$ ~' E# Anature nanotechnology
https://www.nature.com/articles/s41565-024-01826-8（尤业字）

dingdingmao

2024年，我校陈仙辉院士荣获“全国模范教师”称号，徐铜文教授荣获“全国五一劳动奖章”，薛天教授荣获“中国科学院青年五四奖章”并入选“中国科学院年度创新人物”公示名单，张勇东教授等荣获“国家技术发明奖二等奖”，吴恒安教授荣获“安徽省教书育人楷模”称号，欧阳毅教授荣获“安徽省优秀教师”称号，物理学院荣获“安徽省教育工作先进集体”称号，24人获得“长江学者”“万人计划领军人才”称号和“国家杰出青年科学基金”资助

dingdingmao

nature physics
https://www.nature.com/articles/s41567-024-02732-5 （苑震生/潘建伟）

dingdingmao

Nature Chemical Biology
https://www.nature.com/articles/s41589-024-01806-y
Nature Cardiovascular Research
' L: O4 X; r9 d. D1 xhttps://www.nature.com/articles/s44161-024-00591-0

yyyy

有统计PRL的数量嘛，想看看在国内的情况

ustcharvard

yyyy 发表于 2025-1-10 21:09
' f7 R+ R, E9 m$ e/ X2 y) O6 |有统计PRL的数量嘛，想看看在国内的情况

1 Y( D- Z. M. C6 f1 O0 s8 F
prl、jacs这些工作量太大了。
直接看NI指数PRL即可，科大断层第一。

ustcharvard

dingdingmao 发表于 2025-1-10 18:58
+ ^* F: ^7 r/ y/ ^) rNature Chemical Biology
% ~8 m2 |0 h) Nhttps://www.nature.com/articles/s41589-024-01806-y
Nature Cardiovascular Res ...

翁建平开胡了… 而且落款没有安医，那边只是行政职务：
Jianping Weng
View ORCID ID profile
+ S2 _" ~2 z5 D: s. RDepartment of Endocrinology, The First Affiliated Hospital of USTC, Division of Life Sciences and Medicine, University of Science and Technology of China, Hefei, China
1 C: l/ V+ V4 OAnhui Provincial Key Laboratory of Metabolic Health and Pan-vascular Diseases, Hefei, China

曾经沧海难为水

刘新峰团队贡献一篇临床医学主刊。
https://www.bmj.com/content/388/bmj-2024-080489（中国科学技术大学附属第一医院，刘新峰）

ustcharvard

曾经沧海难为水 发表于 2025-1-14 21:55
刘新峰团队贡献一篇临床医学主刊。
https://www.bmj.com/content/388/bmj-2024-080489（中国科学技术大学附 ...

# B' a1 p8 S, r* H5 b1 [9 Y, R科大生医进步还是很大的，跟物质科学的比重还是太小。是好事儿也是坏事儿。。。 就像MIT一样，主干学科全面强大，却因为生医占比太小，总量被哈佛压制。
5 G) d  g: A- E8 D, L; |( r; ?5 G3 f
* x9 i$ S. k# Z- G( _) k6 P% {现在的科研评估体系，生医占了半壁江山，非常不合理。

dingdingmao

今年的楼主什么时候开始更新lol

观棋不语

dingdingmao 发表于 2025-3-14 10:03
2 [, T9 D- P6 T% k* ^今年的楼主什么时候开始更新lol

科大顶刊表现平平，楼主动力不足

dingdingmao

观棋不语 发表于 2025-3-14 10:50
& P) Y; x2 {0 {( X科大顶刊表现平平，楼主动力不足

哈哈 据说下周还有一篇N

观棋不语

dingdingmao 发表于 2025-3-14 10:53
8 c( G& n: H6 v. E) k哈哈 据说下周还有一篇N

有一个好现象，是生医的80后上来了。

曾经沧海难为水

dingdingmao 发表于 2025-3-14 10:53
: z' w2 P% S# r; I- P哈哈 据说下周还有一篇N

子刊也没去年同期多，也表现平平。

曾经沧海难为水

记得以前有过同时在线3篇第一单位Nature的，以后有机会再来一次吗？

观棋不语

曾经沧海难为水 发表于 2025-3-14 11:01
6 D9 X. a/ c& _: p& o/ i记得以前有过同时在线3篇第一单位Nature的，以后有机会再来一次吗？

, Y7 F( U$ A/ O; d3 }这无所谓吧，最好能保持每月1.5—2篇的节奏，那楼主动力就来了

dingdingmao

曾经沧海难为水 发表于 2025-3-14 11:01
记得以前有过同时在线3篇第一单位Nature的，以后有机会再来一次吗？

记得有一年两天之内NSC都发了一篇

曾经沧海难为水

) U' I0 O) A9 {7 q# v( ]: X
0 m3 D" r3 m& ~, P( H$ j3 p, }0 I4 m今年在Cell还发了一篇Preview专评论文，都靠生医发文有点搞笑。
) b$ G* h9 F7 Q/ V5 z
只有化院黄伟新组有一篇共同通讯的Nature。
. N" ~& n9 T1 |
BMJ 第一单位 生医——临床医学
0 \% H: ]" @  F' V9 O9 F/ n( Q) q6 Z: fNature 第一单位 生医——基础医学（免疫学）
8 w( ?9 R6 F) [3 M# ]$ RNature 共一共通 生医——生物学
Nature 共同通讯 化学
( O) b7 ~# L6 E+ j& F; d# e0 b
+ k1 w2 r, h5 \% H6 N3 H————————————————————
Cell 第一单位 Preview专评论文
5 C1 t! k- I% i+ J" p* v

dingdingmao

曾经沧海难为水 发表于 2025-3-14 11:12
今年在Cell还发了一篇Preview专评论文，都靠生医发文有点搞笑。
! A! e0 B+ `* _" K5 p; u+ [
- k+ j( T& E& |" u只有化院黄伟新组有一篇共同通讯的Nature ...

# S) V+ p$ G- K- m2 _物院还没开发确实有点搞笑了

dingdingmao

曾经沧海难为水 发表于 2025-3-14 11:12
/ p" O5 T6 l6 Y* H# ?4 Y" K今年在Cell还发了一篇Preview专评论文，都靠生医发文有点搞笑。

只有化院黄伟新组有一篇共同通讯的Nature ...

/ D2 Z# W) H/ s, B1 E% {% m看看下周那篇是不是物质吧

观棋不语

物理有隐忧，主要靠潘组，杜组以前也不错。郭组本来就很少的。凝聚态感觉陈院士是靠本人，并没有带出一个团队。其它方向比如核与粒子物理、加速器、等离子体等，本来就难发。天体物理倒是一个方向，但科大不顶尖

曾经沧海难为水

观棋不语 发表于 2025-3-14 11:26
+ p, x1 h, F* W物理有隐忧，主要靠潘组，杜组以前也不错。郭组本来就很少的。凝聚态感觉陈院士是靠本人，并没有带出一个团 ...

科大有些很强的团队，但是数量还是不够。
比如微电子的程教授，2024年到现在发了多少JSSC和ISSCC了。
https://ieeexplore.ieee.org/author/37899786800

ustcharvard

观棋不语 发表于 2025-3-14 10:50
科大顶刊表现平平，楼主动力不足

哈哈 我没动力是因为创新性的做学科分类统计，并不得到论坛认可，也不给个精华，显然没动力啦。
7 p3 L" [. d  J" E1 }. `& o' R
生医垄断NSC市场，分类法会被人说“脱医”太酸 哈哈
! C8 o) E' K0 ^7 C7 ]' {- x

ustcharvard

大论文表现出色也好、暂时低迷也罢，NS是个比较容易fix的指标，我更在乎通过这个视角观察科大不同学科的发展态势。

( |- ]; [) z6 a) R要说在乎啥，我更在乎大平台建设，那个是长期收益的。