DeepSeek研究员潘梓正引起美国专家人才讨论

hiter_1998

       英伟达高级研究科学家禹之鼎日前在社交媒体透露，DeepSeek旗下一名关键工程师曾在这家美国AI芯片巨头实习且有望转正，但最终选择回国加入当时仍名不见经传的DeepSeek。这让美国知名国际政治学者、前助理国防部长格雷厄姆·艾利森感叹，美国未能真正吸引、留住人才，应为华盛顿敲响警钟。
“印象深刻”的决定
       这名受到艾利森关注的DeepSeek研究员名为潘梓正。潘梓正在GitHub上公开的简历显示，
       他本科毕业于哈尔滨工业大学，
       硕士毕业于澳大利亚阿德莱德大学。
       2021年至2024年，他在莫纳什大学攻读计算机科学博士，
       2023年夏季曾在英伟达实习。
       然后入职deep seek，是多模态团队的第4名员工。

hiter_1998

hiter_1998

1月27日，DeepSeek登顶苹果美区应用商店免费App下载排行榜，潘梓正在社交平台X（原推特）上发帖庆祝，曾是他在英伟达实习期间导师的禹之鼎随即转发，同时披露了潘梓正加入DeepSeek前的故事。
禹之鼎回忆，英伟达当时原本正考虑给潘梓正全职工作机会，但他“毫不犹豫”选择回国加入DeepSeek，当时这家初创公司的多模态团队还只有3人。禹之鼎说，潘梓正后来在DeepSeek的多个重要项目中发挥了“关键作用”，包括DeepSeek-VL2、DeepSeek-V3和DeepSeek-R1。
“我至今仍然对梓正当时的决定印象深刻……我个人非常为他的决定和取得的巨大成就感到高兴。”禹之鼎写道，“梓正的案例是近年来我所见到的一个非常典型的例子。我们许多最优秀的人才都来自中国，而这些人才并不一定只能在美国公司取得成功。相反，我们也从他们身上学到了很多。”

hiter_1998

美国知名国际政治学者、哈佛大学肯尼迪政府学院创始院长、美国前助理国防部长格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）不禁发问：“是谁错失了DeepSeek?”


艾利森  英国《新政治家》杂志网站
艾利森2月1日发文，形容DeepSeek对美国AI公司的颠覆堪比《圣经》中大卫杀死巨人哥利亚。“它也生动地提醒我们，美国必须严肃对待吸引和留住人才这件事，尤其是来自中国的人才。”
“为什么潘梓正——在开发DeepSeek的R1模型中发挥主导作用的工程师——会选择把自己的才能投入到中国，而不是美国，来创造这一非凡的技术突破？”艾利森说，“答案：因为他为之开发算法的硅谷公司没有为他提供机会，让他能在美国继续做这项工作。”
他就此提到同样从美国归国的中国“两弹一星”元勋钱学森——1950年代，钱学森受到美国麦卡锡主义风潮波及，被控同情共产主义，被“驱逐回国”——并断言潘梓正“不是美国失去的第一位超级人才，也不会是最后一位”。

求实园

美帝关门拒绝中国学生或对中国人不友好不信任的环境，也是关闭了对华人人才吸引通道。

subcom

脑子有病去治，deepseek几乎都是国内学历，有人抓住这个说事，无法想说偷技术中国威胁论找借口，这个人最近才入职，也不是核心成员，乱吹你妹呢，智商太低就别乱bb，丢你家先人

yuquanshan

哈某业网友又在拿美帝谣言来攻击中国了。哈某业由三姓家奴变成四姓家奴了？抗战中请鬼子当校长，现在是要请美国人当校长了？
前几天哈某业网友还在集体贬低deepseek呢，认为哈某业校友是不稀罕去这种小公司，没啥技术，是抄chatgpt，看在美帝主子让你转性了？
在哈某业网友眼里，沙俄是东北开发的拓荒人，苏联是新中国成就的主力，鬼子是东北发展的恩人，美国是中华民族伟大复兴的救世主？

hiter_1998

楼上2位，阅读理解不及格

yuquanshan

hiter_1998 发表于 2025-2-11 09:22
楼上2位，阅读理解不及格

你哈网友一再证明你哈就是美帝走狗，世袭洋奴，骨子里流淌着肮脏下贱的血液

大山猫

小潘被老美当枪使了，捧他是钱学森企图隐含ds还是靠潘弄回了英伟达的秘密

大山猫

问题是小潘是不是ds的核心？

awebeaver

现在小学生都还要学习钱学森

hiter_1998

去年，在 MacroPolo 发布的全球顶尖 AI 人才流向数据中，虽然其中 47% 的人才本科毕业于中国大学，但最终仅有 13% 的人最终选择留在中国工作。我国似乎成为了全球，尤其是美国 AI 产业的人才 " 蓄水池 "。

wangda

应该是棋子也就是被当枪使了 这个时候抛出来是因为觉得干坏事遇到阻力了

hiter_1998

DC是一个国际化的公司，虽然团队都是国内高校为主，但是产品是对标国际市场顶尖公司，开源后的产品连文档都是全英文的！

墨哲庚

民主国家不到处充斥着各种言论吗？甚至反政府、反领袖、反主流。或者说，混乱就是民主的常态。
但把混乱中的某一方当成真理，那就是独断。
史传毕加索对张大千说：我不理解你们中国人为什么还来西方学习艺术！
如果你把这个事例当成维护中国传统艺术、对抗西方艺术霸权的金科玉律，那么你就陷入了逻辑矛盾：一方面你说西方的东西是屎，另一方面又慑服于西方的权威，需要西方的权威为自己的正统和优越性作辩解。这不人格分裂吗？