|
发表于 2025-2-11 22:56:00
|
显示全部楼层
这是跟米莱学的。普皇认为教育应该下放至各州,所以决定裁撤联邦教育部。
作为奥地利学派经济学家,米莱跟里根一样认为,政府不仅解决不了问题,相反,政府就是问题本身。政府里不劳而获、不直接创造经济价值的内贼们靠税收养活,就像农民在粮仓里培育田鼠,所以税收是毒药。如果利维坦偏离了保护人民生命和财产安全的初心,那么它就会成为祸害。早期美国的建国史也实践了这一原则,内阁只有三个部长:国务卿、财政部长和战争部长(不叫国防部)。这个草台班子大概比我们的村委会和街道办还小,但不妨碍美帝在未来200年内持续发达。
大学和科研机构长期依赖财政拨款,可他们却做些可有可无的研究。大规模缩减经费,可以倒逼大学将精力用于前沿、实用、盈利方向,那些漫无边际的科学探索、重复劳动的学术积累、毫无市场价值的项目、缺乏可持续发展能力的学科将被压缩。如果这个政策引发大量在美学者回归,对中国应该是喜忧参半。他们会对国内同行构成挤压、加剧内卷;他们中的某些人会把耗资巨大但又看不到前景的方向带回来,就像太空大战计划让苏联投入重金干了不少无用功。
大规模缩减拨款的直接效应就是促进教育和科研的市场化。中国人历来重视教育,所以一再号召政府把更多资金用于教育。但这样做是否有效?到底是教育市场化有效还是行政化更有效,我们拭目以待。 |
评分
-
查看全部评分
|