各高校2024年度科研到账经费

天麟妖兽 · 发表于 2025-4-1 16:25:15

Abbvie 发表于 2025-4-1 16:15
' w2 p& G) u: u我说的是工信部之间的所谓经费之争（数据或标准），没完没了，北航和西工大历史上一些年度都有过年度到账科 ...

之所以和上交对比更多，是因为上交里有很多哈工大执教经历的老师，两校关系也很好，哈工深的发展期望，是最适合去看向上交发展的，浙大工科和哈工大工科交流相对很少，但浙大工科同样大而强，它的工科发展道路和哈工大明显不同（从项目经费来源和学科方向发展来看），也有很多值得借鉴的点。
目前三者的工科离清华都有一些难以解决的问题，但三者工科的发展模式和发展道路又颇具风格，相互借鉴走出更好的发展前景才是目前的关键点。

蜗牛爱吹牛 · 发表于 2025-4-1 16:27:03

忽如远行客发表于 2025-4-1 15:54
8 q. ?, E" }9 h1 X6 E0 K而且你在论坛里经常拿哈工大和清浙交对比，至少我觉得不是很合时宜。说句可能得罪人的话，除了个别人之外 ...

你似乎忘掉了一个大学除了生源、地域资源、人才引进以外，还有学生和人才培养的环节，这个才是一个学校声誉长久不衰的最主要因素。
而恰恰，哈工大培养人才能力非常强。
不必过于菲薄，哈工大能招到高分考生，你以为这些人真的是被招生老师忽悠来的吗？他们也有自己的判断能力，他们一部分人也可以进清北，但即使哈工大地域再差，生源再差、人才引进再差，他们还是选择了哈工大，本身就说明了哈工大的魅力，足以推翻你的哈工大不如浙交的论断。
说一句不被你认可的话，排除特殊因素，论人才培养实力，哈工大不输于任何一所高校。哈工大去年获捐2亿元，是哈工深的校友在发力。哈工大最困难的时期已过，再过10年，你会发现哈工大出现的爆发式上升。
祝校友工作学习，一切顺利！

Abbvie · 发表于 2025-4-1 16:30:19

本帖最后由 Abbvie 于 2025-4-1 16:32 编辑

哈工大理科发展比较缓慢的原因很复杂，东北地域没有成为劣势的时候，理科发展也找不到好的路径。
根本原因还在于：哈工大作为学习苏联工科高等教育的样板，学术传统和氛围受苏联理工科分离模式的影响非常大，哈工大的工科擅长大团队和工程，在应用基础领域，多年前高水平的论文较彼时的西交、浙大、上交、华中理工等工科强校都处于相对劣势。正是由于传统的烙印，哈工大的工科或理科，都习惯于向经费突出的团队倾斜，缺乏理科小课题组、自由探索的氛围，在基础学科方面，也缺乏学术方向战略规划的灵魂人物，后期东北经济下滑，使得理科的发展更加困难。

当然，不能说东北不适合发展基础学科，大连化物所、沈阳金属研究所、长春应化所、光机所都在国内甚至在国际上都属于一流。

congyun · 发表于 2025-4-1 16:32:22

天麟妖兽发表于 2025-4-1 16:18
1 b8 {0 d* ?2 m: q J8 E从你的言语来看，你的想法和表达太偏学生了，似乎对一些东西接触的不多，说法太随大众认知，而并无自己特 ...

想起了一个趣事，大概10年前我们一些同事讨论国内哪些公司科技含量高，很多人认为是BAT等软件公司，参照硅谷公司，工作相对轻松，报表利润高，写字楼里工作，但我们几个认为未来一定是硬件公司的突破，激光雷达，电机，传感器等，所以看好比亚迪，汇川等公司。

事实证明，硬件的发展才能带动新的技术革命， AI各种赋能没有好的硬件发挥不出作用来，而且AI 大有取代基础通用软件的趋势。
现在理科的界限很模糊了，理科不靠重型设备也没有什么突破了，但大科学装置基本都是工科的范畴，想造一个粒子加速器，大型光源都是材料，超精密加工，精密测量，光学也基本要靠超精密制造才能实现。所以现在的理科都是打着幌子的新工科。

蜗牛爱吹牛 · 发表于 2025-4-1 16:36:31

六神花露水发表于 2025-4-1 16:14
8 \: ?) Z/ b- W6 w1 G0 tabbive这位前辈是本论坛少数比较理性的工大校友了，他拿工大和清浙交对比，但也承认和清浙交有较大差距， ...

他是过于谦逊了，实话实说，哈工大已经过了最困难时期，只是目前还没有达到我们校友的更高期望:实现50年代的荣光。

congyun · 发表于 2025-4-1 16:38:08

本帖最后由 congyun 于 2025-4-1 16:40 编辑

气象学科靠遥感，测量监控站和AI 生成大数据模型，这些都是纯工科的应用。生物的发展在于精密的分析设备和机器华的全因子DOE 并配合超算计算影响因子，未来的机会在于有很强的数理基础的工科生+ 会用AI分析和处理数据，自己感兴趣可以转大部分理科研究。靠所谓的“天才”个人大脑的时代渐行渐远，还在迷信堆帽子的理学只会被强工科拉的差距越来愈大。

忽如远行客 · 发表于 2025-4-1 16:39:56

天麟妖兽发表于 2025-4-1 16:18' m i e; b% K6 l$ i
从你的言语来看，你的想法和表达太偏学生了，似乎对一些东西接触的不多，说法太随大众认知，而并无自己特 ...

我认为论坛里和北航北理对比没什么问题，大家友好交流就行，没必要像玉泉山等人一样疯狗乱咬就可以了。
但是和上交对比，恕我直言，无论是我还是我周围同学（院士班除外）和上交大的生源分数和能力都是有差距的，不仅仅是高中的差距，大学过了几年，重新见面，能力差距不见缩小。
老师的差距我就不说了，你可以说我是“不了解实情”云云，但是从朴素的观点来看待问题，哈工大的老师大部分有哈工大的学生经历，我们就姑且认为上交大的老师大部分也出自上交大，那么学生今天的差距有多大，20年后老师的差距就有多大。
你我皆是哈工大的过客，哈工大在历史特定阶段可以和上交大相提并论，但是我仍然不认为现在这20年我们进入哈工大的同学可以如此自负。
我是学生没有问题，当局者迷旁观者清的时候不在少数，我承认我的观点肯定有错误之处，但是学生反而能以较为客观的角度看待问题。我不是最优秀的那一批，你或许可以找到无数的哈工大优秀案例来反驳和贬低我，但是最能代表一个学校整体情况的不恰恰就是普通学生、普通老师吗？

忽如远行客 · 发表于 2025-4-1 16:43:05

天麟妖兽发表于 2025-4-1 16:25
1 E! r6 {7 `, o之所以和上交对比更多，是因为上交里有很多哈工大执教经历的老师，两校关系也很好，哈工深的发展期望，是 ...

所以我最后也承认了，在客观条件差距巨大的情况下，能保持不落后太多，已经是难能可贵了，我没有否认哈工大，提出客观条件的差距，更能体现哈工大的逆势不掉队之艰难。

a4633464 · 发表于 2025-4-1 16:43:34

华科的理科目前也遇到了一些瓶颈，继续向上也很困难了，华科需要向哈工学习一下发展数学学科的经验，哈工深圳校区信息学科发展很不错，但这一点华科想学习也很难

天麟妖兽 · 发表于 2025-4-1 16:46:49

congyun 发表于 2025-4-1 16:32% d" Z( A! c2 a1 h( K3 v
想起了一个趣事，大概10年前我们一些同事讨论国内哪些公司科技含量高，很多人认为是BAT等软件公司，参照 ...

现在国内人太多，真到了后面10年，20年，技术突破的重要性会远比信息壁垒更重要，大模型的发展，最开始会压缩玩信息差的职业（房地产，中介，保险等），信息技术的传播，也会把一些供应链上非关键技术的利润也压缩（比亚迪，雷军，华为都在其中获利）
对于大学而言，未来的发展我猜测是更高精尖领域的技术迭代和技术应用，只有占据这一点才会稳住向一流大学发展。
还有其他太多太多，只能用个人经历慢慢剥开历史的薄纱。

忽如远行客 · 发表于 2025-4-1 16:47:51

天麟妖兽发表于 2025-4-1 16:18 v: m+ u, G% t2 L
从你的言语来看，你的想法和表达太偏学生了，似乎对一些东西接触的不多，说法太随大众认知，而并无自己特 ...

另外理科这个问题多说两句，我就只说现象吧，为什么中国理科清北华五是断档的强，全部位于经济最发达地区，差距远大于工科差距，且理科新贵南科大上科大也无一不在中国最发达的城市，这个现象就说明很多东西了

a4633464 · 发表于 2025-4-1 16:48:32

窦在武大大会小会天天对标华五，武大一些老教授最开始很不习惯，因为他们并不觉得复旦南大就比武大强多少，但这几年确实给学校带来了积极的变化

congyun · 发表于 2025-4-1 16:53:58

本帖最后由 congyun 于 2025-4-1 16:55 编辑

忽如远行客发表于 2025-4-1 16:399 c. _& P0 D8 O0 y. h4 [2 D( _
我认为论坛里和北航北理对比没什么问题，大家友好交流就行，没必要像玉泉山等人一样疯狗乱咬就可以了。3 i& u1 P* G3 {- u; X6 g
...

你不能只用自己的参照物比较，工大的理科生源比工科生源相差很大，这是事实。工大的教师培养大多数出自本校这是工大最引以为豪的地方，我和Z ，交的工作关系非常多，对于个人能力认知和你们学生相差很大，一个人的成就取决于理想的大小和坚持，在过去交通不发达时代，依然有众多的高分考生来到工大，难道他们不知道工大的地理劣势吗？因为他们中学时代就有了自己的发展方向，最后选择工大不会因为一点鸡毛算皮而影响他们的抱负。

我身边小孩的考华5 的小孩和家长大多数因为他们觉得分数不亏，至于以后做什么都没有明确的理想，这样的学生毕业几年后很快就吃光了学校的光环福利，发展不过如此，工作不是你算一道题比别人快就算完事，没有远大的理想和为理想付出的决心很多复杂事情根本搞不定。
挑工作干的人职场一定不会有发展，看似聪明的人往往最后都是运气不太好。

天麟妖兽 · 发表于 2025-4-1 16:54:27

忽如远行客发表于 2025-4-1 16:397 g$ S3 ~; p- i3 r/ f
我认为论坛里和北航北理对比没什么问题，大家友好交流就行，没必要像玉泉山等人一样疯狗乱咬就可以了。5 `) j' `4 W- Q1 o3 L6 R H
...

决定了学校发展是一个学校的中上层老师和优秀学生，其他老师和毕业生能影响的是学生的声誉和其他方面。你我皆如历史洪流中的水手，没法靠自己改变航向，看清未来的终点，但我们的执舵手和船长可以告诉我们该去向何方，我们仅能判断哪些方向利弊如何，找清更好的航线，更平坦的道路，这是船长的能力所在，我们仅能以千钧之力决定航行的速度，减小航线的偏差。

Abbvie · 发表于 2025-4-1 18:08:12

忽如远行客发表于 2025-4-1 16:43
b8 D# @- c- z8 t7 t: R所以我最后也承认了，在客观条件差距巨大的情况下，能保持不落后太多，已经是难能可贵了，我没有否认哈工 ...

工程学科和大部分基础学科（可能仅数学例外），能上985的学习能力和智商足够了，就是你面对清华、北大的大部分学生，都不要有心理负担。人类社会是温情掩盖下的丛林法则，自律、专注度、心理素质、面对困境的乐观心态甚至对于金钱、不公平竞争等方面的理解，都远比智商上细微差距有用的多。

现在大学少部分顶尖的学生水平非常好（不仅仅是学习能力），但放在30年前，现在能上985的学生至少1/3的人上不了985，但社会发展、国内科研水平和高校软硬件条件的提高，给现在的学生提供了更多选择的机会，不用面对清北自卑，把握当下就好。

忽如远行客 · 发表于 2025-4-1 21:16:31

Abbvie 发表于 2025-4-1 18:089 l; e7 N5 i A4 r$ w& j( K; q# {
工程学科和大部分基础学科（可能仅数学例外），能上985的学习能力和智商足够了，就是你面对清华、北大的 ...

感谢校友的回复，我有时候心态确实有点问题，感谢你以更为长远的视角为我提供观点的修正

changwu · 发表于 2025-4-2 04:49:55

真是不怕淡疼，跟个哈工大的伪校友讨论哈工大的问题。

忽如远行客 · 发表于 2025-4-2 08:13:11

changwu 发表于 2025-4-2 04:493 m8 W4 m% J" y& s7 H# O. V
真是不怕淡疼，跟个哈工大的伪校友讨论哈工大的问题。

你是本论坛最不客观的哈工大人之一，你可以质疑我的能力和思维，但是如果你非要质疑我的身份，我可以私信发给你学生证和学生卡附手写ID

midori · 发表于 2025-4-2 08:45:19

哈工大真猛啊

1云帆沧海1 · 发表于 2025-4-11 12:14:03

哈工程基本没啥进步，24年经费到账超32亿

Maybealone · 发表于 2025-4-11 15:26:39

1云帆沧海1 发表于 2025-4-11 12:144 @$ u6 s" Y/ @# c) E
哈工程基本没啥进步，24年经费到账超32亿

32亿相当可观了

PPPPdajieqing · 发表于 2025-4-15 12:45:34

厉害啊啊啊啊啊

采石 · 发表于 2025-4-15 14:47:43

1云帆沧海1 发表于 2025-4-11 12:14
9 w9 L* D& ~* Z5 b0 e! [哈工程基本没啥进步，24年经费到账超32亿

超过大多数985

1云帆沧海1 · 发表于 2025-4-15 15:12:38

采石发表于 2025-4-15 14:470 r1 y: m2 o8 {+ H1 ~2 k1 G9 u
超过大多数985

怎么可能

NatureBoy · 发表于 2025-4-15 15:16:22

川大23年到校只有38.2亿，24年到校破40亿（首次达到中下流985标准），劲松在抓高新技术项目，希望能有进步。

蜗牛爱吹牛 · 发表于 2025-4-15 15:40:32

NatureBoy 发表于 2025-4-15 15:16
& ^2 A6 V9 {; @1 [川大23年到校只有38.2亿，24年到校破40亿（首次达到中下流985标准），劲松在抓高新技术项目，希望能有进步 ...

厉害了，我的川！

采石 · 发表于 2025-4-15 15:43:07

1云帆沧海1 发表于 2025-4-15 15:12
% S% i, S6 }& l c怎么可能

怎不可能

		自动登录	找回密码
密码			立即注册