国家自然科学奖凭啥就比发明奖进步奖强

baiyangshu

, u7 R+ O# v8 }# |
* q8 e4 ^3 h3 Y4 R2 q9 U国家自然科学奖凭啥就比国家技术发明奖、国家科技进步奖强，如果后面2个比自然科学奖弱很多，还放在一起评比都叫国家奖干嘛，三大奖侧重点不同，都获得很不容易，不存在科技进步奖、技术发明奖就比自然科学奖差，不存在科技进步奖、技术发明奖就对国家进步小，个人反而觉得发明奖、进步奖更具实际价值，第二轮看自然科学奖纯粹被第一轮的专家给先入为主忽悠了
2 D$ }! x; S( c5 L2 r

baiyangshu

逼着那些搞工程的专业都去伤透脑筋费尽心思去包装自然科学奖没必要，再说自然科学奖本身就是基础学科更容易，让工程学科去弄自然科学奖本身就是可能错误的引导

八度天下

第二轮有技术发明奖、2项进步奖的也进了。文科进的几乎都是教育部一等奖

baiyangshu

双一流第二轮这么搞，搞得以后理工农医学校不管什么学科都费尽心思去包装自然科学奖了

academic818

八度天下 发表于 2022-2-16 12:33
( u. Q8 V) P* {8 V- h* L8 h1 Z第二轮有技术发明奖、2项进步奖的也进了。文科进的几乎都是教育部一等奖

也有很多三四项技二科二的没进

baiyangshu

科技进步奖很多大企业也在申请，难度一点不小，看看工程院评比难度就知道了，尤其是能矿学部，工程院太难才导致有的院士候选人从工程院转战去科学院申请

baiyangshu

技术发明奖更是对国家社会做出巨大贡献才可能的，看看那些国家重点专项没过的都是申请搞发明结果没搞出来，反而基础科学多发发论文就挣足了面子

qwe123

第二轮不完全参考自二吧，要不重庆师范石家庄铁道山东师范等高校都没进去，反而第一轮是单纯参考自二，所以宁波大学河南大学等高校进去了

baiyangshu

如果技术发明奖、科技进步奖不如自然科学奖更重要，三大奖就不该一起评选，工程院就应该比科学院低半级甚至取消工程院，工程院院士有几个没有发明奖进步奖而完全靠自然科学奖评上的，好多都是好几个进步奖发明奖

大师大楼

好像前段时间有人发帖，国家重大科技研发计划项目验收不合格的都是只会写论文的学校

baiyangshu

大师大楼 发表于 2022-2-16 12:57
# t# g6 ~$ @: {/ W1 \好像前段时间有人发帖，国家重大科技研发计划项目验收不合格的都是只会写论文的学校 ...

都是申报前没考虑好，非要去搞发明，没结合自身擅长发论文，没多拉几个企业来实际干活，才导致后验收难过

iwasgone

第一你说得很有道理

accord

总理开会要求重视基础研究，这也是按照上级精神办事

llivs

也有很多自然奖没进的

baiyangshu

9 M6 k/ c3 p3 X& l2 b5 z% V% o$ S

iwasgone 发表于 2022-2-16 13:07
第二，工学很容易包装，越是应用约容易包装，科学自然奖一般要公平很多，而工程奖励很多难以界定，很多得奖 ...

自然奖就比进步奖好很多吗，基础科学能做出前沿贡献的多是超级聪明别人不能比的，然后让一堆没做出来想出来的去判断别人做出来的是否正确，本身也有问题，好比大学老师解决了难题，让一堆中学老师去判断对错去评奖

julong

iwasgone 发表于 2022-2-16 13:07
第二，工学很容易包装，越是应用约容易包装，科学自然奖一般要公平很多，而工程奖励很多难以界定，很多得奖 ...

' G+ B; R% v$ F+ U5 F; M那个透明计算是自然一

iwasgone

julong 发表于 2022-2-16 14:03
那个透明计算是自然一

& Y; `3 O2 N; V这种一堆，其实他这个报技术也完全一样