【深思】为什么会有很多人认为：工科高校逼格比较低？

八月风雨无阻

; u& k- E4 D) D; f5 m" D2 R6 v似乎很多网友认为：数理化、文史哲强的才是顶级高校、才是高大上的大学。因为数理化文史哲等基础学科强的才能叫研究型大学。
8 d8 {! Q# l/ g( }+ p6 K1 C& x工科、医科、商科等偏应用，逼格不够高。很多网友为啥会有这种思维？

绯月竹

不知道你哪里得到的，现在工科高校明显地位，名气都比文理高

wsdcxnh

人大逼格还不高？

八月风雨无阻

绯月竹 发表于 2022-2-17 11:29
; ?( ]) B8 B4 b6 F' K不知道你哪里得到的，现在工科高校明显地位，名气都比文理高

5 [' G! p9 @# Q! {8 h- u6 `  {) {我看网络上很多人就这么说，顶级研究型大学应该就是以数理化文史哲等基础学科为主。

八月风雨无阻

wsdcxnh 发表于 2022-2-17 11:30
人大逼格还不高？

# [- `  n7 F9 N9 c2 C5 j8 m. u人大文史哲也挺强的吧

Dynpro

麻省 数理化文史哲 也很强吧？

hongzhizhu

因为现在Cell 都是和Nature  Science并列了，且Nature、Science上60%多都是生命科学，
/ J+ ^# k4 X+ s# ZCNS以及各大子刊都不带工科玩，连计算机科学这样的学科都分不到一杯羹，计算机科学甚至比不上地学、环境等基础学科。各大名校网站的重大科研成果报道都是CNS及大子刊上的，很少有工科的报道。
- ?3 B* p3 v' _# c4 j6 ~
3 l# X5 Z7 U" {0 e, X+ [7 j8 {5 V诺贝尔奖也不带工科玩。
) l1 B8 F& a- h! R3 T
" X; Z8 o/ k% b" {7 Y; s6 b  y! [可能是基础科学更重要吧，没办法，这就是现实，我是偏工科的，我也很无奈。

lhqbs

其实我觉得除了农林牧副渔逼格不高，其它都高。

八月风雨无阻

Dynpro 发表于 2022-2-17 11:38
5 |; z# J9 z9 s; y% m5 S8 d; R5 T& x麻省 数理化文史哲 也很强吧？

0 U) v# j* G1 J  U7 B& `# J麻省理工的数理化应该是最顶级的高校之一吧？文科 理科 工科都挺强的。

八月风雨无阻

hongzhizhu 发表于 2022-2-17 11:41
' M+ U$ h/ c% ~因为现在Cell 都是和Nature  Science并列了，且Nature、Science上60%多都是生命科学，
CNS以及各大子刊都不 ...

还有很多网友讨论的国家科技奖。很多网友就是认为，自然二等奖要强于发明二等奖进步二等奖。

intelling

文史哲不谈
理科如果能出成果，那当然是比较强，比如杨振宁杨老的好几个成果。
如果理科不能出成果，那当然是工科强，比如造了个世界最难的桥。

诺松空叶

八月风雨无阻 发表于 2022-2-17 11:36
我看网络上很多人就这么说，顶级研究型大学应该就是以数理化文史哲等基础学科为主。 ...

一些文理学院吹子们整天没事干瞎吹而已，你让他不要用工科人发的电，制造的手机电脑，他连吹牛贴都发不出来

hongzhizhu

八月风雨无阻 发表于 2022-2-17 11:36
1 N9 J4 N! k9 }3 O我看网络上很多人就这么说，顶级研究型大学应该就是以数理化文史哲等基础学科为主。 ...

- M; L" N' q5 p是的，这就是现实，没有办法，诺奖里技术发明类的也只占少数的。人们还是认为基础科学发现更重要。
6 |  r: g: |7 x诺奖改革喊了很多年了，增加其他应用学科，没用。

- y6 Z# M- b5 N" V; a楼主能认识到这个问题，已经很有水平了，很多人不在学界，只会瞎喷。他们是以找工作的好坏、社会老百姓的标准来衡量学科的含金量的，其实他们的所谓热门学科，人家学界根本不care的。

shanhaisanren

民工建，锅炉，电焊，这都是工科，这些逼格高得起来吗

wsdcxnh

hongzhizhu 发表于 2022-2-17 12:30
是的，这就是现实，没有办法，诺奖里技术发明类的也只占少数的。人们还是认为基础科学发现更重要。
+ t/ y( y" z0 G# a8 j+ P( x" p诺奖 ...

  a9 q4 v2 h9 g7 h* W' c5 R6 s对一些科研人员来说，很多时候冷门领域手里拿的项目比那些热门领域拿的项目少太多，不说经费和收入，就是相对来说出成果还要更难些，说不care怎么可能嘛！

Cyride

中国大学研究院 发表于 2022-2-17 12:36
理科可以离开工科独立存在，工科无法离开理科而独立存在，你说哪个更重要？为什么爱因斯坦和牛顿社会地位那 ...

瓦特？爱迪生？他们应该算家喻户晓的工程师吧。地位应该不比牛顿爱因斯坦低

boydwu

这得回到科学的本质
4 D5 i7 }6 z' V# ^) i有很多人认为纯粹科学才叫科学，大学是研究纯粹科学的地方

shanhaisanren

3 z- C. X+ r; `/ {7 J7 N2 h' R理科负责规划，文科负责管理，工科负责执行。
: t* h. e" n# x. t6 y按公司层级来类比的话，理科是高层，文科是中层，工科是基层。
% V+ T+ u, I  x7 l

大师大楼

我只知道目前中国地位最高的大学是清华大学

大师大楼

hongzhizhu 发表于 2022-2-17 11:41
  N% V) x& V) z* P  |( N+ W" _2 |因为现在Cell 都是和Nature  Science并列了，且Nature、Science上60%多都是生命科学，
: B% x7 x% w: ~, @& n7 b% OCNS以及各大子刊都不 ...

例外情况不少的，去年某校6篇SCIENCE和NATURE，只有一篇生命医学的

墨哲庚

因为腐儒士大夫文化在中国源远流长，这些人让别人去替他流血流汗，自己却坐在办公室喝茶看报纸。他们就想成为不劳而获的秩序消费者，为了维护他的特权，他就垄断话语权（因为他最会写最会说，不会写和尚武的人就被历史遗忘了）。由于他把流血流汗自我奋斗的机会让给了别人，所以他就只能到处坑蒙拐骗找金主，至于谁在台上是不重要的，无论是鲜卑人、蒙古人、契丹人、金人、后金人还是汉人，谁在台上他就帮谁粉饰太平。他们最善于伪装成统治者，其实屁都不是，仅仅是个食利者而已。他们把原始活力说成是野蛮，把文化交流说成是文化侵略，把科学发现说成是形而下者，把技术发明说成是奇艺淫巧，把创新和想象说成是数典忘祖，把腐朽繁冗的程式说成是高雅……反正就他是对的，他是最高贵的：万般皆下品惟有读书高！每个读书人都认为这天经地义，因为他的爷爷的爷爷的爷爷的爷爷的爷爷都是这样想的，对于美帝把吴健雄跟摇滚明星、把宫保鸡丁引入美国的第一个华人厨师等量齐观，他是怎么都想不通的

eagerbeaver

中国大学研究院 发表于 2022-2-17 12:40
. N9 p( Q8 z& L+ j科学家当然比工程师的社会地位更高，因为科学家研究的东西难度更大

不认可这种说法。科学家研究事物的原理，工程师研究如何实现idea，不存在孰高孰低的问题。其实看收入即可，市场会按照他们技能的稀缺程度开出合适的价格。

八月风雨无阻

诺松空叶 发表于 2022-2-17 12:18
9 ?9 \& r/ p* ]( D# a, L1 E1 I1 W一些文理学院吹子们整天没事干瞎吹而已，你让他不要用工科人发的电，制造的手机电脑，他连吹牛贴都发不出 ...

4 x7 u  h- f$ \; g9 B那也可以反驳农学？有些人黑农学垃圾。也可以反驳说你不要吃饭啊。

eagerbeaver

科学和工程相辅相成的，特别是现在很多大的科学项目需要相当高的工程工艺保证，大的工程也在验证科学家的设想。两者的关系类似于基础医学和临床医学。

八月风雨无阻

大师大楼 发表于 2022-2-17 13:06
我只知道目前中国地位最高的大学是清华大学

4 [1 `# Z  B3 L* {$ H9 E6 `3 b清华和北大地位差不多吧。
而且现在清华的理科在国内也是顶级了，只是文史哲稍微差了点。

iaoun2001

因为工科学校普遍办不好新闻系，而文理学校新闻系有很强行业影响力，唯一的例外就是华科

八月风雨无阻

Cyride 发表于 2022-2-17 12:41
* w% i/ ^; u% \! A: Z0 ^4 v, v瓦特？爱迪生？他们应该算家喻户晓的工程师吧。地位应该不比牛顿爱因斯坦低 ...

- o3 v$ }# H' R: D) Q# v瓦特 爱迪生肯定也算物理学家啊。