今年中科院这些增选名额是留给哪些学术大佬的？

爱荷 · 发表于 2025-4-27 15:49:49

PG13 发表于 2025-4-27 15:36
3 i% x0 |0 V+ K0 Udeepseek还真有几个周的弟子
! P4 G& r l; N) C8 u朱松纯朱文武这两年有什么大的成果说来听听拿过顶会best paer么周去年上 ...

人工智能要还是一味的靠发文章那就完蛋了。

PG13 · 发表于 2025-4-27 15:51:08

爱荷发表于 2025-4-27 15:49( X4 V4 D: z- C" w2 ^) n
人工智能要还是一味的靠发文章那就完蛋了。

周产业化做的同样非常好
咱也不争谁实力差谁实力好两人都很强但是朱国外回来的估计不会这么快上
就看结果就完事儿了
信息学部计算机南大北大北航也都是穿一条裤子的

爱荷 · 发表于 2025-4-27 15:51:56

2024年，朱松纯事迹被列入中国科学家博物馆主展览“共和国脊梁”--“爱国奉献忠心报国”单元。该板块记录了新中国成立以来，一批心怀祖国的海外科学家不畏险阻、归国奉献的英勇历程，包括两弹元勋邓稼先等科学家的事迹，吸引了大量观展者驻足。

flyfreetju · 发表于 2025-4-27 15:54:35

绿色能源装备-舒哥群有可能，

tmacnumber1 · 发表于 2025-4-27 16:29:13

PG13 发表于 2025-4-27 15:51
. `3 K0 Y: P2 v) M周产业化做的同样非常好
' B2 [: x( L4 j# ~% w咱也不争谁实力差谁实力好两人都很强但是朱国外回来的估计不会这么快上 w3 _' I. [) b+ M6 A) S
就看结 ...

那倒是

国防科大北航南大北大这是一起的

怀赵王等这一辈院士关系都非常好我只是觉得周未必好上因为他的优势在日新月异的AI 时代不明显

谁上都正常

清华比较独立内部候选人也多

tmacnumber1 · 发表于 2025-4-27 16:30:03

PG13 发表于 2025-4-27 15:51+ K: Q' q; ?* I9 p) M
周产业化做的同样非常好
. g7 d4 Q$ \/ ~% a6 k咱也不争谁实力差谁实力好两人都很强但是朱国外回来的估计不会这么快上 F7 J! m" [* p& M
就看结 ...

还有北大梅军科院的杨拉过去的给北大搞了很多资源

122111211 · 发表于 2025-4-27 17:09:56

妇产应该给的协和朱兰吧？想不出来还有谁能和她争了

llivs · 发表于 2025-4-27 18:51:54

PG13 发表于 2025-4-27 14:18
1 D% c. [4 u0 A1 w5 Q机器学习的数理基础中集成学习显然可以算周最出名的文章就是树模型的数学证明部分 ...

我个人觉得周在集成学习上的工作算不上数理基础，less is better更像一种调参理念，而不是成体系的理论，像搞出来的Boosting、Bagging，Stacking才可以说是基础理论，西交的徐宗本比较符合这个定位。但是我也不知道国内有谁做的好的

xxxnjwp · 发表于 2025-4-27 18:57:14

好奇生态保护与修复国内顶尖的大佬都有哪些

beta756 · 发表于 2025-4-27 19:23:11

就是看海选派和院士派能不能达到默契，要不然最后名额浪费，大家互相不服气；不过那几位早放弃院士梦的大佬心底熄灭的火焰重新燃起了，比如王飞跃，估计会回到科学院

PG13 · 发表于 2025-4-27 19:49:02

llivs 发表于 2025-4-27 18:51
! V3 \& j3 p. }* |/ d; M我个人觉得周在集成学习上的工作算不上数理基础，less is better更像一种调参理念，而不是成体系的理论， ...

less is better严谨的数学证明肯定算数理基础

llivs · 发表于 2025-4-27 20:19:53

PG13 发表于 2025-4-27 19:49
$ E' e; Z" R" w8 |$ Z4 ]% c9 yless is better严谨的数学证明肯定算数理基础

见仁见智吧，最终还是同行专家评判

原始人 · 发表于 2025-4-27 21:29:24

数理基础这种坑，要得到老院士的广泛认可比较难，上一届这个坑也算新兴与交叉领域，最后没人选上

八度天下 · 发表于 2025-4-27 22:11:19

周志华就算没走人工智能数理基础，也会通过计算机上的。2个自二、名气又大。现在人工智能又不只有大模型，机器学习依旧发挥巨大生产力

Abbvie · 发表于 2025-4-27 22:23:24

人工智能数理基础，看方向就是数学交叉方向的候选人的，和应用基础研究的候选人没有啥关系，可以参考北航之前上的郑院士的方向

llivs · 发表于 6 天前

Abbvie 发表于 2025-4-27 22:23
* q4 Z" Q+ I# l! E q人工智能数理基础，看方向就是数学交叉方向的候选人的，和应用基础研究的候选人没有啥关系，可以参考北航之 ...

人工智能数理基础我想到了两个可能的人选，一个是中科院的高小山，他是吴文俊的学生，之前信息学部进过二轮，方向是人工智能数学理论。另一个是应明生，早些年在清华的时候做人工智能的逻辑基础，二十年前是AI JOURNAL的编委，不过后来他的兴趣转向了量子计算，做出来更大的成就，量子机器学习也是他的方向之一

llivs · 发表于 6 天前

星河发表于 2025-4-27 10:36
$ z: r$ N: f# |5 S1 z7 ]7 e应该是这个原因，所以彭承志没选上。

不是吧，郭和段关系非常不好

llivs · 发表于 6 天前

tmacnumber1 发表于 2025-4-27 12:120 ~7 D  z1 }5 o1 \+ `0 l
人工智能的数理基础Pk:
" F. \! Y  Z4 U7 h
- M9 @' m: \) V, a( r% P! T# s朱文武  周志华  朱松纯这三个人竞争吧

我觉得可能是给高小山定制的，应明生也有希望竞争

llivs · 发表于 6 天前

ustcharvard 发表于 2025-4-27 12:45
, A) P! {$ m* x那会是谁？

我想到了两个，高小山和应明生

乡下 · 发表于 6 天前

llivs 发表于 2025-5-13 19:53
# ~( |# v% n( h$ X" s T- h; t我觉得可能是给高小山定制的，应明生也有希望竞争

高以前进过二轮。

zhmshl · 发表于 6 天前

llivs 发表于 2025-5-13 19:53
8 {$ W: H: r- a+ C6 r# X不是吧，郭和段关系非常不好

主要是段太强了，直接可以达到潘的那种层次

nullprt · 发表于 6 天前

llivs 发表于 2025-5-13 19:54
* N8 O/ P7 L* w* b我想到了两个，高小山和应明生

刚瞅了一眼，信息学部主任就是系统所的，大概率是个萝卜坑

吴思齐 · 发表于 6 天前

本帖最后由吴思齐于 2025-5-13 20:44 编辑

数理基础这个专项像是给做应数的人的

llivs · 发表于 6 天前

nullprt 发表于 2025-5-13 20:33
0 z T# K0 K" H; }" Q! Z% a刚瞅了一眼，信息学部主任就是系统所的，大概率是个萝卜坑

高小山以前进过二轮，又是吴文俊的学生，很符合他定位

llivs · 发表于 6 天前

吴思齐发表于 2025-5-13 20:42
. e. g) u# z! t2 I4 `. `数理基础这个专项像是给做应数的人的

可能性不大，应数的人进不了信息学部的圈子，肯定是在信息学部常年申基金项目的人，不然同行投票都不会投你

乡下 · 发表于 6 天前

空天光学系统，贾平主持科一，并参与科一、科二多项。

乡下 · 发表于 6 天前

中科院这种“保送”名额，目测可能多数是留给自己人的。

yyyy · 发表于 6 天前

乡下发表于 2025-5-13 21:126 `3 f& @3 W- u4 Z% m
中科院这种“保送”名额，目测可能多数是留给自己人的。

今年最后出结果的时候看一下，这些增选名额有多少是给自己所的，至少有几个一眼就能看出来是给哪些所的，常年无院士，需要支持

vwv · 发表于 6 天前

本帖最后由 vwv 于 2025-5-13 22:01 编辑

122111211 发表于 2025-4-27 17:09; j5 S7 L8 K# d s0 s
妇产应该给的协和朱兰吧？想不出来还有谁能和她争了

大概率
其他也就看北医人民医院、华科和上海红房子有没有推出有力的人

		自动登录	找回密码
密码			立即注册