最新一期“nature index”排名更新，中科大、浙大、北大继续领跑

大力水手

  O& K5 v$ Y$ `' a6 C6 J2 I
# U: i( d3 t0 O9 ?. s/ Y3 Q& d9 `

5月29日，最新一期nature index排名更新。

1、排名前10高校

对比上期，中国科大，浙大、北大继续领跑。

南京大学排名下降2位，清华和上交大排名各上升1位。。

清华大学历史首次突破800分大关。

复旦大学历史首次突破700分大关。

四川大学历史首次突破600分大关。

+ z6 c+ e5 h- H& k8 e0 J9 R2、nature论文指数积分在200-499分高校

湖南大学首次突破300分关口。

香港城市大学排34位，位居港校第一。香港大学排36位，首次突破200分大关，位居港校第二。

* v# u: G4 [2 U6 M( U
3、nature论文指数积分在50-199分高校

香港科技大学（42）、香港理工大学（44）、香港中文大学（46）全部进入中国高校nature index前50名。

  [  K7 J* i8 E* `% I& c) j! f& U附：《nature index》引用期刊，合计146种

: @6 o9 L7 H+ W: B3 z2 q8 `
+ X4 L  K9 |; E. k7 p9 P$ ?
. {) \4 o! j2 G# L+ {3 Q( E& y

0 R4 p3 @, d- D. c5 W$ k( N

. w7 d* h3 x) J

独孤九剑破刀式

生物医学期刊太多，砍掉一半才合适

mathboy

独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-29 22:11
0 d% M& Z7 R/ w% @4 i生物医学期刊太多，砍掉一半才合适

之前美国被中国超过。ni立马加了医学，之前只有生命科学，没有医学。

jiedy

独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-29 22:11
4 u+ S+ Y( e" B生物医学期刊太多，砍掉一半才合适

其实生医全砍掉都可，很多生医都是拿别人的，不是自己建立起来的！

NatureBoy

2 ~2 `6 F) |6 ]! H" g. ?1 H
1 w' V& |9 h& i2 o; e5 H8 i川大距离第9名分差不到25（新低），拉开第11名150分了（新高），这期追了前面57分。。。有点努力过头了，OMG
$ B1 R" e- O: l9 Sun Yat-sen University (SYSU) 635.50 -28
1 @$ v+ g  v' Z+ N8 y( f2 @  X% R$ [10 Sichuan University (SCU) 611.82 +30
5 o: d. d5 n9 U11 Jilin University (JLU) 461.84 +1

华西口腔医院的总分回升至中西部医疗机构第4，华西二院惊险超过郑大一院，华西四院有点崩
华西医院 108.99
7 K. g# I4 A' A中南医院 39.04
' p7 _/ a; ]" q% S" d! r  J" d' X湘雅医院 30.20
华西口腔 29.54 专科
. G/ p7 h( Z+ e! o9 h协和医院 26.12
) m% ~4 Q0 C2 B7 T; b! h- Z同济医院 22.57
5 a' t, T$ j. o, h4 d西交一院 20.74
湖北省医 20.08
4 s# ^! R7 _3 e7 J5 n) J' h华西二院 16.74 专科
5 e' q+ u1 v0 C7 M' N) i郑大一院 16.50
* E1 I! j$ t+ L  ]1 x, E! _0 y
武大口腔 13.93 专科
湘雅二院 13.91
西南医院 12.88
! d; ^/ K+ G9 ~华西四院 12.80 专科
西京医院 12.17
重医二院 12.04
* J$ o% g7 ~. N$ P重医一院 11.60
唐都医院 7.54
) O5 D1 |1 H# Q( c- @* A. {  }西交二院 7.12
新桥医院 6.76

ustcharvard

吃了肥肉不是自己建设的也就算了。如果高考分数线不单列，那科研成果搞搞脱衣指数也很正常。人家化学总没剥离高考分数线，哈哈

ustcharvard

独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-29 22:11
生物医学期刊太多，砍掉一半才合适

NI已经是学科比较均衡了，目前这个比例相当于轻度脱衣了。

jojojo123

清华的NI为啥这么低？是因为吃了医学的亏？北大的主刊不断，不过NI也不高

mathboy

jojojo123 发表于 2025-5-30 00:43
清华的NI为啥这么低？是因为吃了医学的亏？北大的主刊不断，不过NI也不高

1 J' l; r0 Y6 K' B0 h* H, [1.没医学。
2.理科规模小。
3.也不低，也就比中科大低100不到。

jojojo123

mathboy 发表于 2025-5-30 00:53
1.没医学。
2.理科规模小。
3.也不低，也就比中科大低100不到。

; r; P. T9 x9 ?* i, l北大有医学啊，理科规模也大，主刊是国内断层领先国际前排。考虑这几点，这个指数counterintuitive, very confusing.

mathboy

jojojo123 发表于 2025-5-30 01:00
北大有医学啊，理科规模也大，主刊是国内断层领先国际前排。考虑这几点，这个指数counterintuitive, very ...

0 H2 z1 U% p4 u( h这个指数里面。cns主刊和子刊的权重一样。

mathboy

jojojo123 发表于 2025-5-30 01:00
& Y% T. c' L7 U' ]北大有医学啊，理科规模也大，主刊是国内断层领先国际前排。考虑这几点，这个指数counterintuitive, very ...

) z$ `, P/ g& E4 `8 K; a它列入的100多个期刊，有一篇就算一篇。
可以在这里面只选取cns的指数，那个就不一样了。

SanyouBio

jiedy 发表于 2025-5-29 23:20
  M4 w' s- C+ O$ {5 Q其实生医全砍掉都可，很多生医都是拿别人的，不是自己建立起来的！

' S& u" s; k" c) s- t& T" \什么叫拿别人的，不是自己建立起来的？
+ L) \. B8 [- y! ?
* A. O% c1 P' D! _# n  ~0 R你家孩子是靠自己养的，别人家孩子是和老婆一起养的是吧

山海城工

jiedy 发表于 2025-5-29 23:20
7 K/ F+ O/ r" C) ?+ c其实生医全砍掉都可，很多生医都是拿别人的，不是自己建立起来的！

; A6 f4 q1 j* u- S" @; L# y( b学校医学院自己的数据不该砍掉，盗用与学校并列的其他独立法人如医院的数据应砍掉；生医很重要，不能一刀砍。凡是**大学**医院的数据都应从**大学中剔除；附属医院的数据属于独立法人医院，不属于另一独立法人学校，也属于学校+医院这个“公司集团”组合体，但不属于学校这个“公司集团”的“母公司”。

jiedy

山海城工 发表于 2025-5-30 06:47
学校医学院自己的数据不该砍掉，盗用与学校并列的其他独立法人如医院的数据应砍掉；生医很重要，不能一刀 ...

% W5 M$ A3 L' ^0 a& q有道理。。。

congyun

* S5 H; ?5 A1 I# W, ^, ?, r+ H
% E' f: i$ i7 k' V看不到图，发下链接,官网的时间是到2/28/2025

neuroman

去掉NC和SA更合理一些，这两本刊拉低了NI可信度

游走江湖

这方面理科大学擅长，工科大学少一些正常。