2023年开始，院士增选的平台重要性在降低

江湖

# [* `2 V! F6 b2 \5 F: M) V
% y9 K/ j& t" i5 g& O0 ^* A3 k粗略统计了2023年，院士候选人数和当选人数的比例。
原985、原211、非92高校，当选比例分别为10.9%、15.9%、15.3% ，平台更高比例更小，是意外还是必然。
大佬们投票，各打着什么算盘，各位想想看。
是否有点像联合国秘书长，不可能产生于“五大善人”
特别说明：便于统计公开数据，候选人数不包含“特别通道”34人，但当选人数包含了“特别通道”人员。数据不一定准，凑合统计下。
3 Q2 s" R/ I2 f* G4 i2 l1 B

游走江湖

一年的数据，不具备统计学意义吧。

江湖

游走江湖 发表于 2025-6-28 14:53
一年的数据，不具备统计学意义吧。

往年学部院士一起讨论投票，大平台院士多，都不敢得罪。恰恰相反，23年大同行评审，jiwei现场办公，削弱学部院士现场“开小会”的话语权后，个人觉得23年更有参考价值

peak9918

开小会，容易产生腐败。

游走江湖

江湖 发表于 2025-6-28 15:05
往年学部院士一起讨论投票，大平台院士多，都不敢得罪。恰恰相反，23年大同行评审，jiwei现场办公，削弱 ...

" H6 W/ t0 J: h* v+ g再往前统计五届，做出曲线图，如果23年985明显出现下降，也许有意义，等今年数据出来再看，更好一点。

peak9918

今年院士增选，第一轮什么时候公布？

游走江湖

江湖 发表于 2025-6-28 15:05
往年学部院士一起讨论投票，大平台院士多，都不敢得罪。恰恰相反，23年大同行评审，jiwei现场办公，削弱 ...

! J( ]. F1 `: Z4 r( p不知道以前是否有学部院士现场“开小会”，但投票环节确实应该应该禁止交流沟通，让投票者自己思考、自我选择。

江湖

游走江湖 发表于 2025-6-28 15:12
0 Z! h  g! k; e6 ~再往前统计五届，做出曲线图，如果23年985明显出现下降，也许有意义，等今年数据出来再看，更好一点。 ...

6 F2 O6 m7 Q" J% z, ~  ?和预想的一样，2019、 2021年原985高校当选比例更高，2023年反转。
) x9 u  i& e- `7 N                      2019、2021、2023
工程院均值：14.2%、14.1%、11.9%
$ g. I5 w- Z# R# N: i         原985：16.4%、15.4%、10.9%
& |' T2 L; ^5 T  ]+ ~- ^         原211：9.4%、  20.6%、15.9%
( X6 \; F" x1 }& T- |& U          非92 ：11.8%、10%、    15.3%

游走江湖

江湖 发表于 2025-6-28 18:18
和预想的一样，2019、 2021年原985高校当选比例更高，2023年反转。
                      2019、2021、2 ...

这数据能说明趋势

梦里水乡

再看看今年当选的院士中，京沪的占比，2023年京沪占比可是相比以前年度大幅提升的

lory

梦里水乡 发表于 2025-6-29 01:39
再看看今年当选的院士中，京沪的占比，2023年京沪占比可是相比以前年度大幅提升的 ...

! W7 s8 b8 o! K5 G! W有人统计过，19、21、23京沪占比约42%、40%、58%

haiwangxing

江湖 发表于 2025-6-28 18:18
和预想的一样，2019、 2021年原985高校当选比例更高，2023年反转。
5 i/ z- @( G8 ^( A4 ]+ V                      2019、2021、2 ...

双非上的校长，很多是京沪高校出去刷级别的