燕京大学校长司徒雷登所著《在华五十年》原文截图

萧十一郎

来到南京后不久，我就认识了郭秉文博士（P.W. Kuo），他是上海一家教会学校女舍监的儿子，他后来有机会去美国留学，成绩优异，怀揣着博士学位衣锦还乡。后来他被任命为东南大学校长。当时的东南大学是现代政府政治下的高等教育机构的原型，当时是中国最好的大学。他招了大约50名海归人士，都是在各自领域里的杰出人才。他们用在美国打下的基础，推动了东南大学的发展。但是当我第一次看见他的时候，他算是中国的“稀有物种”。我想不到还有这样的中国人。

萧十一郎

北大教授梁和钧（搞文科的）原话：
“北大以文史哲著称，东大以科学名世”北大教授梁和钧之口。紧接着，梁氏又说，“然东大的文史哲教授，实不亚于北大”，因“所延教授，皆一时之选”。如此盛誉竟出自其对头之口，实足玩味。确实，东大不唯“文史哲”（人文）极盛，且“科学”（数理化）亦称雄一时





清华学子梁实秋原话：
同年秋，清华学子梁实秋等来东大游览，对学长吴宓极为倾服，“连听宓课三日”，回京后，“即在清华周刊中著论，述东南大学学风之美，师饱学而尽职，生好读而勤业，清华今正缺乏良好教授”，“吴先生亦是清华毕业游美学生，而母校未能罗致其来此，宁非憾事哉！”



胡适的老师之一，哥伦比亚大学教育学教授，国际教育会东方部主任孟禄原话：


对中国教育界不可谓陌生，但在多次考察东大后，亦认为东大是“中国政府设立的第一所有希望的高等学府”(12)，也是“中国最有发展前途的大学”“将来之发展，可与应该牛津、剑桥大学相颉颃

萌萌的小猫

清华大学理学院院长吴有训的评价：

吴有训在1940年回忆中国科学发展历程时，指出：中国自1890年代开始提倡科学，但在很长时间内仍处于“妄谈时期”“空谈时期”，直到大学1922－1927年间，才真正进入脚踏实地的“实在工作时期”，国内科学开始上轨道、扎根，“国内才真有了科学工作，也可以说国内才真有了科学”，其中“南京高师和东南大学对此有不可磨灭的贡献”。见吴有训：《关于理学院的一些看法》，收入郭奕玲，沈慧君编：《吴有训的科学贡献》第149－150页，［厦门］鹭江出版社1997年版。从此意义上，似可说，在1920年代中叶，东大已部分地取代了当时日渐衰退的北大在中国知识界的地位


茅以升本人的评价：

1923年，时任东大教授的茅以升无任感慨：“东大寓文理、农、工、商、教育于一体，此种组合为国内所仅见，意义深远。”

萧十一郎

梁实秋的话见：梁实秋：《南游杂感》，载《清华周刊》280期，1923年5月4日

梁和钧的话见：梁和钧：《记北大（东大附）》

萧十一郎

南京樱铁 发表于 2025-8-19 19:42
都是文科生的描述吗？好滑稽！

司徒雷登，时任燕京大学校长，燕京大学以理科著称

吴有训，清华理科主持人

茅以升，中国工程顶级专家

萧十一郎

南京樱铁 发表于 2025-8-19 19:42
都是文科生的描述吗？好滑稽！

文理工教育方面的人都评价过，农科胡适单独评价过（和金陵大学一起，胡适在国外首先学了几年农学）

萧十一郎

南京樱铁 发表于 2025-8-19 19:42
都是文科生的描述吗？好滑稽！

张江树毕业于南高师（即东南大学前身），王琎，张子高等等是老师

萧十一郎

南京樱铁 发表于 2025-8-19 19:42
都是文科生的描述吗？好滑稽！

评价的人而且都是清华北大燕大的北方派，南方不用评价，本身就以东南为尊

萧十一郎

南京樱铁 发表于 2025-8-19 19:42
都是文科生的描述吗？好滑稽！

司徒雷登执掌的燕京大学是北方顶级教会大学，与东南大学也无瓜葛，他的评价很能反映真实情况，1925年之后清华的文理不敢说直接是东南大学文理的原班人马，但也有六七成，特别是几个主要系科，物理系几乎全部，其他大学过去的很少，浙江大学民国外校毕业过去的教职中，出自于国立东南～央大一系的有一百多人，是第二名清华大学的两倍，而出自于1921-1927年东南大学就占了一半，这还是学生校友，如果论曾在东南大学教职之后去浙大的还要罗列很多人

萧十一郎

南京樱铁 发表于 2025-8-19 19:42
都是文科生的描述吗？好滑稽！

况且，这是唯一一个可见有重量级名人所著书（不是一些简单行文中的评价）永久记载的可查的白纸黑字的点名一个大学为当时最好的大学，在华五十年这本书在国内有一定影响力