讨论：化学部科学院院士评审文章和奖项哪个重要？

aoaoaowu · 发表于 5 天前

我认为还是文章。首先，自然奖本来就主要是靠文章评出来的。
其次，以前大家都是一大堆JACS Angew，那有自然奖的候选人优势肯定巨大。但近几年开始不少人有正刊了，只是时间问题（或是不会运作）还没有拿到奖，但有奖没正刊的肯定会受到冲击。

假设同样研究方向的情况下，一位候选人有4、5篇正刊没国奖，另一位没有正刊有国奖。大家投哪一个？

tuerlang · 发表于 5 天前

纯瞎猜，没有统一的标准，每个投票人纯纯根据自己内心的学术标准来衡量。

1944931585 · 发表于 5 天前

取决于评委，国外评委可能注重文章，国内评委会考虑奖项

covsno · 发表于 5 天前

以前取决于背后大佬,大佬支持无国奖无顶正刊也可以;大佬不支持,有国奖有订刊也无济于事
现在不好说

school · 发表于 5 天前

数理部一般不看国奖

Johnny · 发表于 5 天前

主要看文章及产业化应用，国奖是锦上添花。

1944931585 · 发表于 5 天前

school 发表于 2025-8-29 13:19
. z q* O, l1 |- B5 k: y# X* {3 h数理部一般不看国奖

科学技术部呢

school · 发表于 5 天前

1944931585 发表于 2025-8-29 13:231 f/ e; M; k ~, N( ^
科学技术部呢

一般会吧，反正数理部有点另类

Johnny · 发表于 5 天前

本帖最后由 Johnny 于 2025-8-29 13:34 编辑

化学部有不少院士是上了院士后才拿到的国奖，例如有机化学方向南开大学周其林院士(2009年上院士，2019年国自然一等奖)、北京大学席振锋(2015年上院士，2023年国自然二等奖)、兰州大学涂永强院士(2009年上院士，2016年国自然二等奖)、中科院上海有机所林国强院士(2001年上院士，2016年国自然二等奖)、香港理工大学陈新滋院士(2001年上院士，2005年国自然二等奖)等。没有国奖一点也不影响他们上院士！！！

yuanhong · 发表于 5 天前

感觉还是文章优先，正刊+自二+人脉=绝杀。举个例子就知道了，21年上的元英进和马光辉，至今也没有国奖，为何能PK过很多有国奖的选手，主要不还是文章的优势吗？因为有国奖的文章不太行。可以举出很多无国奖+文章牛然后上院士的例子

aoaoaowu · 发表于 5 天前

yuanhong 发表于 2025-8-29 13:497 A' g+ Q! X$ @% e' A6 E
感觉还是文章优先，正刊+自二+人脉=绝杀。举个例子就知道了，21年上的元英进和马光辉，至今也没有国奖，为 ...

21年及以前一定是人脉优先，然后是运气（实力强的两三个候选人打架，排后的渔翁得利）。
23年后感觉就很难说了，正刊、自二、人脉都有的候选人好像也没那么多，都有的话大概率就能上了。

aoaoaowu · 发表于 5 天前

1944931585 发表于 2025-8-29 13:13
0 A; j" ~) p3 f* h* U取决于评委，国外评委可能注重文章，国内评委会考虑奖项

大众评审还有国外评委？多少比例国外评委啊？

aoaoaowu · 发表于 5 天前

1944931585 发表于 2025-8-29 13:23' y% i8 y( Z, r; L
科学技术部呢

技术学部应该是很看奖励的

1944931585 · 发表于 5 天前

aoaoaowu 发表于 2025-8-29 14:05
Y& p% M8 d! l9 X. I: G21年及以前一定是人脉优先，然后是运气（实力强的两三个候选人打架，排后的渔翁得利）。% o4 L" I7 T2 I* z, u0 z3 N
23年后感觉就很 ...

确实。没有文章，也评不上国奖！

guyilinby · 发表于 5 天前

aoaoaowu 发表于 2025-8-29 14:05 m5 L! E# H1 ^7 [# c( M
21年及以前一定是人脉优先，然后是运气（实力强的两三个候选人打架，排后的渔翁得利）。+ X2 C' @% S! W2 @. E
23年后感觉就很 ...

上届评完的几个学术会议，大家讨论的是怎么搞正刊，说如今的情况没正刊的基本没希望院士了。另外，上届的国家奖权重也大幅度增加。主要原因就是大众评审那关没有统一标准而且不能讨论，有的人看文章有的人看奖励，只有两手都硬的人才更容易拿到足够的大众票进入下一轮。

llivs · 发表于 4 天前

guyilinby 发表于 2025-8-29 21:22+ Y7 Y$ D# k1 m9 v( e. P
上届评完的几个学术会议，大家讨论的是怎么搞正刊，说如今的情况没正刊的基本没希望院士了。另外，上届的 ...

大同行评审主审和小同行打分之后不是有集体讨论环节吗？

Johnny · 发表于 4 天前

guyilinby 发表于 2025-8-29 21:221 g! x: p( @4 x' L4 o' @
上届评完的几个学术会议，大家讨论的是怎么搞正刊，说如今的情况没正刊的基本没希望院士了。另外，上届的 ...

是这样的。第一轮投票人数太多了，每个人看重都不一样，正刊+国奖+产业化应用+人脉，这个四个方面都需要谋划！

yz123 · 发表于 4 天前

有人投票就行

Johnny · 发表于 8 小时前

llivs 发表于 2025-8-30 07:07
) R# U" _3 a, m1 n. ]大同行评审主审和小同行打分之后不是有集体讨论环节吗？

还有讨论环节？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册