做本科毕业生院士校友的人，是怎么统计这种情况的？

DFL

我突然想知道，那些做统计的人，是怎么统计李永舫院士的，华东理工大学本科读了一年半，国家开始招第一届研究生，就直接去读研究生了，那么算本科毕业生的时候，李给算到华东理工大学本科毕业生名单了吗？

李永舫，1977年河南理科第一名，录取到华东化工学院，1978年2月入学，1979年国家恢复研究生招生，转为本校研究生，1982年硕士毕业。2013年当选中国科学院院士。

阿布吃的饭

这个人至少没换学校。清华的张伯明，1978年2月入西南交大读本科，1979年考上哈工大研究生，1982年哈工大硕士毕业。

DFL

阿布吃的饭 发表于 2025-10-5 21:23
这个人至少没换学校。清华的张伯明，1978年2月入西南交大读本科，1979年考上哈工大研究生，1982年哈工大硕 ...

不管换不换，统计本科毕业生时，是怎么操作的呢？

jhwuwoody

阿布吃的饭 发表于 2025-10-5 21:23
这个人至少没换学校。清华的张伯明，1978年2月入西南交大读本科，1979年考上哈工大研究生，1982年哈工大硕 ...

5 w# w5 V- h: k4 M, O2 j0 i张伯明也不是院士啊。

jhwuwoody

类似情况还有
王诗宬：1978年3月就读江苏师范学院（今苏州大学），当年4月获得资格报考北京大学数学系研究生，5月被北京大学录取，师从姜伯驹教授，1981年硕士研究生毕业，获得硕士学位。

llivs

jhwuwoody 发表于 2025-10-6 09:32
# E1 Z9 |* `* ]% F0 p+ L; {. G类似情况还有
王诗宬：1978年3月就读江苏师范学院（今苏州大学），当年4月获得资格报考北京大学数学系研究 ...

这种关系真不大了，至少说不上什么培养，我觉得至少本科学*两年以上才谈得上培养，当然严格的话还是以毕业证为准

董老师

如果统计标准是：本科毕业，那就不能算。
4 r* M4 f7 C2 h2 T如果统计本科校友，那应该计算在内！
1 }9 o) v% U% O. q

DFL

llivs 发表于 2025-10-6 09:46
这种关系真不大了，至少说不上什么培养，我觉得至少本科学*两年以上才谈得上培养，当然严格的话还是以毕 ...

4 s' D8 W7 a1 v. h* h
: E! X" t4 J  T. `% k还有庄小威这样在科大读了四年，但没拿毕业证就去美国读博了，在统计本科毕业生时，怎么操作的呢？
$ ^8 y, T2 X3 L0 N
, l' k2 K3 T0 l! I科大新创基金会，在建议科大给她补发本科毕业证呢

NKU

统计就一个原则，不要双标即可，想怎么统计就怎么统计。辛辛苦苦做一个统计，还管别人怎么想，那不是太累了

NKU

不过你这里前提（定语）是毕业生，那就只有毕业证拿了，才算是毕业生

kapior

像楼主说的这种情况，属于特殊阶段的特例，我认为：
0 y% O; A+ ]. A* ^6 ^4 G1 B1、李永舫属于华东理工大学校友，毫无疑问。泛义的校友应包括本科、专科、预科、研究生以及在校工作的教职员工。
* l$ @9 m6 u% W8 c' l+ `2、李永舫属于华东理工大学本科校友（肄业）。未能本科毕业，属于肄业。其实还有更多的情况是，本科A读了一半转校B，那应属于A校本科校友（肄业）、B校本科校友。
9 S3 b7 w' q! g; ]3、像张伯明1978年2月入西南交大读本科、1979年考上哈工大研究生并1982年硕士毕业。那同理，
1）张伯明属于西南交大和哈工大校友。
2）张伯明属于西南交大本科校友（肄业）。

tmacnumber1

没有啥 这个要是不是院士 中途退学的 各校会认校友吗 本科惟一的标准就是有没有学位证 没有就不是

tmacnumber1

改开以前也很多这种 这种算的就是没有本科学位就不是本科校友 肄业最多就是广义上的校友

tmacnumber1

国际上顶尖大学肄业的多了 杰出的很多 没有人算做校友 按照国际标准即可

tmacnumber1

还搞出个本科肄业校友 笑掉大牙

tmacnumber1

一个道理现在所谓的在职的也不是校友 肄业退学的 还有所谓借读的 也不是校友 所谓校友就是全日制在职学*的本硕博老师这些 广义上这些校友可以认 但是舔着脸去认的高校也不咋滴

windy_s

得毕业才算

DFL

tmacnumber1 发表于 2025-10-6 17:09
! ]. |) @7 m( s9 @- x: ^5 Z国际上顶尖大学肄业的多了 杰出的很多 没有人算做校友 按照国际标准即可

胡扯了吧，看看美英各校怎么统计诺奖得主、总统总经理校友的。二十年前就有笑话：只要在剑桥大学上过厕所，得了诺奖就是剑桥大学校友

DFL

tmacnumber1 发表于 2025-10-6 17:20
一个道理现在所谓的在职的也不是校友 肄业退学的 还有所谓借读的 也不是校友 所谓校友就是全日制在职学*的 ...

6 m2 @. R0 c, o/ d* a* K清华校友会章程
0 ?5 }/ a6 y% I9 x% w8 b# |
  D: y& o$ @7 N* H  ~- Q' g清华校友，包括：清华各个时期(包括留美学务处、清华学堂、清华学校、清华大学)的毕业生、肄业生、进修生；清华的津贴生、公费生；曾在清华任教、任职者；长沙临时大学、西南联合大学的教职员工、毕业生、肄业生；院系调整并入和转出清华的其他校、系的教职员工和学生。本条文所指清华，还包括台湾新竹清华大学。

tmacnumber1

看看得了 回复一个问题即可 没有学位的人也有不少 包括读不下去等各原因 大部分混的不咋地 认不认吧

天乙贵人

举个例子，孙越崎，就读于复旦公学中学部，考入北洋(参加运动被开除)，毕业于北大。感觉他自身更认可复旦和天大，解放后经常参加两所高校的重要活动。统计根本不重要，对知名校友看他自己认不认就行了。天大和复旦两所大学都很认可孙是本校杰出校友。

tmacnumber1

说的对 广义上的校友进修培训的在职等就看你校友本人怎么认 但是真正没啥毛病的就是全日制的学生 特别本科 所以统计本科院士是最重要的数据 因为院士可以挖 南科大多少院士 重要的是培养的院士

菲吉珀里

如何统计是一回事，校友认定应该是另一回事且是各学校的事，就读过不管长短至少受到过学校熏陶。看看那些取得重大成就的杰出人士即使曾就读过几所高校完成最终学业者，没有哪所学校会将其排除校友之外。

kapior

肄业也是正经本科校友，没毛病。我了解的，比如像清华肄业的人并不在少数，不管是校方还是在社会上都还是当清华人看的。这些学生很多也是因为一些奇葩原因未能毕业，他们对学校的认可度也不差。

求实园

七八十年代真是自由开放发展的年代。河南理科考华东化工学院...