|
|
诺奖、国家经济发展与大学进步三者成正向循环关系
! e- m# e% _; f% {& k: z$ `
( c" {" `# p1 l z) C$ O; _& q
1. 大学进步是基础 ：大学通过搭建科研平台、聚集顶尖学者，成为诺奖级成果“诞生地”
& n( a! e. s9 y# y2. 经济发展是支撑：国家经济实力决定教育和科研投入（如二战后美国对大学的巨额拨款），充足的资金吸引全球人才...
' E0 C7 J) ` T# K6 g: [# H+ o& [3. 诺奖是“催化剂”：一国获得诺奖，会提高其大学的全球声誉，进而吸引更多人才和投资
, X' h2 w! q' n4 R9 b2 @' V- Y2 }# F3 B
4 x$ h! {* u, L! G; P/ S$ K全球重心的“三次转移”，印证循环逻辑
6 B" k, x* R6 ~6 C' k. u- [1 c
3 @) V0 z' y8 |; D 19世纪末-20世纪初，欧洲主导，“学术强--》诺奖多--》经济稳”；5 u2 v- D' l) \& R1 w
9 `2 ?3 a% ]9 J: A( ?4 n1 j* X
20世纪中期，美国崛起，“经济强---》大学兴----》诺奖霸榜”，（就亚洲来讲，日本经济发展、大学进步和诺奖获得和美国类似，日本1968年成世界第二大经济体超前西德，2010才被中国超过）；4 J: |0 s$ d2 C7 D( h
9 R9 ?* l0 [& j) w
诺奖的获得与大学进步、国家经济发展存在比较明显的时间滞后现象：
2 o* F5 X! a( z
8 z' Z) C W$ @2 C( m3 k获诺奖前5国家以及数量
' B$ z! R* i. H6 ]8 a$ o$ N
/ f N) D) B. K7 D1901---1950
8 T1 Q8 r& g7 I. k/ ^" ~: q德国 28人，英国 15人，法国13人，美国4人，日本1人0 n9 S7 V$ G0 K; \
6 B1 ?) A9 U4 @6 Z1951-2000 5 L; k6 a. d0 i$ o# @+ h
美国 208人，英国 57人，德国 30人，法国19人，日本 5人
7 i9 d" z; P X6 u: U$ d1 A; g7 i- C; {3 q" l; X
2001-2024
1 @% X' s% L/ I4 F* R7 _5 [美国 115人，日本22人，英国27人 ，法国12人，德国8人
% g3 T7 |! Z# h2 K+ ?" {" x% Z
$ g, N( h' S3 Z( M1 ~0 b3 e; A* v当然除了以上的两个主要因素（国家经济发展和大学进步），还存在别的一些影响因素（应该是次要一些），如不同国家社会制度、教育科学体制、传统文化、哲学理念等也会影响诺奖的获得时间和数量
2 q5 J3 {% T( M; H* z/ n
' |) a3 g6 w0 x资料参考：豆包4 q( c4 ]) k! b# Q% _
|
|
发表于 2025-10-8 21:22:35
楼主
