贩卖诺奖焦虑症，是何居心？

蜗牛爱吹牛

一个政治奖，看人下菜，没必要太稀罕。奥巴马刚当总统，屁事没干就可以提前获得和平奖，就是一个kiss ass的玩意儿。

muboy1999

支持建立我国自己的科学技术评估体系，并推广全球。

蜗牛爱吹牛

muboy1999 发表于 2025-10-9 10:04
支持建立我国自己的科学技术评估体系，并推广全球。

有远见的想法！

aimonehour

打压我国的教育科研体系，否定一切

星辰大海

本来就不咋地，造假严重

网你大地球

你还不如直接把中国能超越这些诺奖得主的人和成果列出来呢，像个红位病一样在这里喊口号有什么鸟用？

muboy1999

有些准汉奸狗，总以为自己的汉奸行为超然脱俗，跪它洋爹能跪出优越感。
殊不知它能在这打嘴炮，完全得益于这个国家和人民创造的和谐社会，尤其是广大科研工作者。没有这些人，你那点工资只够从你洋爹那买14寸黑白电视，还有死贵的索尼碟盘随身听，甚至还得卖个肾才能买得起。

congyun

诺奖自热安奖不公布评委就是最大的问题， 给30-40年前成果颁奖本身对科学就毫无益处，任何伟大的发现应该最快速度给予确认并推广，这才是当年的诺奖设立的初衷。

蜗牛爱吹牛

aimonehour 发表于 2025-10-9 10:22
打压我国的教育科研体系，否定一切

确实是有公知这么干。

蜗牛爱吹牛

星辰大海 发表于 2025-10-9 10:23
本来就不咋地，造假严重

看人下菜。

蜗牛爱吹牛

感觉目前有一股暗流，在为王Y芳鼓噪，以推动那个对撞机大科学装置上马。莫不是存在一种利益交换可能，王推动对撞机上马，交换诺奖？而鼓噪诺奖焦虑症，就可以理解了。。

蜗牛爱吹牛

那个对撞机要是上马，产出希望缥缈，但是会占用中国当前急需的大量科研资源，拖累中国科技50年，危害百年！不仅仅涉嫌公器私用，产生的危害不可估量。

shengsi111

科研不是搞慈善，中国到目前为止仍是以应用型科研为主，与国情相符。我国在大部分工业产品上就没有获得过超额利润，无论是政府还是企业都没有肆意科研的能力。九十年代 一台日本产29寸彩电能卖8800元，一台索尼walkman能卖2500元  那时候中国普通人工资500块都没有。 战后日本崛起的时代，美欧都是购买力十足，是土豪资本主义，日本工业产品利润丰厚，那点科研经费算不上什么，可以大把烧钱搞基础科研。现在，美欧都是穷逼资本主义，就中国工业品那点微薄利润还打肿脸烧钱，去拼那狗屁劳什子奖那是真糊涂蛋。

萌萌的小猫

牛逼，政治奖，那菲尔兹怎么说？数学更纯粹的看智商和成果吧？你不也拿不到

aqaz

不赞同楼主观点。

1、今年外国包括日本有诺奖，中国没有，这是事实。说事实是实事求是，不是什么贩卖焦虑；
2、退一万步讲，就算有点焦虑怎么了？不好吗？
知耻而后勇，中国在研发方面加大投入，继续努力，将来诺奖丰收不是梦；
3、不诺奖焦虑就一定好吗？天天喊“诺奖算个屁”“天朝科技宇宙第一”，这样可能就不焦虑了。但这样得夜郎自大、自欺欺人有意思吗？

蜗牛爱吹牛

aqaz 发表于 2025-10-9 11:36
不赞同楼主观点。

1、今年外国包括日本有诺奖，中国没有，这是事实。说事实是实事求是，不是什么贩卖焦虑 ...

1-有诺奖与无诺奖，并不影响中国科技走向世界第一。而目前中国急需的，恰好是科技世界第一。
2-既然急需的是科技世界第一，而不是诺奖，就没必要制造诺奖焦虑症，因为不急需。
3-部分诺奖跟意识形态有关，政治属性浓厚。请相关人士解释一下，奥巴马屁事没干，何德何能获得诺奖？kiss ass的玩意儿。
4-贩卖诺奖焦虑是否与王Y芳推动对撞机大科学装置有关，是否存在利益交换，值得考究。

蜗牛爱吹牛

shengsi111 发表于 2025-10-9 11:27
科研不是搞慈善，中国到目前为止仍是以应用型科研为主，与国情相符。我国在大部分工业产品上就没有获得过超 ...

非常赞同你的观点。

ls01

萌萌的小猫 发表于 2025-10-9 11:32
牛逼，政治奖，那菲尔兹怎么说？数学更纯粹的看智商和成果吧？你不也拿不到 ...

菲尔兹奖圈子更小，基本上就被那几个大学垄断了，不在那个圈子基本上得不到，想得奖成就得比圈子里面的高一大截，要不然基本不可能