现在来看，举报人的影响力也是举报是否有效果的关键因素

shnbyby

王牧曾作为prl副主编，美国物理学会会士，中国物理学会理事，举报结果造成相当大的影响力，中科院组成以朱邦芬院士为负责人的团队对举报结果进行调查，闻海虎的院士之路结束。今年评选中中山大学曾木圣同样是在院士增选期间被多人实名举报多篇论文中图片复用图片修改，存在学术不端等行为，由于举报人影响力较小，或者说权限很低，曾木圣的院士之路没有受到影响，实名举报也没有结果。以下为曾木圣论文图片复用范例。

shnbyby

曾院士另一篇论文图片误用

wulikanhua67

那肯定的

shnbyby

曾院士是如此回复撤稿论文

shnbyby

本文已被撤回：请参阅爱思唯尔关于文章撤回的政策（elsevier.com/locate/wit...）。应主编的要求，本文已撤回。在上述文章发表后，一位关心此事的读者通知编辑作者提供了重复使用的图像。具体来说，在图1C、4A、4B、4D和5C中存在重叠。这些担忧也在PubPeer上报告了pubpeer.com/publication.... 经审查，编辑发现确实发生了复制行为，因此决定撤回该文章。重新检查整篇论文、原始数据和实验室记录后，作者表示“不同实验之间的图片被不小心混在一起了。我们对给编辑委员会以及所有同行和我们的论文读者带来的不便深表歉意。”

萌萌的小猫

主要是举报烈度，王牧的举报烈度是空前的，别忘了，他当时也是院士候选人之一，以自己退出院士增选来换取重视调查，烈度不可谓不强，时间点也选取的很好

萌萌的小猫

哪个举报人，能放弃当时有资格参评院士的机会来举报的？

charm

现在社会就这鬼风气

shnbyby

萌萌的小猫 发表于 2025-11-22 19:08
主要是举报烈度，王牧的举报烈度是空前的，别忘了，他当时也是院士候选人之一，以自己退出院士增选来换取重 ...

到现在12年了NC编辑部也没把王牧举报闻的那篇论文撤稿，倒是曾院士的论文被撤稿了。

大山猫

专业也有关系，生物烂事多，借口也多，见怪不怪了

华科YYDS

王牧很牛呀，我看南大官网上还挂着他的science

无名s

萌萌的小猫 发表于 2025-11-22 19:08
哪个举报人，能放弃当时有资格参评院士的机会来举报的？

知道自己落后，有啥不能放弃增选的，别把伪君子说得大义凌然

无名s

就他那德行，实验仪仪器都不愿给别人用，去南大打听一下王夫妇口碑就知道了

无名s

极度自私的一对夫妇

萌萌的小猫

无名s 发表于 2025-11-22 20:02
就他那德行，实验仪仪器都不愿给别人用，去南大打听一下王夫妇口碑就知道了 ...

仪器很贵啊，不给用很正常

无名s

我南大物理毕业的，对王夫妇的为人还是比较了解的

无名s

闻老师碰到王这种人真是倒了血霉

qwe123

耿同学讲故事这位确实举报了曾木圣，曾还是成功当选

哦我的天那

萌萌的小猫 发表于 2025-11-22 20:05
仪器很贵啊，不给用很正常

又不他们夫妻买的！

带你去远方

一百多万粉丝的博主举报都没有什么影响，微不足道，那些普通的硕博生的举报又可想而知

wsahr

王极其短视。如果十多年前他能够预料到他的举报会导致他院士之路的终结，他当时肯定不会举报。时间过去这么久了，事实已经很清楚了，舆论基本不利于王。真替闻不平。

带你去远方

闵院士看错了人，选错接班人，当年就该赶出师门，

外卖小哥

wsahr 发表于 2025-11-22 20:12
王极其短视。如果十多年前他能够预料到他的举报会导致他院士之路的终结，他当时肯定不会举报。时间过去这么 ...

谁说不利于王？我坚决支持他举报