网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 5081|回复: 9

冷眼看本论坛,难道只是科教圈的八卦?

[复制链接]

初出江湖

Rank: 2

101

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-3-13 13:18:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 hongzhizhu 于 2022-3-13 13:20 编辑
# C1 g, d1 \8 h3 |
. I* P# H$ C4 x" K1 p) K) l
( D5 `: V8 \2 w) v: Q  t& P0 D8 X: G来论坛有些日子了,看了本论坛的帖子后,有些感想,甚至是失望,感觉本版基本上都是关于科教圈的八卦新闻,比如谁谁转会跳槽哪里了,哪个学科将入选双一流建设,哪个学校哪个学科本轮学科评估结果如何,
( [9 k- q1 D% {/ D, w9 C哪个学校发了Nature, Science 论文了,可是这些基本上都是八卦新闻,缺乏专业的科学素养和专业的分析,现列举如下:3 G$ u, M2 F3 M) u; k

7 {" n7 J& n. M& i& [1,大家总说哪个学校发Nature、Science论文了以及各大CNS子刊的统计,可是贴出来的基本上就是各个高校的论文数量,却鲜有人解读这项成果到底做出了哪些东西,
/ q( P4 O" E! M& X有哪些意义。我原以为能从这些报道中学到一些科学知识。! D; t$ k2 |8 S4 O! O; b- [# E% k( D
* J( l; y. t6 A/ C8 q! r
2,关于第五轮学科评估,以及第二轮双一流学科建设入选名单,大家都是讨论哪个学校能入选,哪个学校能得A+$ }5 P) U+ k" f2 b2 Q, Y
可是这些基本都是臆想,鲜有人知道这些结果是怎么评估出来的。缺乏专业的分析,比如评比的过程是什么,这些学校为什么能上A+1 L8 p. z9 b# p4 b+ K

% A8 h4 x1 U  h' x5 F3,大家讨论谁谁能上院士,能上杰青,能上长江学者,我以为大家会励志也是要成为这样优秀的科学家,
# Z7 }8 ~4 ^- ^3 b* K. c7 g可是大家谈论的不是励志向这些科学家学习,而讨论的都是这些人的八卦转会跳槽新闻。3 r' d- @3 h/ k1 f! S( K# t1 \
: z2 _5 j* C2 \
4,科研评价本是非常专业的领域,很多东西涉及底层数据库、数据挖掘、知识图谱、人工智能等很多技术层面的专业知识(如清华大学唐杰开发的科研评价大数据平台),也涉及科学计量学、科学学、情报学等专业知识。! o1 V0 X1 V  I% Z4 w& r
但是好像我感觉基本上大家并不知道这些,好像大家也没有看过Scientometrics、 Research Evaluation这些专业的SSCI期刊。大家看排名就是看个热闹,并不知道这里面的专业知识。/ x7 z% e! O7 b( P5 a

4 D5 ?4 b1 `& v4 o/ D3 O( a/ [! U* I& K1 m- _7 R! I6 A  n: y
' `7 I. t# q) `: P
! o5 ?4 i* }4 \* R! Y& ^- K
$ A/ B& y" V: N

! G0 R- p" q- {- A- g# v
: a2 q3 o% N( E# x. s8 g& y8 |
  H$ w8 f& a; z! K6 c1 J$ k1 E2 N3 G0 J" Z% e* q: m
. t6 P' F" Y# l6 O$ c- |
) m( W  B; g# P  J' V% B! D  k

# Q4 ?! ?. v2 U- J
/ P- u' O+ ~+ y5 J" ~4 e6 v7 I, [
7 P7 `- g0 r/ o+ _3 Q
发表于 2022-3-13 13:21:51 | 显示全部楼层
这是个比量的论坛,不看性质,不管国家重要性,我量大我就是好大学。

初出江湖

Rank: 2

100

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-3-13 13:31:07 | 显示全部楼层
楼主说的对,就是个八卦论坛,太技术的东西,就这些八婆,能说出些啥?
发表于 2022-3-13 13:36:56 来自手机 | 显示全部楼层
八卦很大的原因是因为很多东西不透明不公开,例如杰青,长江,重点研发计划谁牵头,一流学科的评选标准,学科评估的各指标得分情况,历时好几年只出个等级,各种细节不公布当然引起猜测和口水战。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-3-13 13:40:01 | 显示全部楼层
了解一下透明计算拿一等奖,你就明白了,踏踏实实搞科研,99%是死路一条

新手上路

Rank: 1

4

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-3-13 13:52:33 | 显示全部楼层
唐杰那个平台问题也很多啊,不过估计他自己不知道……

未关注公众号会员1

7

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-3-13 17:42:27 | 显示全部楼层
不透明,不就成为八卦了

初出江湖

Rank: 2

101

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-3-14 15:51:39 | 显示全部楼层
沧州铁狮子 发表于 2022-3-13 13:36
0 P6 T; a( M3 f& S八卦很大的原因是因为很多东西不透明不公开,例如杰青,长江,重点研发计划谁牵头,一流学科的评选标准,学 ...

" G' m9 O+ O( w' A; \1 d是的。
, X% i$ i' S% H3 S& k5 p0 V/ v7 A3 W: q* U! \. S; f; \
现在的国家学科评估的标准只和流程只有少数人知道。  v  c- ?+ Z' h
' Q  I, ]5 Z* z
看了版上的人的讨论,感觉大部分网友都是不知道的
! g# E' r* \, F4 P- K3 c

初出江湖

Rank: 2

101

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-3-14 15:52:41 | 显示全部楼层
sandiu77 发表于 2022-3-13 13:31; g" E' T# c2 H5 s3 T* s, R8 f* W& V
楼主说的对,就是个八卦论坛,太技术的东西,就这些八婆,能说出些啥?

1 U6 K& N% Z/ ]/ B3 A1 r, I9 ~是的,都是一些小道消息,和起哄架秧子的“八婆”,这些人并不懂科研评估和具体专业内部的事情,
7 {4 h0 n' k- i3 q$ z  B! ]1 M! h; @5 v6 @2 \
基本上就看表面看个热闹。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1453

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-3-14 22:06:45 | 显示全部楼层
难得看到还有这种初心的网友,但是注定要失望了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-8-22 21:36 , Processed in 0.079073 second(s), 19 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.