浙大第一、上交第三、华科第四；清、北分别屈居第二、第五

Andy8888

武氏世界大学综合实力排名颠覆大众认知，不得不佩服其勇气和特立独行的态度。

Andy8888

大陆高校：浙、清、（上）交、（华）科、北前五。与老夫预测的大陆大学未来前五相吻合，只是排序差异有点大…^_^

peklr

这到底是浙大，还是华科充了值？

Andy8888

peklr 发表于 2026-2-9 21:15
这到底是浙大，还是华科充了值？

老武就是不信邪，几十年来坚持我行我素…^_^

Andy8888

周锐对武榜的解读：

武书连排名，在中国高等教育评价领域，始终是一个独特的存在。它不依附于任何国际排名体系，自成一套以公开数据为基础、强调“可重复、可验证”的评价模型。当我们将目光投向其2025年世界大学综合实力排名时，首先需理解其内在逻辑：这是一个将“人才培养”与“科学研究”两大模块并重，且偏向于规模与产出总量考量的评价体系。

与诸多国际排名不同，武书连排名对大学作为“综合性组织”的整体效能给予更高权重。它不仅仅衡量顶尖论文的“峰值”，也关注学术产出的“高原”。这种导向，使得那些学科布局全面、师生规模庞大、科研总量突出的高校，天然占据优势。理解这一点，是解读本次榜单诸多“意外”的钥匙——它并非单纯评价学术卓越性，而是在评估一所大学作为一个庞大知识生产与传播系统的整体运行效率。

因此，当我们看到浙江大学高居全球第9、中国内地第一时，不应简单视为“超越清华北大”，而应视作在特定的、强调规模与综合产出的评价维度下，浙大“巨轮”模式的一次集中展现。它反映的是一种发展路径的有效性，而非对大学全部价值的终极判决。

ptw2024

没任何现实参考价值，当广告看完忘了就行

Andy8888

Andy8888 发表于 2026-2-9 21:31
周锐对武榜的解读：武书连排名，在中国高等教育评价领域，始终是一个独特的存在。它不依附于任何国际排名体 ...

虽一直不认同周统计各榜数据的方式方法，但个人认为其上面的解读不无道理…

胖妞

wsl第一次搞世界排名吧，有全球名单吗

胖妞

中国的部分名次

打酱油

如果看规模的话，复，哈，西，科也不应该排那么高