材料科学与工程 2017-2021年排名（软科版）

八月风雨无阻

材料B+以上高校软科五年累计排名。
+ u0 s3 S, I; O

八月风雨无阻

排名21名以后的高校。

八月风雨无阻

假设材料有200高校参选，假设软科排名是很客观的。
那么浙大、西工大、华南理工将会升A+；西交升A；华科、南大、吉大、山大升A-。

原始人

八月风雨无阻 发表于 2022-3-25 13:59
- d- q; u$ \2 Q8 _8 y" v$ J- ?假设材料有200高校参选，假设软科排名是很客观的。
; E' W) [) J& S5 X# m8 g那么浙大、西工大、华南理工将会升A+；西交升A；华科、 ...

材料和物理化学还有很多工科各种论文平台师资的归属关系，软科根本不可能区分清楚，更不用说其他软性指标
$ i  f( f- Q7 R$ i+ C( ^/ W2 S' k只有华科入A类大概比较确定

八月风雨无阻

中国大学研究院 发表于 2022-3-25 14:07
* W% j# _/ Z9 y/ p5 b# E; E不同学校的材料研究方向不一样，没有可比性。有的学校研究的是金属材料，有的研究的是半导体材料，差别很大 ...

每个学科都有这种情况啊，你前面发的机械工程预测，不同学校研究方面也不一样。

八月风雨无阻

' ]  z3 E  C, p+ I) S  Y" k

原始人 发表于 2022-3-25 14:44
材料和物理化学还有很多工科各种论文平台师资的归属关系，软科根本不可能区分清楚，更不用说其他软性指标
...

软科只是参考。不过各个高校，材料如何分配资源给别的学科，确实很难预测。

八月风雨无阻

原始人 发表于 2022-3-25 14:44
# P* q/ U  w) e# N材料和物理化学还有很多工科各种论文平台师资的归属关系，软科根本不可能区分清楚，更不用说其他软性指标
...

) R5 b& K1 M. G) Z0 u9 ~( m华南理工大学，上一轮是A-，但软科给的分数是第四名。进步这么大！
4 ~' o  C: O  Z2 d  k- h3 N4 ~话说最近几年华南理工的数据很亮眼的吗？

八月风雨无阻

中国大学研究院 发表于 2022-3-25 14:07
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

你的信息被屏蔽，是因为账号被封了的原因？

八月风雨无阻

nideduoqing 发表于 2022-4-11 11:16
0 D/ d) l# w5 R- z. v; [其实用2021年的排名就行了，软科排名是累计统计16-20年的数据的

2021年排名用的是16-20的的数据？
9 p! b8 N. Y! {+ i4 W7 m那2020年呢，用的是15-19年的数据？那2018年就用的是13-17年的数据？

bitandhit

北京航空运作大学这个理科全体弃评打包工科的  第五轮评估原形毕露

academic818

nideduoqing 发表于 2022-4-11 11:56
从15年开始叠加，21年用的是15-20年的数据

这有点扯了

闲来扯淡

软科水平不一定比这网站里的网友水平高。

mushuqiong

八月风雨无阻 发表于 2022-3-26 12:38
华南理工大学，上一轮是A-，但软科给的分数是第四名。进步这么大！
话说最近几年华南理工的数据很亮眼的 ...

华南理工还有材料包含了轻工科学与工程，要保轻工a+

congyun

老帖子怎么都浮出来了

t191710

nideduoqing 发表于 2022-4-11 12:08
8 c; X3 e$ i, V！！！！

- v7 X; o% A: m2 a5 c% T又不是只有获奖，小兄弟，获奖算累计数没啥大毛病，其他的并不是都是五年累积的

iwasgone

软科排名有什么特点？或者偏重什么？

academic818

nideduoqing 发表于 2022-4-11 12:08
！！！！

- B3 a" q" z$ ~: ?- D6 m有链接吗？这个截图信息量不太够

congyun

nideduoqing 发表于 2022-4-11 12:08
' G/ {) P- j1 n# c: h  L' g- h！！！！

. l# ]- [- Y6 o6 m国奖 ： 自1 18分， 自2， 6分； 技1， 15分； 技2， 5分； 科特24， 科1，9分， 科二 3分， ，要第一完成单位才
. v4 y6 v- N8 ~, W8 I* T论文： 排名学科25% ， 只要articel  ，
8 K- [) J; N8 {中年领军 没有 GF 桌青，做国防军工多的学校不利
( g6 Y- h! i- P* K
2 g. D1 F; T$ G+ K' p; b权重很难量化

! {- A; z& I; I

闲来扯淡

9 S/ r, p  W3 r# B0 V# q

congyun 发表于 2022-4-11 13:21
/ D( ^% M+ G& ?$ s0 `/ x0 S& Q: O国奖 ： 自1 18分， 自2， 6分； 技1， 15分； 技2， 5分； 科特24， 科1，9分， 科二 3分， ，要第一完成 ...

2 F: l4 S% r3 Y+ P# U0 f5 Z国家奖赋分比较科学，跟我统计过的近20年国家奖数量比基本符合。

congyun

闲来扯淡 发表于 2022-4-11 13:44
+ G$ ]- _; u7 T国家赋分比较科学，跟我统计过的近20年国家奖数量比基本符合。

你的统计帖子在哪里呢

闲来扯淡

congyun 发表于 2022-4-11 13:46
你的统计帖子在哪里呢

https://www.gaoxiaounion.com/thread-9185-1-1.html

累计数量：自一15=科特15≈技一20＜＜科一241＜＜自二715≈技二788＜＜科二3346

  R" O& R9 p! y& D软科国奖分：自1 18分， 自2， 6分； 技1， 15分； 技2， 5分； 科特24， 科1，9分， 科二 3分

congyun

. K9 s5 |5 K3 u% z, F* l7 s1 E; L

闲来扯淡 发表于 2022-4-11 13:57
% l0 ~) u5 `! H2 z+ V! q/ whttps://www.gaoxiaounion.com/thread-9185-1-1.html
/ f; v' ?: D' o. k
累计数量：自一15=科特15≈技一20＜＜科一241＜＜自 ...

9 y# Y" y2 [- b, {  g* |' z& E. J2 t所以我一直在说科二都是企业挂名，太水了，理科看自然， 工科看技术发明， 前2者不行的科二都是比较多的，不要对号入座

八月风雨无阻

闲来扯淡 发表于 2022-4-11 13:57
/ S# r$ M. \( U7 i3 i) Z% b, [# uhttps://www.gaoxiaounion.com/thread-9185-1-1.html

# P  L9 K# I, V, |/ |累计数量：自一15=科特15≈技一20＜＜科一241＜＜自 ...

/ A( e9 r) h' q/ e: b+ y$ k" m科二数量多，主要看参与主体数量多吧。

闲来扯淡

八月风雨无阻 发表于 2022-4-11 15:26
0 d. C, e8 O7 M$ _2 R科二数量多，主要看参与主体数量多吧。

0 Q4 T9 e( W2 l" U& t1 K# f5 w科二既数量多，参与主体也多，跟自二和技二不是一个量级。

zwl1164

水木 发表于 2022-4-11 16:10
' @  w7 n: F7 H8 U. d西安交大金属材料强度国家重点实验室最新一起评估是优秀，加上院士一个，本次进A无悬念。 ...

; a7 P/ c# U: @- B% l0 _这个是力学的

八月风雨无阻

闲来扯淡 发表于 2022-4-11 16:07
2 [, H% q7 b- e3 w5 {6 f科二既数量多，参与主体也多，跟自二和技二不是一个量级。

4 }$ E- [+ f  o5 w; |1 W参与主体多说明竞争激烈啊。
类似于学科评估，计算机238所高校参与，天文学8所高校参与。

闲来扯淡

八月风雨无阻 发表于 2022-4-11 17:13
. u2 e2 w2 q, r% [; A5 l$ j参与主体多说明竞争激烈啊。
类似于学科评估，计算机238所高校参与，天文学8所高校参与。 ...

先认真读题，再作答。