到底是学术不端，还是造假？

nkowl · 发表于 10 小时前

没有任何“造假”，是“学术不端”，这是本质的区别。学术不端，学术不端、懂得吧？

该怎么描述这个事件成为文学版本呢？

确认该论文被质疑的14张图表所涉实验数据处理由郑某完成。其中，11张图表的部分数据处理未进行准确量化，而是由估算完成；2张图片为数据重复使用；1张图片为数据粘贴错误；上述情况存在学术不端行为。陈某、胡某对实验数据和论文质量存在不同程度的失察失管，未尽到通讯作者对论文数据真实性的应尽责任。

lavjuan · 发表于 10 小时前

都是自己人，罚酒三杯。

beta756 · 发表于 10 小时前

现在就看基金委如何处理了

shtjww · 发表于 9 小时前

都是自己人，罚酒三杯

		自动登录	找回密码
密码			立即注册