工科大学的尴尬之处在于有关产业进步和高校关系不大

庄生晓梦

譬如几个大类产业：

机械制造类产业进步国企看国机集团，航空航天集团，兵器集团，船舶集团等等，民企看比亚迪，三一集团等等

能源类产业进步看国能集团，华能集团，国家电网，中核，宁德时代，阳光电源等等

电子信息类产业看华为，长鑫，长存，中兴，阿里，小米等等

土建类产业看建筑集团，中铁局等等

石化类产业看中化集团，三桶油等等

基本每一次大的工业成果（大国重器）都出自这些大型央国企、民企，跟高校根本就没啥关系，能拿出来吹的无非就是参与了几个横向课题，培养了几个人才（本质就是上上课拿个文凭而已，硬是吹成了是在学校学术氛围的熏陶下才有了以后的成就），美其名曰“做出了重大贡献”

庄生晓梦

而理科就不存在这个问题了，大的理论突破，理论创新基本都出在高校、中科院这些科研院所，企业也没空去研究这些短期无法带来收益的东西。

庄生晓梦

抛开所谓的人才培养（本质就是上上课拿个文凭而已），高校在大国重器的研发中真的起到了无可替代的作用吗？换句话说没有高校参与，那些大国重器就研发不出来了吗？我想答案是否定的。

庄生晓梦

论坛上几个工科高校天天吹看腻了，说白了不就企业赏你口饭吃，跟着企业干了几个横向课题吗，吹的像在产业中发挥了支柱作用，都是在自己的指导下才能开创出这一片产业似的。

庄生晓梦

估计又会有反驳我说我校牵头拿了几个国奖、上了几个院士之类的话术，牵头国奖和院士评选了说白了就是评委基本都是来自高校的那些所谓“德高望重”的教授，这是高校主导在玩的东西，闲着没事写这些虚头巴脑的又臭又长的申请书也是高校擅长干的文字游戏，你不让高校牵头根本就融不进这个圈子，更别提获奖了，这也是为什么技术奖和科技奖完成单位往往都要拉一帮企业给自己壮胆，高校自己也清楚自己几斤几两，单独拉出去不够看的。

mushuqiong

有个鸡毛的大理论突破，理论创新几乎为零，国家强调基础研究，不就是原创理论太少，到处被卡脖子

庄生晓梦

mushuqiong 发表于 2026-5-31 23:37
有个鸡毛的大理论突破，理论创新几乎为零，国家强调基础研究，不就是原创理论太少，到处被卡脖子 ...

那工科院校更是鸡毛都不是，所谓的大国重器跟高校半毛钱关系没有，一群骗子走穴各家企业骗吃骗喝的把戏玩的倒是炉火纯青。

庄生晓梦

再找一群自己圈子里的人给自己评一堆屁用没有的国奖更是烂中之烂，又做裁判又做运动员的烂把戏唬的人一愣一愣的。

mushuqiong

庄生晓梦 发表于 2026-5-31 23:39
那工科院校更是鸡毛都不是，所谓的大国重器跟高校半毛钱关系没有，一群骗子走穴各家企业骗吃骗喝的把戏玩 ...

工科高校确实有吹嘘，但你也不必去抬高文理高校，全是假大空还不如工科高校

parapara

工科大学的尴尬之处在于地方是否有相应产业支持，不少高校一窝蜂似的发展新工科，口号喊得响，但所在城市缺乏产业基础和巨额资金支持，落地开化很困难，对地方经济发展也形成不了反哺，最后化为空中楼阁。
科技创新不是扶贫，国家宁愿对头部院校反复投入大量资源，也不留给普通院校，就是早就看清楚了其中的利害关系。在资源有限的情况下肯定需集中力量干大事，如果像撒胡椒粉一样雨露均沾，资源分散到条件差的院校可能一个水泡都冒不出来。

wuhuatianbao

老大不是一直在强调，大学的根本任务是立德树人。十五五规划更是白纸黑字写上了企业是科技创新的主力军，而大学主要是承担基础研究的主力军和生力军作用。而且还有一点重点论断就是单独靠高校自己已经无法培养满足科技和社会发展运行的人才了，所以又提出了教育、科技、人才一体化发展战略，就是高校得学会与企业结合对接去培养人才，看见了吗？高校培养人才也得依赖企业共同完成了，所以国家给了平台诸如产教融合大平台，给了项目比如教育部的学科突破先导项目去实践这种模式。AI越来越聪明后对高校的人才培养提出了更高要求，照本宣科肯定是不行了，因为AI比传授课本知识的老师还博学，AI时代高校如何去培养人才？目前中国高等教育还没有共识和答案。

wuhuatianbao

wuhuatianbao 发表于 2026-6-1 00:29
老大不是一直在强调，大学的根本任务是立德树人。十五五规划更是白纸黑字写上了企业是科技创新的主力军，而 ...

上面对如今的高校现状很不满意，这一两年提了好多改进的战略。尤其提的最多的就是教育、科技、人才一体化发展，教育部学科突破先导项目就是实践，这个论坛里好多人以为就是给个钱让搞科研，大错特错，学科突破先导项目一个重要任务就是培养人才，相当于一个课题，给你钱，你和企业一起来干，同时让学生参与进课题中来，培养学生解决问题能力，培养人才，这是教育部学科突破先导项目的一大目的。南航已经成立了学科突破先导项目的先导班在选拔学生了。

Ppdragon

楼主能不能尽量少一些妄言

kjybig

不能以偏概全，很多企业本身就是大学成果转化，很多创始人背后都有导师、母校科研团队和创投机构，比如，曾毓群总的导师陈立泉院士，创立卫蓝新能源，长鑫科技毫无疑问属于清华系

吉林敖东01

看看华科和光谷

阿布吃的饭

这个家伙就是某个文理衰校的，在论坛上挑拨工科学校内斗。

AUDP

阿布吃的饭 发表于 2026-6-1 09:16
这个家伙就是某个文理衰校的，在论坛上挑拨工科学校内斗。

100%华科的。哪个文理高校对西哈这么恨

阿布吃的饭

庄生晓梦 发表于 2026-5-31 23:41
再找一群自己圈子里的人给自己评一堆屁用没有的国奖更是烂中之烂，又做裁判又做运动员的烂把戏唬的人一愣一 ...

你的真实母校和精神母校的这些玩意儿，难道就不是吹的？

阿布吃的饭

庄生晓梦 发表于 2026-5-31 23:41
再找一群自己圈子里的人给自己评一堆屁用没有的国奖更是烂中之烂，又做裁判又做运动员的烂把戏唬的人一愣一 ...

你天天吹嘘的杰青 难道不是自己圈子里评的？

阿布吃的饭

庄生晓梦 发表于 2026-5-31 23:41
再找一群自己圈子里的人给自己评一堆屁用没有的国奖更是烂中之烂，又做裁判又做运动员的烂把戏唬的人一愣一 ...

你吹嘘某人时，说她的国奖很硬 一个顶两个。这会儿你又说国奖是烂中烂？烂中烂包不包括她的国奖？

一件飘香铜锣烧

真要是没关系你说的那些企业会每年几百几百的去工科大学捞人？反倒理科没见到哪个科研院所大批捞人，高校现在青椒跟惨过要饭，韬定律不还是在企业中出来的

shines87

企业的人才来自大学，就像大学生来自高中，这样的说法本身意义不大。

产学研分离一直都是很严重的事情。就学研方面，中国的教育都不教抽象和逻辑，这样的学生怎么可能胜任科研，不过是低端论文工作者。产研方面，中国高校太偏爱向政府和国企接项目了，这种钱本身是一种封闭系统内的资源分配，而不是开放系统的有序激烈竞争！

wuhuatianbao

shines87 发表于 2026-6-1 10:12
企业的人才来自大学，就像大学生来自高中，这样的说法本身意义不大。

产学研分离一直都是很严重的事情。就 ...

第六轮学科评估、下一轮本科和研究生教育教学评估都会讲教育、科技、人才一体化发展战略实践成果纳入到考核里面并占相当的考核比例。

Ppdragon

shines87 发表于 2026-6-1 10:12
企业的人才来自大学，就像大学生来自高中，这样的说法本身意义不大。

产学研分离一直都是很严重的事情。就 ...

问题肯定是有的，而且还不小，但如果逆向思维，现在的架构这么差劲，中国的科技还发展的这么厉害，那如果像你说的架构理顺了，中国岂不是要上天了？

shines87

Ppdragon 发表于 2026-6-1 12:12
问题肯定是有的，而且还不小，但如果逆向思维，现在的架构这么差劲，中国的科技还发展的这么厉害，那如果 ...

科技发展得很厉害嘛？这部分工作的认定其实是有很大争议的，我们都只是外行看个热闹，大概主要是通过刊物权威程度和发文数量评定科研水平(当然也会有一些其它重要方式)。
比如有些人就认为发展得很不行，只是表面功夫玩猫腻，所以才施一公潘建伟钱颖一等人才联合发起创办西湖大学。

听风者

数据有几个是真的？

steve

楼主说的事实，高校是教书育人的地方，学生时代就是打基础，真以为拿着学校的东西去企业做贡献啊？有几年产业经验才能值钱

五星红旗风

那楼主可以看看行业工科高校，解释下一些校办企业、学科型企业（如上市公司），解释下一些高校的巨额专利转让费，解释下一些企业的高校师生技术入股情况，解释一下一些国家科技奖高校与企业的合作。

楼主看到的只是部分头部企业的研发能力，这些企业在资源充足的前提下能够高效地把工科院校的人力资源转化为企业创新能力。

大学专业

中国的大学工科还是有些突破的，比如海工大的电磁弹射，但是中国大学理科就没有啥突破的

躲猫猫的猫

但问题是工科转文理方便呀，所以尴尬链传到了文理大学一方