本帖最后由 vwv 于 2026-6-5 19:54 编辑
日前，最新一批的扬子鳄评审开始了，部分朋友也较为隐晦的透露了今年的规则性变化，继扩大评委基数之后，教育部再一次革新了分包规则，从大部分项目评审的“打渔”模式进一步优化变成了“钓鱼”模式。
这里可以展开一下，所谓“打渔”模式就是，一网子撒下去捞上来之后，网里的鱼儿你是一清二楚的，哪条是金鱼，哪条是草鱼一目了然，金鱼托甲鱼跟你说他今年必须得跃龙门你就得帮金鱼一把，那么那些草鱼就只能遗憾退场，网子里有几条金鱼，谁的网子里有金鱼都是心知肚明的，个中操作，眼花缭乱。
所谓“钓鱼”模式呢，则截然不同，你把位置选好之后钩子甩下去拉上来，你只知道拉上来的这条鱼是什么鱼，这个时候你就只能和你钓到鱼去做比较而不是像撒网那样全盘的比较，你打的这个窝到底是翘嘴还是鲈鱼，到底是大鱼群还是小鱼群你也不知道，你得一条一条的去过，这个时候别说甲鱼来给你打招呼了，就是龙王来了你也不确定他要的那条锦鲤在不在你这个窝子里，那么唯一的做法就是实事求是，是扬子鳄就是扬子鳄，是鳙鱼就是鳙鱼，根据钓到的实际情况一条一条来分门别类就行了，所谓没有对比就没有伤害，就看你第一条鱼上的是什么了，后面的基本都是以这条鱼为参考，宁缺毋滥咯。
笔者不得不感慨，教育部里还是有真正的想破五唯破圈子的专家在的，还是有想法去真的尝试杜绝打招呼等乱象的，不论最终的结果和效果如何，笔者都认为这是一种有标志性的进步。笔者曾在前几期《罔论》中对院士增选，帽子评选发表过一些浅见，此时看来仍不为过时。扬子鳄本次评选规则就是进一步明确选人还是选项目的体现，这里不吝再次夸一夸教育部，虽然扬子江本身的地域倾斜政策存在争议，但是其每年不断打补丁的评选方法却是实实在在的感受到了想要营造公正评选氛围的决心，事实上明确了选人还是选项目之后，其关于倾斜政策的争议本身也就不存在了。
当下科研圈子的氛围确实不太好，大家也一直吵吵说要改，从扬子江到青ab再到院士增选，不同的衙门都在改革，也都在叫苦改革的苦难，但是群众的眼睛是雪亮的，哪些措施真的有效，哪些措施是画蛇添足，哪些政策是分封制哪些政策在集权，数以百万计的科研工作者心里有杆秤，某些部委担负着国家科技进步的历史使命，担负着四个面向的重大责任，却把宝贵的财政资金关进了朱门的笼子，笔者只想想说，别逗了！
衷心呼吁明确选人和选项目两种不同的选拔体系，衷心建议各部门多相互学*交流，学*走在前面的部门的优秀做法！
| 
发表于 2026-6-5 19:23:28
