网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 5202|回复: 19

2020年及2021年上半年中国内地高校Nature & Science统计

[复制链接]

高级战友

Rank: 4

836

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-8-22 17:47:32 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 inature 于 2021-8-22 19:59 编辑 . a2 e. j! O# o9 E5 M
: d! j& I) b! ?/ l! X
数据来源:上海软科(上海交通大学shanghairank公司); T$ N- L# n! |3 ^+ j$ j

3 h+ C- l/ v) Z; n
8 a1 @/ p# T/ w) x- W! M. b$ j2 @2020年全年,中国内地高校作为通讯作者单位共发表Nature & Science原创论文166篇,占两期刊全部原创论文总数(类型为Article的论文)的9.8%(总数为1702篇,仅包含已刊出的论文)。整体来看,我国顶级论文发表数量逐年稳步增长,目前已经稳居第二梯队,不过距离榜首仍有较大差距。从中我们也可以看出,我国近几十年对于基础科研的巨大投入已经初见成效,整体科研水平稳步提升。
, e$ c& y0 e3 B# ^/ L* T' e7 n! N! U8 N+ u
我们把视角转向国内,全国近3000所高等院校中,今年仅有63所高校作为通讯作者单位在Nature & Science发表过至少一篇文章,这一数据相比于去年增加10所。榜单中,中国科学院大学以28篇的成绩反超清华跃居榜首,清华大学以24的总数屈居次席,北京大学以18篇的成绩排名第三,其余大学或排名详情请看下图。
6 h0 }* _2 [6 j( \' e: M* a  t8 D4 `2 J) d% g! s9 ?, u
排名靠前的高校中除了一些我们很熟悉的老牌学府外,上海科技大学和南方科技大学可谓两所“黑马”,创办时间不过10年,却取得许多令人吃惊的成果,这些都得益于两校优越的地理位置,充足的资金支持以及政策扶持。目前,两校录取分数线逐年提高,虽然为“三非”院校,但在保研率以及学生培养方面有很大优势,可根据自身情况谨慎选择。
1 S  l/ F1 y7 r6 T) k
5 j! Q8 f( N: I1 O9 k6 j在“一流大学”这个层次上,除了最前面的“清北华五”外,南开大学和武汉大学两校排名靠前,前者被人们说成“严重退步”,后者被人们称为“名不符其实”,可由这个榜单我们可以看到两校的科研实力确实不俗。不过根据后面高校的情况来看,以这个来断定高校实力并不严谨。- P  `8 E. l2 i: G% i# C

$ ?- u( V# m3 F1 \8 U) G: @在“一流学科”高校层次上,除了比肩清北的国科大外,拥有“中国医学殿堂”之称的北京协和医学院,作为医学领域当之无愧的王者,其在医学科研领域上的底蕴非其他高校可比。后面的“一流学科”高校均只有1篇论文,不过总数也不足10所,各高校所面向的领域不尽相同。
, x% m  c/ K3 Z4 e. |3 ]- Q4 r
3 p2 e. s) V) o  E/ u  K在普通本科院校层次上,在物理和电子方面颇有建树的山西大学表现亮眼,所取得的成绩斐然,在新一轮“双一流”建设中很可能会成功晋级。至于后面的福建农林大学、广西医科大学、河北大学、华南农大、昆工等校,虽然社会对它们褒贬不一,但它们的优势学科还是值得考虑的,毕竟分数更加“亲民”。
% M! X7 T4 r# U5 Z- g& }! ]8 o5 }7 J6 }7 E" _9 R
此外,在探索新式高等教育上奋力求索的“西湖大学”值得一提,以小而精、精细化、重点突破为宗旨,该校即将招收本科生,至于是否值得报考还需考虑。后面的南通大学、汕头大学、长江大学、浙江万里学院估计听说过的人很少,不过本次确实可圈可点。
0 h  Y. u+ D, {3 Y& n6 G$ B/ y) T8 F8 t% }6 B
最后,希望我国科研水平越来越高,高校发展得越来越好。6 |0 ~5 Y2 z% o8 `- k7 q3 ]# o( @

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

高级战友

Rank: 4

836

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-8-22 19:52:34 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 inature 于 2021-8-22 19:54 编辑
5 Q9 f7 @! t, ?' m4 w4 t+ S
' F$ C1 S9 z' ~7 D2021年上半年
( V8 e. K  p, ]8 |% n  O# m
2 X9 Q8 C2 T% A  I( C" T

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

高级战友

Rank: 4

836

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-8-22 19:56:54 | 显示全部楼层
inature 发表于 2021-8-22 19:520 n, R7 S- l+ ?. X# B) u8 u
2021年上半年
  l$ |" \; x5 y* K8 r! v
对比  
( B" X9 O1 w# q   # h, R% f2 `' J  P# v+ p

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

高级战友

Rank: 4

836

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-9-2 10:23:16 来自手机 | 显示全部楼层
inature 发表于 2021-8-22 19:56
/ w& J5 e1 d9 n- E+ H" l$ \. ]对比

6 ^, w+ H# t: `, l为啥交大软科的统计和本论坛区别挺大?

待审核会员

227

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-9-2 10:35:10 来自手机 | 显示全部楼层
以本论坛为准,严格以第一单位为统计标准

高级战友

Rank: 4

836

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-9-2 10:51:40 来自手机 | 显示全部楼层
chnba 发表于 2021-9-2 10:356 E) {% |# A  P) j
以本论坛为准,严格以第一单位为统计标准

& m! V& F3 p4 ^& L8 I6 {( B软科以通讯作者为标准

老战友

Rank: 5Rank: 5

1849

积分

1

贡献

800

奖励
发表于 2021-9-2 11:30:01 | 显示全部楼层
这是鼓励相互挂名吗?$ G+ E% p( V# h) m+ [& {
我觉得,如果只是一个并列通讯作者就算1篇(最多可以算零点几篇啊),那么由于存在互相挂名的通讯作者,那么一篇论文可以衍生出来很多篇论文,软科的统计有待磋商。

高级战友

Rank: 4

836

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-9-2 11:35:44 来自手机 | 显示全部楼层
大师大楼 发表于 2021-9-2 11:308 w* h0 |6 w: Y4 e0 y0 e% n% d
这是鼓励相互挂名吗?& d% ]4 @( H/ y6 {7 W1 X2 ]2 q0 J
我觉得,如果只是一个并列通讯作者就算1篇(最多可以算零点几篇啊),那么由于存在互 ...

* k7 e& p0 x$ G% c' g( Z4 p- c4 t2 U看了软科的统计,你说的情况并不存在,大多数通讯作者是1个或2个,最多3个且占比也很低

老战友

Rank: 5Rank: 5

1849

积分

1

贡献

800

奖励
发表于 2021-9-2 11:36:55 | 显示全部楼层
以软科的统计方法,以下的一篇nature可能会统计出四五篇nature:6 U! W9 p7 r" r6 V6 R
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03711-z& V0 k+ m2 H# P( j" r. J$ O

高级战友

Rank: 4

836

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-9-2 11:37:29 来自手机 | 显示全部楼层
大师大楼 发表于 2021-9-2 11:301 s; H8 P# `' U! C& D7 N/ g) E
这是鼓励相互挂名吗?- V; _8 T4 _% U! f9 E! @
我觉得,如果只是一个并列通讯作者就算1篇(最多可以算零点几篇啊),那么由于存在互 ...
. Y7 F+ R7 b" d
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1707847163460311824&wfr=spider&for=pc&searchword=%E8%BD%AF%E7%A7%91%202021%E5%B9%B47%E6%9C%88%20nature%20science
6 a8 k9 j" W4 C- U/ |  k  L
) X6 l' Y+ p; k) g4 A! k5 [

老战友

Rank: 5Rank: 5

1849

积分

1

贡献

800

奖励
发表于 2021-9-2 11:38:50 | 显示全部楼层
inature 发表于 2021-9-2 11:37
6 ?; T- C5 p; U: P* n: fhttps://baijiahao.baidu.com/s?id=1707847163460311824&wfr=spider&for=pc&searchword=%E8%BD%AF%E7%A7% ...
; O, @! L" z! S# H
                 牛啊!

高级战友

Rank: 4

836

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-9-2 11:50:39 来自手机 | 显示全部楼层
大师大楼 发表于 2021-9-2 11:36
0 r2 b' Q" M, x  x5 j) G  M以软科的统计方法,以下的一篇nature可能会统计出四五篇nature:
: W# P0 ]  |9 y& h/ mhttps://www.nature.com/articles/s41586- ...
# h* W: b8 M: ]/ Q
你的例子没举好,这篇论文四个通讯作者全都是中科院的,3个在同一单位国家天文台,1个在地球物理研究所4 Q4 }- M9 p! g5 V
% R9 n: ]# B+ d1 L  e0 Q" H
一般人不可能列上通讯,能列上的说明不一般。两个通讯单位合作的再好,总要有单位列前面、后面,直接忽略第二个,是不让大家科研合作吗?

待审核会员

781

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2021-9-2 12:50:10 | 显示全部楼层
通讯作者与第一作者,谁重要?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1849

积分

1

贡献

800

奖励
发表于 2021-9-2 12:54:32 | 显示全部楼层
inature 发表于 2021-9-2 11:50
1 n" T9 K  S- J你的例子没举好,这篇论文四个通讯作者全都是中科院的,3个在同一单位国家天文台,1个在地球物理研究所
" x/ {( H* [$ K1 R. P# G' b" u. \$ G, m" P' f, G5 u2 |2 u
...
! B4 w" B1 K+ V- f! p+ |  @  Z% \
嗯,我没仔细看,确实是同一个单位的。当然合作是非常有必要的,只是我觉得知识产权归属的分配赋值是个很大的问题。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

269

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-9-2 12:57:48 来自手机 | 显示全部楼层
迁迁玩玩 发表于 2021-9-2 12:50. Y& J" ?+ }+ _. R! {
通讯作者与第一作者,谁重要?
' v$ E' n: B& ?
我觉得通讯作者更重要。毕竟文章的成果属于通讯作者

高级战友

Rank: 4

836

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-9-2 13:15:54 来自手机 | 显示全部楼层
迁迁玩玩 发表于 2021-9-2 12:50
. ^* X! T5 b" W% m8 v通讯作者与第一作者,谁重要?

1 M! M9 |9 D& I% |& k6 A6 R/ H2 _+ C

6 P" f. O9 g5 ^: b$ h0 I) l  h这个不用讨论,国际通用都是通讯作者,二者是老板和业务骨干的关系。
3 |# I$ `+ g& k9 ~2 V6 q8 p第一作者一般是通讯作者的学生、博后,负责落实通讯作者的思路、方法,执行通讯作者的指令,是通讯作者团队里面干活最卖力的那个或几个人。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

269

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-9-3 02:08:33 来自手机 | 显示全部楼层
inature 发表于 2021-9-2 13:15
5 H* ^# }  b5 Z( G# t/ x0 w6 R, ]这个不用讨论,国际通用都是通讯作者,二者是老板和业务骨干的关系。* d" h% f1 _& [! J' y
第一作者一般是通讯作者的学生、博 ...
7 s1 W! u7 \& E& v. k, S! `
所以我觉得本论坛那个按照第一作者的第一单位做的统计不太合理

初出江湖

Rank: 2

134

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-9-3 05:08:21 来自手机 | 显示全部楼层
第一作者+通讯作者更为合理。

初出江湖

Rank: 2

134

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-9-3 05:18:00 来自手机 | 显示全部楼层
假千人、假兼职、假讲座等各种学术走穴骗子在中国很盛行,捞钱者多多,有时为了搞好关系,就挂个国内单位名称,更有甚者,直接作为礼物直接送个共同通讯作者给国内同行。

初出江湖

Rank: 2

134

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-9-3 05:23:52 来自手机 | 显示全部楼层
如果只有一个第一作者,同时也只有一个通讯作者,且第一作者第一单位与通讯作者第一单位一致,此时说通讯作者更为合理,而且,一定要记住,从法律上讲,成果是职务知识产权,属于作者单位,不属于个人。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-1-2 01:49 , Processed in 0.041380 second(s), 20 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.