网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 10022|回复: 19

2020年及2021年上半年中国内地高校Nature & Science统计

[复制链接]

高级战友

Rank: 4

835

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-8-22 17:47:32 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 inature 于 2021-8-22 19:59 编辑 & x/ Y6 p% D. i  _% U; u6 P0 O

8 A4 C% n- `" S( H# w数据来源:上海软科(上海交通大学shanghairank公司)
( e0 A2 Q/ s4 D% m8 ^, h& t; W
4 |3 V2 g' Z) m% g; X
3 G  i: P# [2 x! q: D) r7 X2020年全年,中国内地高校作为通讯作者单位共发表Nature & Science原创论文166篇,占两期刊全部原创论文总数(类型为Article的论文)的9.8%(总数为1702篇,仅包含已刊出的论文)。整体来看,我国顶级论文发表数量逐年稳步增长,目前已经稳居第二梯队,不过距离榜首仍有较大差距。从中我们也可以看出,我国近几十年对于基础科研的巨大投入已经初见成效,整体科研水平稳步提升。
+ A' K9 `3 V6 C( e: `3 |9 S) u8 T. M# g: v$ c% P" l" y
我们把视角转向国内,全国近3000所高等院校中,今年仅有63所高校作为通讯作者单位在Nature & Science发表过至少一篇文章,这一数据相比于去年增加10所。榜单中,中国科学院大学以28篇的成绩反超清华跃居榜首,清华大学以24的总数屈居次席,北京大学以18篇的成绩排名第三,其余大学或排名详情请看下图。/ x. i2 n7 g" O# {0 R  |* p" G. H

3 z4 _, r  }; D  ]9 p排名靠前的高校中除了一些我们很熟悉的老牌学府外,上海科技大学和南方科技大学可谓两所“黑马”,创办时间不过10年,却取得许多令人吃惊的成果,这些都得益于两校优越的地理位置,充足的资金支持以及政策扶持。目前,两校录取分数线逐年提高,虽然为“三非”院校,但在保研率以及学生培养方面有很大优势,可根据自身情况谨慎选择。
: E9 a# P0 @% ?5 y8 O
3 h. P( x# q7 z  S" a在“一流大学”这个层次上,除了最前面的“清北华五”外,南开大学和武汉大学两校排名靠前,前者被人们说成“严重退步”,后者被人们称为“名不符其实”,可由这个榜单我们可以看到两校的科研实力确实不俗。不过根据后面高校的情况来看,以这个来断定高校实力并不严谨。( k. P" s7 n  R: ]
( m9 B  H; R9 b2 B  Q2 c$ S
在“一流学科”高校层次上,除了比肩清北的国科大外,拥有“中国医学殿堂”之称的北京协和医学院,作为医学领域当之无愧的王者,其在医学科研领域上的底蕴非其他高校可比。后面的“一流学科”高校均只有1篇论文,不过总数也不足10所,各高校所面向的领域不尽相同。
) H! y6 F6 Q; P9 G3 L$ E  a- G
+ J& R8 P, Q2 K4 e在普通本科院校层次上,在物理和电子方面颇有建树的山西大学表现亮眼,所取得的成绩斐然,在新一轮“双一流”建设中很可能会成功晋级。至于后面的福建农林大学、广西医科大学、河北大学、华南农大、昆工等校,虽然社会对它们褒贬不一,但它们的优势学科还是值得考虑的,毕竟分数更加“亲民”。
7 ]# Z  H& G( N+ k9 y) d
& b% h  W, L% O2 c此外,在探索新式高等教育上奋力求索的“西湖大学”值得一提,以小而精、精细化、重点突破为宗旨,该校即将招收本科生,至于是否值得报考还需考虑。后面的南通大学、汕头大学、长江大学、浙江万里学院估计听说过的人很少,不过本次确实可圈可点。  i$ C4 B1 [) o/ x. L6 @

, m8 A6 @" q4 m  |6 \1 Y6 K最后,希望我国科研水平越来越高,高校发展得越来越好。
' m7 U" e$ M8 \% j, s6 o/ z3 _2 J+ K

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

高级战友

Rank: 4

835

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-8-22 19:52:34 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 inature 于 2021-8-22 19:54 编辑 - d$ X7 j9 P0 M; V& x5 w

" k4 l/ b1 E+ j4 U8 u# x" o2021年上半年9 R2 z0 ]- u6 E% c2 U% Z

. T6 F7 {0 K- j9 c5 f

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

高级战友

Rank: 4

835

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-8-22 19:56:54 | 显示全部楼层
inature 发表于 2021-8-22 19:52
- B* R* I4 a3 Q* B0 a0 x2 j2021年上半年

  q/ M' |( S* V9 C( J( A5 e; x3 }! A8 g% r# J对比  * I1 X' f6 G/ W$ g9 j! J
   
$ V( i2 G3 R# S7 w* \( C+ L& G% U

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

高级战友

Rank: 4

835

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-9-2 10:23:16 来自手机 | 显示全部楼层
inature 发表于 2021-8-22 19:56
, E- I) I; }- V' U9 ?/ w3 _对比

% ~1 e: t0 a3 b为啥交大软科的统计和本论坛区别挺大?

待审核会员

227

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-9-2 10:35:10 来自手机 | 显示全部楼层
以本论坛为准,严格以第一单位为统计标准

高级战友

Rank: 4

835

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-9-2 10:51:40 来自手机 | 显示全部楼层
chnba 发表于 2021-9-2 10:35
3 _" b+ @1 P+ [3 P. A以本论坛为准,严格以第一单位为统计标准
8 z3 }) D0 b- U; |
软科以通讯作者为标准

老战友

Rank: 5Rank: 5

1870

积分

1

贡献

800

奖励
发表于 2021-9-2 11:30:01 | 显示全部楼层
这是鼓励相互挂名吗?: R' o$ }; L, e3 Z# t: P) p$ J
我觉得,如果只是一个并列通讯作者就算1篇(最多可以算零点几篇啊),那么由于存在互相挂名的通讯作者,那么一篇论文可以衍生出来很多篇论文,软科的统计有待磋商。

高级战友

Rank: 4

835

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-9-2 11:35:44 来自手机 | 显示全部楼层
大师大楼 发表于 2021-9-2 11:30; u! E, q4 X: q2 ]' m' y' P. ^
这是鼓励相互挂名吗?
  g/ v& U/ v! s& p我觉得,如果只是一个并列通讯作者就算1篇(最多可以算零点几篇啊),那么由于存在互 ...

8 y* ]: q. G4 N0 ], n: `/ G3 D看了软科的统计,你说的情况并不存在,大多数通讯作者是1个或2个,最多3个且占比也很低

老战友

Rank: 5Rank: 5

1870

积分

1

贡献

800

奖励
发表于 2021-9-2 11:36:55 | 显示全部楼层
以软科的统计方法,以下的一篇nature可能会统计出四五篇nature:. e  s' Y  R5 N& N% T/ I
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03711-z
, k5 c3 D$ H+ p; U% T' ~2 g

高级战友

Rank: 4

835

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-9-2 11:37:29 来自手机 | 显示全部楼层
大师大楼 发表于 2021-9-2 11:30; S! E% M* R( y+ Z8 I
这是鼓励相互挂名吗?  U4 i5 u/ }2 a+ D% p5 q7 |
我觉得,如果只是一个并列通讯作者就算1篇(最多可以算零点几篇啊),那么由于存在互 ...

) ~/ I4 K( ?6 X' J: whttps://baijiahao.baidu.com/s?id=1707847163460311824&wfr=spider&for=pc&searchword=%E8%BD%AF%E7%A7%91%202021%E5%B9%B47%E6%9C%88%20nature%20science! e4 z4 y/ ?" ?! o0 e. d

5 K, N9 A* z- u

老战友

Rank: 5Rank: 5

1870

积分

1

贡献

800

奖励
发表于 2021-9-2 11:38:50 | 显示全部楼层
inature 发表于 2021-9-2 11:37' a# P3 k& B5 @3 q# _" G, g
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1707847163460311824&wfr=spider&for=pc&searchword=%E8%BD%AF%E7%A7% ...

9 L" _$ ~& p- F4 y: g                 牛啊!

高级战友

Rank: 4

835

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-9-2 11:50:39 来自手机 | 显示全部楼层
大师大楼 发表于 2021-9-2 11:36
7 @# l2 v2 P- `! h以软科的统计方法,以下的一篇nature可能会统计出四五篇nature:
9 }! A9 V: V2 ~1 Nhttps://www.nature.com/articles/s41586- ...
: E! E7 \& x$ X. P& ~0 [
你的例子没举好,这篇论文四个通讯作者全都是中科院的,3个在同一单位国家天文台,1个在地球物理研究所
, S1 A8 a8 Z5 O  G. P" Q$ b6 D+ s' \; V4 k: b
一般人不可能列上通讯,能列上的说明不一般。两个通讯单位合作的再好,总要有单位列前面、后面,直接忽略第二个,是不让大家科研合作吗?

待审核会员

780

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2021-9-2 12:50:10 | 显示全部楼层
通讯作者与第一作者,谁重要?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1870

积分

1

贡献

800

奖励
发表于 2021-9-2 12:54:32 | 显示全部楼层
inature 发表于 2021-9-2 11:502 l* h! z9 ~/ Q8 `& Q6 g
你的例子没举好,这篇论文四个通讯作者全都是中科院的,3个在同一单位国家天文台,1个在地球物理研究所
0 i+ }2 t, r# g: M+ q* ]5 p3 J8 u& D0 y, D& {8 b" o
...
$ G3 b! I5 g+ N4 i. e
嗯,我没仔细看,确实是同一个单位的。当然合作是非常有必要的,只是我觉得知识产权归属的分配赋值是个很大的问题。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

303

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-9-2 12:57:48 来自手机 | 显示全部楼层
迁迁玩玩 发表于 2021-9-2 12:50
- N9 |$ `$ I% m3 J0 q4 L通讯作者与第一作者,谁重要?
5 h- L9 k' J9 g, v8 h, R
我觉得通讯作者更重要。毕竟文章的成果属于通讯作者

高级战友

Rank: 4

835

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-9-2 13:15:54 来自手机 | 显示全部楼层
迁迁玩玩 发表于 2021-9-2 12:50* b( \- h/ z" U( v
通讯作者与第一作者,谁重要?
# S* N$ p0 b1 ]* M, A4 A+ i% I
+ u" P* y& d+ A. E- V8 f

' T" A# b; I8 Z9 d* X  u( k+ q1 B这个不用讨论,国际通用都是通讯作者,二者是老板和业务骨干的关系。0 {6 ?- Y0 [, y
第一作者一般是通讯作者的学生、博后,负责落实通讯作者的思路、方法,执行通讯作者的指令,是通讯作者团队里面干活最卖力的那个或几个人。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

303

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-9-3 02:08:33 来自手机 | 显示全部楼层
inature 发表于 2021-9-2 13:15. s* h- j* R5 l; W5 {7 S0 \% ~2 M
这个不用讨论,国际通用都是通讯作者,二者是老板和业务骨干的关系。- W. i) Q8 q: x
第一作者一般是通讯作者的学生、博 ...

6 W5 J0 n- q' ?% A% v- E6 G所以我觉得本论坛那个按照第一作者的第一单位做的统计不太合理

初出江湖

Rank: 2

134

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-9-3 05:08:21 来自手机 | 显示全部楼层
第一作者+通讯作者更为合理。

初出江湖

Rank: 2

134

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-9-3 05:18:00 来自手机 | 显示全部楼层
假千人、假兼职、假讲座等各种学术走穴骗子在中国很盛行,捞钱者多多,有时为了搞好关系,就挂个国内单位名称,更有甚者,直接作为礼物直接送个共同通讯作者给国内同行。

初出江湖

Rank: 2

134

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-9-3 05:23:52 来自手机 | 显示全部楼层
如果只有一个第一作者,同时也只有一个通讯作者,且第一作者第一单位与通讯作者第一单位一致,此时说通讯作者更为合理,而且,一定要记住,从法律上讲,成果是职务知识产权,属于作者单位,不属于个人。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-6-15 00:40 , Processed in 0.051494 second(s), 19 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.