|
|
「⽇本における多重代表訴訟制度：妥協と平衡との下の⽴法」，証券法苑，第30巻（中国），2021.5，48−75⾴2 {: A m! S5 R3 L( g+ Z
「株主会計帳簿閲覧権の監督機能」，北⽅法学（中国），2021年1号，2021.1，55−65⾴
, f5 T- `/ c2 _- b$ s! R「中国会社法成⽴の源流考――⽇本法との関係を中⼼に」，財経法学（中国），2021年第1号，2021.1，101−118⾴1 M9 C, o3 p7 b3 {# ~
「株主会計帳簿閲覧権の判例評釈」，⽉旦⺠商法雑誌（台湾），2019年第12号，2019.12，5−46⾴) ]' |0 |6 q& x% K3 n
「我が国における株主代表訴訟前置⼿続きの改善」，証券法苑，第26巻（中国），2019.5，184−212⾴
- ^: E+ r2 g- f% D: d「信託投資商品に対する補填承諾の法律規制」，法学（中国），2019年第4号，42−51⾴
3 }* }$ e, C& y% \「⽀配株主による影響⼒の濫⽤」，（共著）清華法学（中国），2019年第2号，68−86⾴
( u3 @0 T5 R9 o2 j- x2 m4 e「⾹港における株主保護の理念と法制度」，国際商事法務（⽇本），2019年第3号，313−320⾴
7 Z( z. }& x) Q: k7 l「⾹港における会社設⽴の法制度とその特徴」，国際商事法務（⽇本），2018年第12号，1665−1671⾴
4 j! e2 H% \, ]2 R6 \「⾹港における会社の類型とその特徴」，国際商事法務（⽇本），2018年第11号，1522−1526⾴6 [: M% j) v1 s6 @0 W, V9 i, ~/ _
「⾹港会社法制の基本構造とその発展動向」，国際商事法務（⽇本），2018年第10号，1377−1383⾴# Q! ~( k" y! G) H
「⽇本会社法における株主総会決議瑕疵の分類に対する考察」, 商事法論集（中国）, 第 30号, 2019.5, 1-8⾴
4 h9 p+ P2 ~5 O「株主総会決議の瑕疵分類：範囲の拡張とその限界」，⽉旦⺠商法雑誌（台湾），2018年第3号，2018.3，5−46⾴
2 Y9 r/ q) q. z6 T! E. W「アメリカ会社法における⽀配株主信認義務の意義とその移植の可能性」，⽐較法研究（中国），2017年第５号，2017.10，45−58⾴/ X, ?- k$ K# d
「東南アジア諸国における会社法の現状と発展の潮流」，武藏野法学（⽇本），2017年第7号，2017.7，31−36⾴
' V+ O0 Z g9 P4 Q「会社法の歴史沿⾰から⾒た中国の⺠商⽴法モデルの選択」，南京⼤学学報（中国），2017年第3号，2017.6，52−59⾴" }3 R6 c4 }1 l) x
「企業提携契約の実質を有する「株主間協定」に基づく責任追及」，ジュリスト（⽇本），2017年第5号，2017.5，104-107⾴
; D/ D1 R& r* p! ~「中国における上場会社分割の問題点」，法学研究（⽇本），第88巻第12号，2015.12，47-58⾴ e0 O" L6 g# }2 L
「会社分割⽅式の構築と選択」，清華法学（中国）,2015年第5号,2015.9,21-33⾴7 A2 C6 l" g Z0 v5 _
「上場会社分割における法律問題の研究」，湖北社会科学（中国）,2015年8⽉号,2015.8,48-51⾴
( b7 L2 \ B n+ R「証券取引制度の改善」, 証券法苑（中国）（共著）, 第10号, 2014.5, 224-251⾴; Y! z) Y' E$ F3 L% J
「中国における会社法制の新展開」, 会社法務A2Z(⽇本), 第86号, 2014.7, 32-37⾴5 k5 L& M2 j5 B: }# m* O5 e E
「中国における⽀配株主の規制」，東京⼤学法学政治学研究科⾦融商事法ワーキングペーパー（⽇本），2014‐8，1-43⾴; a% M3 P$ G+ p
「中国会社法における⽀配株主規制の構造」,旬刊商事法務 (⽇本),第2011号, 2013.10, 81-95⾴
6 T! N5 M# m$ _4 V* E, T2 P# L「中国⾦融法制の展開」（第⼀回〜第五回）, 会社法務A2Z(⽇本), 第68号, 2013.1, 44-47⾴、第70号, 2013.3, 42-47⾴、, f9 T a3 h* d" N& A; M- [
第72号,2013.5, 44-47⾴、第74号,第74号, 2013.7, 44-47⾴、第76号, 2013.9,44-47⾴5 x* O& q0 H; \4 T2 N% K8 v
「中国における会社区分⽴法の現状と発展」,東洋法学(⽇本),第 56巻第2号, 2013.1, 227-235⾴
m9 G* q& x. N$ `5 J9 U「中国会社法における株主総会決議の瑕疵を争う訴訟--⽇本会社法との⽐較」(第⼀回〜第三回), ⽉刊監査役 (⽇本), 第 580号,
; j6 k# a( Y0 B( z2011.2, 48-56⾴, 第 581号, 2011.3, 58-57⾴, 第 582号,2011.4, 54-61⾴7 r% N9 Q2 x/ o# x" ~4 r4 U
「中国における株主代表訴訟と⽀配株主に対する責任追及」 (上)（下）国際商事法務 (⽇本), 第38巻第 7号 (総577号),% W6 l9 I/ ]* {
2010.7, 964-968⾴,第38 巻第 8号 (総578号), 2010.8, 1115-1123⾴8 i1 m. W4 J' n0 }$ I% m
「⽇本法における親⼦会社法制の研究」, ⽉旦法学新論 (台湾),第 23号, 2010.6, 135-150⾴
3 t0 l) f: N( ?/ K0 S「中国会社法の株主代表訴訟制度--⽇本会社法との⽐較」(第⼀回〜第五回) , (共著), ⽉刊監査役(⽇本), 第563号,: z0 }7 R1 P$ `2 h
2009.11,54-61⾴,第564号, 2010.12, 54-61⾴, 第565号, 2010.1,54-61⾴, 第567号,2010.2, 第 74-80⾴,第568号, 2010.3,77-83 |
|
发表于 
楼主
发表于 