2020-23QSWUR位次演化(中国大陆高校)+近7年演化曲线

原始人

6 f$ D8 Q3 Q$ k" C1 B7 K5 ?

okwzhtt

南科大在QS和泰晤士排行都窜的很猛

zgc1987

qs2023出了门吗？

LHDE

zgc1987 发表于 2022-6-4 15:18
- }) U, M. W- D! y7 l6 ^9 mqs2023出了门吗？

$ a& j( S( @( u  i没出，但是网站有bug，可以拔出来

清北华武

华武进步很大

clear123

南大不是退出了？怎么还在

yangqw66

北科竟然排在北航前面

原始人

近七年位次演化
, {, J$ h) }1 I0 \* X
1 Z9 Q, N0 E1 A  G: ~1 \线条比较乱,凑合看

QSWUR本身也比较乱,但比THEWUR稳定一点
& `! R  Z  ?+ _7 k% ~' E8 ]$ p3 G

$ |3 S" `0 ~( \( Z. L/ W

原始人

图上近6年连续上升的大学只有浙江大学和天津大学两所
武汉大学有一年下降,一年持平

原始人

武汉大学与南京大学差距虽然缩小,差距仍然很大,按现有趋势短期只是接近
( |6 \9 N8 I7 j' t: r1 I2 b/ N西交,华科,天大差距也非常接近了

汉大

原始人 发表于 2022-6-4 18:04
武汉大学与南京大学差距虽然缩小,差距仍然很大,按现有趋势短期只是接近
9 T) ^, r& m: c) h, {: u- q: `西交,华科,天大差距也非常接近了 ...

武大今年一年前进了31名，而武大和南大目前的差距是61名，而南大还有下降的趋势，所以并不能说短期只能接近。按此趋势，快则3年，慢则5年就能超越南大了。

汉大

5 z# |4 s2 h9 @# u5 S9 ]看着南大稳步下降的曲线，大概就能明白为什么南大今年高调得宣布不以国际排名为目标了，排名已经慢慢下降这么多年了，不这么说，面子上怎么挂的住啊？这是提前给自己找好台阶了。
其实所有学校都不会对标排行榜的标准发展，都是自己修炼内功，走自己的路，然后把发展的成绩提交给排行榜，用他那个算法算出一个成绩，比如，每个学校都想发CNS，都想拿国奖，都想为国家社会多做贡献，这是各校自己的内在的需求，跟国外排行榜有什么关系？这都是水到渠成的事，实力上来了，排名自然高。但是只有南大此地无银三百两得喊了一句，我不以国外标准为目标。我就想请问一下，哪个学校是拿国外排行榜的标准来给自己定发展目标的。别的学校不知道，反正武大不是，但是武大不会这么喊出来，没必要！

himi

分类评比，要不然啥也看不出来

EricChen

原始人 发表于 2022-6-4 18:00
近七年位次演化

线条比较乱,凑合看

- X$ p! V( t) d) l赞一个，图做的很漂亮

toppeak

天大这几年低调中透露着稳健，加油

清北华武

难怪南大要退出国外排行榜，毕竟年年下滑，再不退估计过几年要被武大超了

汉大

原始人 发表于 2022-6-4 18:02
图上近6年连续上升的大学只有浙江大学和天津大学两所
6 Q& {3 e) m$ |# s武汉大学有一年下降,一年持平 ...

有连续6年持平或者后退的吗

原始人

汉大 发表于 2022-6-5 12:42
! O; O( W4 J) R" D有连续6年持平或者后退的吗

唯一满足的可能只有近几年的人大,有的大学虽然整体向下,但也是进一退二

原始人

6 Q1 b" @) e: O" U8 R8 E人大北航这种专而精(并非小而精)的大学的生存发展空间有着非常苛刻的条件
. g6 P+ z; A' \8 A; h- }$ F9 K+ \! i
八十年代开始到近二十年,专业类大学的生存空间一直在缩小,211就直接将非省会的一些行业类重点大学cut掉

6 ~% B/ [9 }( G+ w地域上可能只有北京还有专精高校发展的土壤(其他地区无法复制),上海的同济华师都已开启综合化发展的闸门,维持专而精的上外,上财,东华,华理,华政等前景并不乐观
( w) E! [0 B" N* I5 {  c
行业上可能只有涉国防类高校有生存的土壤,其他曾经在行业内呼风唤雨的财经、外语、政法、电力、石油等高校地位已经大幅度下降

原始人

北航是北京和国防口这两个苛刻条件的交集,与北航定位类似、互相牵制的还有北理,但北理学科热度比北航略低

他俩的发展模式对绝大多数的中国高校没有借鉴意义,因为生存土壤完全不同

zjdn

南科大这是要上天啊

天乙贵人

原始人 发表于 2022-6-6 16:26
7 {2 a' i8 g  i7 i; ]0 D人大北航这种专而精(并非小而精)的大学的生存发展空间有着非常苛刻的条件

八十年代开始到近二十年,专业类 ...

的确，北京高校似乎不热衷于搞合并综合化，而是各家各有蛋糕，感觉有一种力量在限制合并。听说北工商和隔壁的轻工业大学，还是某个教育领导来视察，说那么近竟然不合并才并

原始人

天乙贵人 发表于 2022-6-6 23:18
3 L; L( l3 V5 B/ P% R) K' n的确，北京高校似乎不热衷于搞合并综合化，而是各家各有蛋糕，感觉有一种力量在限制合并。听说北工商和隔 ...

" U1 N/ S6 Z; H: @8 g- g0 T京畿重地,利益关系盘根错节,错综复杂,多少双眼睛紧盯,哪能随随便便并来并去
$ }" i  ^. H/ W4 V; {, Z某些弱市搞全无敌拼盘,全市并成一个大学都无所谓,京城没那么简单

原始人

不破坏平衡不改变利益格局的前提下,合并一下没有人会在意
但如果合并会大幅度改变利益分配关系,就很难成事

原始人

有时候,合并也可以起到改善平衡的作用
# b1 T; E; y) K4 q4 Y( {; u随便举个北航和北理吧,定位形似,关系一直比较微妙,如果一段时间内北航一直全方位压着北理,
  Z4 ~8 p0 j; J+ C' c3 [/ k而又没有什么有效的方法或途径可以提升北理,那么北理或许会合并个什么来和北航取得平衡.
当然北航北理维持平衡的方法很多,不一定要靠合并
& {% K$ A: X4 s# F1 `% M复旦合并上医打破了平衡,那么上交合并二医就是恢复平衡的手段

天乙贵人

原始人 发表于 2022-6-9 15:32
( `$ J; R) k, `9 W3 L有时候,合并也可以起到改善平衡的作用
  R; T6 C8 Q/ R! g  m2 G/ z' S2 T& C随便举个北航和北理吧,定位形似,关系一直比较微妙,如果一段时间内北 ...

  k* w$ c  e/ A$ q' g1 Y) u9 [2 q这一段还挺有深度的...

原始人

tomuch 发表于 2022-6-10 09:10
1 O; V% i/ x( p9 z. F不一定。清华没合并成协和也和北大保持了平衡，上交不合并二医也能保持和复旦平衡的。。另外，复旦现在合 ...

' |6 {; S- Q5 E9 s0 w需要了解合并的大背景
6 t% r1 Y: Y; ?6 D( v, }- [
0 [) b3 ]1 }5 E& V$ ?90年代末的合并是北大复旦校友主导的

4 _) ]8 W' W; b8 N6 H当时最大的几个玩家――浙大完成合并数据膨胀，清华的上交的科研指标超过北大复旦很多（九十年代工科比现在地位高）

以复旦北大高层领导为代表的校友比较焦虑，结合当时高校下放的背景，力推了对北医上医的合并（而不是划给教育部）
; M$ S- b- l* L+ O, a
; R; D& z$ m; V; g- d其他部分借机壮大的高校只能说是搭了便车。

原始人

6 o- N6 B$ }6 C
8 P6 V( S/ A- m! j' m$ |清华的如意算盘是逐步吞并协和，至少是拿到几家高等级医院，对吞并整个首医又有点看不上
8 ^* B; {& O9 `
: ]5 {4 d6 v1 u" w5 m  k现在不紧不慢是因为即使不合并也没有被北大甩开，否则以清华的能量强行划转几家虽难还是可办到的。

7 y' X3 W; ]9 K& \) M上交2006年合并二医前医学数据也比较差，sci，esi都是被复旦吊打，所以才动员各种资源完成合并

2 _1 R" J1 K; H  y( b算是赶上大规模合并潮的末班车

天乙贵人

8 ]; W+ T2 H$ T' p3 X9 M# k

原始人 发表于 2022-6-10 11:08
6 t6 b" W; X( l6 J, m8 k/ {清华的如意算盘是逐步吞并协和，至少是拿到几家高等级医院，对吞并整个首医又有点看不上
! p4 p' O" ~2 K) v5 y& N
0 g9 s3 l- `: u! p; h, J1 I; f现在不紧不慢是因 ...

: e5 y8 A8 q) e* s, E/ @还有一个赶上医学末班车的是兰大，不过这一合并把甘肃整狼狈了，只能把平凉医专升格为本科的甘肃医学院。没有合并医学院的上交，有段时间在武术脸的榜上很不靠前的

原始人

QSWUR2024快发布了,今年的指标体系有较大变化