上海普通批专业组分数线和排名分析

北美王各加

由于，每个学校专业组划分和代表学科不同，实用最低分投档线，表现不了学校的整体生源。我认为选取>565以上的专业组投档线，可以较好地展示所有学校的较高分生源（Q组志愿和其他志愿的录取批次是一样的）



复旦01 02 03 Q4 580+
上交01 Q2 580+
复医01 580+
交医01 580+
人大01 02 03 580+
南大01 02 03 580+
浙大01 02 580+
中科大01 580+
-----------------------------
以上为上海前2300名。
注：我当年高考大概就是上海2000-2200名左右，中九+川大南开里所有专业中，除了武大法学和数理金融上不了，其他专业任选。北航，同济，上财，复旦医学均够一批投档线。距离交大密西根学院是7分的差距。
------------------------------
同济01 580+ （理工类）
北航02 580+ （信息类）

川大06 580+ （口腔）
浙医01 580+ （临床）
川大04 579   （临床）
武大01（历史） 05（历史或物理） 579  武大这两个专业组包含了王牌法学，但是没有包含王牌口腔。
北航Q3 579 （航空航天）
注释：根据往年分数，北航同济和川大以及浙大医学在上海的专业组分数与武大高分专业组伯仲之间。上海将580以上的专业组设置为580+不可见，但是今年因为分数普遍高涨，导致航济川浙医学的分数线涨到580+，武大头部专业组涨到579.继续使用580作为分界线，并不恰当。所以在这里做一个说明，并且将这几个专业组挪下来，与579的几个专业组放置一起。
---------------------------- 以上为上海前2300-2450名，可以认为是准华五生源，可以收到不少华五分数段的生源，与之后的专业组分数线具有断层的差距。


哈工大01 578，2600名。哈工大这个专业组14全部都是8年制理工本硕博贯通，收分还是弱于上面几个准华五。
----------------------------

575-577，位于2600-3000名中间，这里出现了一个比较明显的分数线断层。没有学校专业组出现在此处。
注：华科北理等学校及时通过打包也并未将专业组分数线上探至这个区间，始终徘徊在3000名以后。


----------------------------575分，位于上海3000名。
华科02 574
北理01 574
同济02 573
华师01 03 573
华师04 572
华科01 572
东南01 572
----------------------572分，3400名分界线。华科生源，在上海基本是位于3000-3400名分数区间内，与华师大主体生源和东南，北理头部生源重合。
华师02 571
南开01 02 571
哈工02 571
武大02 04 570
中南01 02 570
西交01 570
人苏01 02 569
东南02 569
北师01 569
武大03 569
中山01 569
厦大01 02 569
厦大03 568
中山04 568
--------------------------568分是上海前4000名分界线。3400-4000名生源，基本是中九头部高校头部生源所在区间。包括华师大后半段，南开，中南头部，武大摆尾，北师大，东南，中山头部，人大苏州，哈工主流生源位于此处。
北理Q2 567
交医Q2 566
中山02 566
天大03 566
天大Q5 565
-------------------------------565分为上海4410名
往后的生源，都比较拉了，我就不计算了。

shkg

580+报了上财，怎么样

北美王各加

shkg 发表于 2022-8-18 06:47
580+报了上财，怎么样

不会怎么样，应该可以学到金融。我认识两个交大附中毕业之后上财金融本科保研去北大光华的 从个人发展来说，上财金融也是个不错的选择。

alphabeta

北美王各加 发表于 2022-8-18 06:56
不会怎么样，应该可以学到金融。我认识两个交大附中毕业之后上财金融本科保研去北大光华的 从个人发展来 ...

昨天看到，有金融的去中学教数学的，好像是t&p的。太魔幻了。

南高师

https://www.netbig.top/thread-16614-1-1.html
小妞的爆料和这个哪个是准确的？

小妞快跑

武大要持续宣传好法学、口腔两个王牌。这是目前文理最热门的专业，要招到清北生源。宣传要点：法学A+，民国开始就是全国第一，比人大中政更厉害。口腔全国第二，武大川大，口腔双子星。武大的热门专业结构是全国最好的，比北大清华更好，北大清华保研也要来武大，高考状元应该选武大。

小妞快跑

弘毅学堂要开设国际法本硕博连读，口腔本硕博连读，文科前50名，理科前100名。只有招到清北生源，才能坐稳全国第三。

北美王各加

南高师 发表于 2022-8-18 07:29
https://www.netbig.top/thread-16614-1-1.html
小妞的爆料和这个哪个是准确的？

都是准确的。我这个是全标出，小妞是直接计算均分。不同的统计口径罢了。我的统计强调的是，北理华科东南在上海招不到准华五生源。而同济北航武大川大可以。

南高师

北美王各加 发表于 2022-8-18 08:07
都是准确的。我这个是全标出，小妞是直接计算均分。不同的统计口径罢了。我的统计强调的是，北理华科东南 ...

那就是小妞数据有错误了
南大和北航的均分不可能只有575分的

北美王各加

南高师 发表于 2022-8-18 08:10
那就是小妞数据有错误了
南大和北航的均分不可能只有575分的

小妞那个统计把所有超过580分的专业组都按照580分算了。
举个例子，南大分数线可能是584，武大是579。但是计算平均分口径的时候，满分变成了580。

Andy8888

小妞那个是贴吧搬运来的。是把各代码组的最低投档线再平均后得出的排序，物理意义上没有任何道理，不具统计意义，别以讹传讹了。

北美王各加

Andy8888 发表于 2022-8-18 08:20
小妞那个是贴吧搬运来的。是把各代码组的最低投档线再平均后得出的排序，物理意义上没有任何道理，不具统计 ...

物理意义是个什么意义？任何统计量都有其统计意义。如果所有学校，都有两个以上的专业组，那么这个统计量就还是存在道理的。

Andy8888

北美王各加 发表于 2022-8-18 08:22
物理意义是个什么意义？任何统计量都有其统计意义。如果所有学校，都有两个以上的专业组，那么这个统计量 ...

武大5个代码组，有5个最低投档分（xxx，xxx，569，570，579），你把这5个最低投档分平均得出的574分有什么意义？代表什么？代表武大在上海的最低投档线是574？在一个省市分数线统计时有平均投档线这一定义和说法吗？不能为了让自己的投档线好看，挖空心思为自己定制“参数”来比较。所招的所有考生的平均分才有意义。

北美王各加

Andy8888 发表于 2022-8-18 08:26
武大3个代码组，有3个最低投档分（569，570，579），你把这3个最低投档分平均得出的574分有什么意义？代表 ...

在没有全部考生均分的时候，投档线均分可以趋近考生均分。
投档线均分，必然比单纯比较最低投档线分数高低来判断生源优劣来的准。尤其是北理这种投档线574，但是有一个数理化生材的组564。
最低投档分的意义只在老高考有用，在新高考情况下，最低投档线比多个专业组投档线平均分还要没意义。

北美王各加

Andy8888 发表于 2022-8-18 08:26
武大5个代码组，有5个最低投档分（xxx，xxx，569，570，579），你把这5个最低投档分平均得出的574分有什么 ...

顺便，武大是5个专业组，不是三个，投档线分别为 579 579 570 570 569。如果你在发言之前，自己去查一下，而不是道听途说或者信口开河，那么你在网络上的讨论会有意义得多。

北美王各加

Andy8888 发表于 2022-8-18 08:26
武大5个代码组，有5个最低投档分（xxx，xxx，569，570，579），你把这5个最低投档分平均得出的574分有什么 ...

你一看就没学过统计学。
群体-样本-统计量的定义肯定不清楚吧。才能说得出，多个专业组投档线均分（一种统计量）没有统计意义这种自相矛盾的话。
你要我这个统计学研究生给你解释意义。可以啊。
首先，上海的具体考生分数没有公布，本身群体就不透明（得不到考生均分），只能用统计量去近似一个群体参数，来估计群体（生源情况）的水平。如果是浙江或者山东的投档形式，贴吧里公认的方法是，使用每个专业组的最低分数*人数进行加权平均，得到一个近似于全体考生均分的值。由于每个专业只招两三个人，所以这个统计量，被认为比较好的趋近于群体考生均分。
但是现在上海高考制度，只能得到各个专业组投档分，各个专业组投档分的均分必然比全校投档最低分或者所谓的物理必选专业组最低分，要更加趋近于全体生源均分。既然，用各个专业组投档均分来估计群体均分的偏差最小，那么在目前情况，各个专业组投档均分就是最有统计效果的统计量。

南高师

北美王各加 发表于 2022-8-18 08:15
小妞那个统计把所有超过580分的专业组都按照580分算了。
举个例子，南大分数线可能是584，武大是579。但 ...

我奇怪的就是南大和北航的专业组都是580+的，怎么平均出来575了，除非南大和北航还有565分以下的投档线，不然平均不到575的，或者是小妞的统计有问题

北美王各加

南高师 发表于 2022-8-18 08:56
我奇怪的就是南大和北航的专业组都是580+的，怎么平均出来575了，除非南大和北航还有565分以下的投档线， ...

南大有Q组560吧
北航有文科组，好像是564？

364457382

北航q组航空航天 579  理科实验班+信息类 582

北美王各加

Andy8888 发表于 2022-8-18 08:58
“投档线均分可以趋近考生均分”？你是怎样可以得出这个结论的？每个代码组的投档分是这个代码组的最低分 ...

投档线均分距离考生均分，比最低投档线分数离得更近。可以理解吗？还是你理解不了什么叫趋近和近似？

364457382

哈工大571是理科组 578是不限组 有人查了招生代码  南大560是艺术设计招的美术生 北航是招了4个文科生565

academic818

听说今年上海分数线，浙大高于复交，在590左右，可有人证实？

北美王各加

academic818 发表于 2022-8-18 09:02
听说今年上海分数线，浙大高于复交，在590左右，可有人证实？

复交本部一批分数线肯定超过590，想都不用想。
至于复交的综合评价面试分数线，一直都比普通批浙大低。

南高师

北美王各加 发表于 2022-8-18 08:57
南大有Q组560吧
北航有文科组，好像是564？

原来如此

kapior

比较客观、科学。支持所有不夹带私货的帖。

Andy8888

北美王各加 发表于 2022-8-18 09:00
投档线均分距离考生均分，比最低投档线分数离得更近。可以理解吗？还是你理解不了什么叫趋近和近似？ ...

人家说要所有考生的平均分统计才有意义，你说没有所有人的分数，代码组均分趋近考生均分，意思是用代码组均分代替考生均分，这个相差好远好吧。这下又狡辩偷换概念说代码组均分比最低投档线更趋近考生均分了。懒得和你扯了。。。

董老师

北清大学不在上海招生吗？没有分数线