2020年度中国医院排行榜发布

boydwu

悄咪咪把中山放到了瑞金前面
( S& i6 r8 C3 |
3 ^' C8 C4 k6 |- phttps://mp.weixin.qq.com/s/eycRNGgpnXVmRtSFVjezyQ

& c( }$ `! T, ?

不流川

华科同济医院和协和医院各前进一位，不错

ls01

声誉权重差距太大了，第一名80，后面只有30～40来分，大部分医院不到10分

boydwu

ls01 发表于 2021-11-20 14:27
6 T. V0 v# ?8 b声誉权重差距太大了，第一名80，后面只有30～40来分，大部分医院不到10分

这个应该是标准化的原因。
- T5 A6 E# F# z( `. h, q5 Y7 d想象正态分布就是这样，越是极端，个体的离差的差异也越大。有个误区觉得聪明的人智商都差不多，但是事实上，比如清华大学学生之间的差距要比华五普通一本211内部学生的差距大得多。
7 A7 l1 i+ B$ {) p
4 ~3 z9 x" l$ p* B, `当然 觉得医院的差距可能没有单就个人的差距那么大。

吴思齐

浙大需要建立强大的专科医院

boydwu

吴思齐 发表于 2021-11-20 14:31
" |3 X1 a; T2 }6 D5 ^$ U6 E浙大需要建立强大的专科医院

4 g$ n2 d3 d: U( K: m* J传染病国家医学中心

没有名字

boydwu 发表于 2021-11-20 14:31
这个应该是标准化的原因。
想象正态分布就是这样，越是极端，个体的离差的差异也越大。有个误区觉得聪明的 ...

你说了等于没说，既然医院的差距可能没有单就个人的差距那么大，那么就是声誉权重差距太大了

boydwu

没有名字 发表于 2021-11-20 14:52
你说了等于没说，既然医院的差距可能没有单就个人的差距那么大，那么就是声誉权重差距太大了 ...

某种角度也没问题。
  ~/ ^6 _; ?/ e  ?/ o声誉上大家知道医院第一是协和，不知道第二是哪个不是很正常吗
3 t. c7 J( h' P
  w* s8 z2 B9 B; O, @% c临床大家去看哪个科室明显是根据声誉来
比如本市哪个医院那个学科好，那就去那个医院看病
9 l& _  s" a% p9 f8 h, v6 h谁管科研上最近两年又有啥新成果了 科研影响声誉是长期的事情 权重设定低也是合理的

steve

maicon08 发表于 2021-11-20 14:28
中山眼科中心连续12年排名眼科第1，肿瘤防治中心排名肿瘤学第2，声誉和科研都超过了复肿，中肿科研持续压制 ...

- Z0 f! B; F4 F3 n$ b$ A科研何止压制，简直碾压，以前还一直排复肿后面，复旦榜过分看重声誉，其实就是印象分、名气分，也方便操作。不如医科院的榜大气客观。

没有名字

* A$ P, k  f4 n3 G% L) d; T

boydwu 发表于 2021-11-20 15:01
某种角度也没问题。
; N0 ?& G+ `) q) ]+ ?声誉上大家知道医院第一是协和，不知道第二是哪个不是很正常吗

不是说不看声誉，而是这权重差距也太大了。复旦就是不想让其他新兴医院上位罢了，还拼命抬高自己。那香港科技大学建校时间这么短也跻身世界一流啊。武大人民、中南还是1.1、0.5分，新冠疫情曝光度很高，加分不少吧，这赋分合理吗？

ls01

没有名字 发表于 2021-11-20 15:11
不是说不看声誉，而是这权重差距也太大了。复旦就是不想让其他新兴医院上位罢了，还拼命抬高自己。那香港 ...

- s/ `% G: V% p* G, R! I西交更惨，声誉分没超过一分过，好像就0.3

whu2008

相比去年，武大人民40 没动
武大中南从61升到44

没有名字

whu2008 发表于 2021-11-20 15:14
& h9 t8 d# `% s1 b相比去年，武大人民40 没动
武大中南从61升到44

声誉分明显给低了，毋庸置疑。

没有名字

ls01 发表于 2021-11-20 15:14
西交更惨，声誉分没超过一分过，好像就0.3

7 Q) w$ b" a! m+ w4 }9 D$ R西安医作为以前的部属附属，0.3分简直丧尽天良。

murongchun

江苏的医院实在不给力，南大医学院，南医大，东南大学医学院，还有省内其他医学院校要加油！

whu2008

没有名字 发表于 2021-11-20 15:17
; v# K! p6 |. j8 G声誉分明显给低了，毋庸置疑。

这个榜历来都是这个权重设置，狠抓人才平台项目，国家级主(副)委多些，早晚会突破的。。。着啥急，医学是最着急不得的

没有名字

9 _3 }2 h9 }, x& h% [$ Q

boydwu 发表于 2021-11-20 15:01
+ T9 j% R. \% H. K. \4 n* J某种角度也没问题。
声誉上大家知道医院第一是协和，不知道第二是哪个不是很正常吗

6 a% `5 R" c! C' D还是过于看重声誉了，且夹带很多私货。有点像QS排名榜，就是个僵尸榜，不如美国的USNEWS。声誉分是科研的4倍，哪怕两倍三倍也让人更接受。

八一路

武大两所的声誉分给的太低了，居然只有0.5~1分，真是服了

NatureBoy

八一路 发表于 2021-11-20 16:08
* v7 t. q& n! Y3 C武大两所的声誉分给的太低了，居然只有0.5~1分，真是服了

没有进前十的专科就是0分

没有名字

NatureBoy 发表于 2021-11-20 16:10
没有进前十的专科就是0分

0分笑死了，没进前十就不要吃饭了吗

八一路

NatureBoy 发表于 2021-11-20 16:10
没有进前十的专科就是0分

前不久中国医学科学院的排名里，武大可是一堆专科进了前十的。

newton27

今年专科排行分数只有声誉了？没有综合得分了？

NatureBoy

没有名字 发表于 2021-11-20 16:14
0分笑死了，没进前十就不要吃饭了吗

: L9 Z: d. T) M2 F' `我只是给你解释复旦版的规则

steve

实质就是声誉排名，基于惯性的名气，按这个逻辑给大学排名，即便南开不复当年清北复开之勇，进前十还是比较容易的。

ls01

steve 发表于 2021-11-20 20:33
实质就是声誉排名，基于惯性的名气，按这个逻辑给大学排名，即便南开不复当年清北复开之勇，进前十还是比较 ...

声誉排也无可厚非，关键是10名以后全是零有点太狠了

steve

ls01 发表于 2021-11-20 20:37
声誉排也无可厚非，关键是10名以后全是零有点太狠了

: ~: A+ j6 l9 H! q是的，声誉排名就说声誉好了，像人民网的高校社会影响力排名，就从新闻数、新媒体传统媒体影响力（转发数，关注数，阅读量）等指标入手，指向明确。
5 D! v% s3 I. h6 W" e这个排名放入科研指标，声誉却那么大权重，典型又当又立，而声誉都是同行评价的主观分，绝大部分医生没跳过槽，非知名三甲医院医生听说过的可能就那么几家头部医院（就像前几年金球奖投票，一些小国足球队长教练只知道梅罗，其他人听都没听过）。
4 S  q% Q$ Y* Y4 J还不如参考类似好医生这种APP的病患评分，或者相关疾病的治愈率、3年/5年生存率等。

loophui

ls01 发表于 2021-11-20 15:14
2 ^7 u! n8 ]/ `) R0 R西交更惨，声誉分没超过一分过，好像就0.3

! s! X3 `1 ^- ?0 A/ O要是上交高富帅搞这排名，我大西交可能会好看一点点

accord

说声誉分没用的都是不懂临床医学这个行业的，这是全国医生投票出来的声誉，不是学生家长和学生投出来的

8 {, T6 S* d- g8 u' _; s1 }可以去找几个医生问问，医院的科研是什么情况，很多医院为了刷数据，临床医学系越俎代庖干了很多基础医学系的工作，搞的医生疲于奔命，时间被大量占用，很多刷论文的医生临床手术技术堪忧。