|
传统工科门类,体量和开设院校较多的是不是以机、电、土、化四个为母专业,还有力、地、矿、水、核等属于开设院校较少但也是属于工科母学科行列。其他传统工科基本也是从这些母学科里交叉衍生出来的。& ?$ u4 l3 x4 @/ k7 J: n* _
7 i3 J/ j; d) w3 F& N0 X7 J. o
新兴工科主要是出现了计算机、材料、信息三个新物种,然后这三个新物种核传统工科结合,出现了现在形形色色的工科门类。
) { ]8 W6 H O; V' y4 G! p. }4 r5 t3 f
当然还有部分再次从理科种分出来的方向,和三个新物种的结合。2 x# B' t; e9 `" |. H1 Z9 w) A! e
6 \: \+ d& O2 S/ d
, {/ a9 {7 R8 M为什么工科院校基本上强者恒强,地位较难撼动,比如天大、华理的化工及衍生的控制、生工。。。北科、东北大学和中南的矿物加工及相关的冶金衍生出来的材料、控制都很强,而浙大、川大的材料从化工中衍生出来也很强,上交、哈工的材料从机械等学科里衍生出来,这三类学校的材料传统优势方向就不太一样,中南、北科和东北大学在于金属及其复合材料制备;浙大、川大传统优势在有机(无机)硅、高分子等材料方向,上交哈工传统优势则是在材料加工方面。当然,后来慢慢的开枝散叶,甚至新方向强过了传统方向。
3 _7 }9 ^; _ F2 M; n, M1 h# Z1 G: a. a% @6 x- j8 }% D7 {& Y( g
再比如控制学科,有些学校来自机械学科衍生的机械自动化,有些来自电气学科,刚开始是电气自动化,还有冶金自动化,化工自动化,采矿自动化。。。殊途同归到控制这个方向,然后也是一样逐步发展起来。
* B1 \; |) k; A. P
1 T! Y; i8 H+ w. o! w而反观原先传统工科无优势或者优势面很狭窄的学校,这类衍生学科就很难发展。除了材料可以直接从理科衍生,以及自成一体的计算机外,其他专业要从头发展非常的难。
" t* D0 a# [6 i' }+ W1 C8 D2 }1 M- {" C5 X5 ?& `1 V
君不见近二十年狂奔的苏州大学,现在论文指标非常好看,但也局限于理科方面的崛起,其工科,除了原先的纺织及衍生方向外,难有建树。
; y) e! f7 h @ |
|