说说你第五轮学科评估的关注要点(2页+4轮等级算法)(3页+3轮等级算法)(4页+加权优秀率算法)

原始人

  k0 ^8 ~, k1 D( U* Q1 C7 e
先来说说我的关注点,是A以上学科数(并参考学科规模,学科属性等)

第四轮学科评估最反映高校学科高度的不是A+个数,也不是A类总数
和主观评价拟合最好的实际是A以上学科数(A+和A),并需要参考学科规模、学科属性等
4 n$ u: D4 q2 q. F1 R

原始人

第四轮的A以上学科数
9 [- m' o! c0 F* L$ b; a- J- O/ Z8 {



* i3 j% g8 Y) a/ Y- A4 P. f4 P5 b+ J

原始人

从第四轮评估A以上学科看
' [1 s/ r/ r$ F4 i% F; T0 Y% Z第一档北清
& Y% M* W# Q- S' ~* W第五轮估计还是前二
: b  C" Y& i4 q/ U* M( @第二档华五+人大
$ b/ x+ N3 {7 ^5 ^人大科大A以上总数略低,但学科规模较小,学科水平不低
5 J8 t( ?) n/ I( N复旦学科规模小于南大、上交,评价时需要提升
浙大学科规模最大,A以上个数虽然最多,评价也要降低一点
华五人各有优劣,总体还在一个档次
- N) e& W, _; Q4 t: @% {1 k) k第三档4-8个
中九(除北理)+两师+航济开+中农防科
  @# N2 t# }2 G6 A9 q0 A& J考虑学科规模的话,北航哈工要略有上移,
, `( M+ R* U( i3 T中大考虑学科规模的话有点少,但地域优势突出
第四档2-3个
山川吉中(南)都是2-3个,相对于学科规模来说略少,看第五轮谁能率先突围
( g4 z! a( k# t. y% \北理是第四轮中九中最少的,第五轮据说表现较好,看能否追上大部队
" _3 S2 C( G7 j4 g" M; S: @* ^2 c2 q西工成电等也值得关注
$ t: K5 D$ i" q' k$ t. x  m第五档0-1个
2 F3 A' i" K7 g+ m7 m0 ?  ?上次B类的几校都从中产生
7 Z& G9 [$ {% r2 [- I' u央民因为学科原因没有进入,重大华工估计是地域原因
$ I: H4 P* h5 W( [5 c  \其中华工地域非常良好,表现有点拉胯,需要努力了
, ^( y+ a; D" z4 B! z; K第五轮的主要看点仍然是重湖之争

原始人

以学科评估中A以上学科的个数,结合A以上学科在该校学科中的占比关系,这两个指标构建一个复合函数,能比较好的拟合对该校学科建设的评价
9 s) G+ t3 v# j* |

金陵夜雨

只看A类的话，假如扩容那南大或许进步最大（从概率上说从3个翻倍是很容易的事，总不能比4轮再差了吧）

SmithArno

川大应该会从姐妹团中出线

叮咚叮咚

学科数量和学科规模没有必然关系。但总体来说是: 学科数量多的，单个学科规模普遍较小；学科数量少的，单个学科规模普遍较大。

原始人

金陵夜雨 发表于 2022-12-9 16:15
2 I4 p$ }5 i% I* Z  O只看A类的话，假如扩容那南大或许进步最大（从概率上说从3个翻倍是很容易的事，总不能比4轮再差了吧） ...

& ^( r& D, J8 r: U; |+ e你说的A+吧,A+有一定偶然性,
而且不少学科A+非常固化,也不太能反映学科发展变化

叮咚叮咚

最典型的就是西交的电动机，规模都非常大。

salvete

光看A类也不能完全体现一个学校的学科实力 北京大学 天文学 B-（国内第三） 地球物理 B（国内第三）南京大学 大气科学B（国内第三）的科研实力可能比很多学科的A-还要强得多

金陵夜雨

原始人 发表于 2022-12-9 16:18
你说的A+吧,A+有一定偶然性,
+ w( P: s9 t( q) ]& m" W* T而且不少学科A+非常固化,也不太能反映学科发展变化 ...

对，我意思是扩容的前提下，南大本来就有几个学科在A+门槛，A类整体也是前排，以此推论进步程度

xxsy88

国防科大瘸腿作战，其实国防科大最大价值是不评估的军事类学科，这是学校价值所在，也是赢得国家地位的本命学科。人大A多是学科特色鲜明，不过国防科大立命学科却不能为评估添色。

爱吃回锅肉

叮咚叮咚 发表于 2022-12-9 16:19
* A" ]* X' J" C8 F* ~$ b/ I最典型的就是西交的电动机，规模都非常大。

你科机械学科的规模不大？

南高师

原始人 发表于 2022-12-9 16:04
从第四轮评估A以上学科看
; ?- {1 X. o& |& M0 C1 ?8 \2 Z. a! @第一档北清
3 u) s% {. f6 }4 R: J) A/ X第五轮估计还是前二

复旦学科规模小于南大，这是个冷笑话啊。
分摊到每个学科的资源，南大是远远小于复旦的。


" L3 R+ P. i4 f" P- X! F( G- d

叮咚叮咚

nideduoqing 发表于 2022-12-9 16:25
能动学院有动力工程和核科学两个学科，机械学院有机械和仪器两个学科。除以2就不算大了 ...

哪门子除以2，核和仪器两个学科各个高校普遍规模较小。

叮咚叮咚

爱吃回锅肉 发表于 2022-12-9 16:37
9 e3 B, h" M( ^& }: e, e你科机械学科的规模不大？

9 R, D, X* R! H* {$ p: p1 n你这话反驳的毫无意义。记得上次回复你评论还是在讨论华科电气学院有没有研究涉核方向，你说是笑话，你去查了没？

十月未央

nideduoqing 发表于 2022-12-9 16:25
7 G. O9 s9 a' ]能动学院有动力工程和核科学两个学科，机械学院有机械和仪器两个学科。除以2就不算大了 ...

" K+ K8 V7 J7 |我感觉他的意思是，电动机三个专业开设的高校多？

迁迁玩玩

叮咚叮咚 发表于 2022-12-9 16:46
5 L8 J6 [$ n# ~. v/ U% s+ M1 v3 n# i% t哪门子除以2，核和仪器两个学科各个高校普遍规模较小。

天大的仪器学科规模不小。

爱吃回锅肉

叮咚叮咚 发表于 2022-12-9 16:49
你这话反驳的毫无意义。记得上次回复你评论还是在讨论华科电气学院有没有研究涉核方向，你说是笑话，你去 ...

' |$ n: s0 V; Q- Y" ?( h西交的能动、电气，两学科的规模确实很大，特别是能动可以说是超级大。至于机械的规模，看跟谁比？如果跟西工大比、跟四川大学比，确实规模很大。如果跟你华科比，那是小巫见大巫。

叮咚叮咚

爱吃回锅肉 发表于 2022-12-9 17:19
& M5 {5 n0 F* P' v; {7 Y西交的能动、电气，两学科的规模确实很大，特别是能动可以说是超级大。至于机械的规模，看跟谁比？如果跟 ...

华科机械学院教师数量240+人（这其中还包括工业设计方向的师资），西交机械学院多少人？要不要我来告诉你？

爱吃回锅肉

叮咚叮咚 发表于 2022-12-9 17:28
华科机械学院教师数量240+人（这其中还包括工业设计方向的师资），西交机械学院多少人？要不要我来告诉你 ...

/ R4 K3 S" c* d' o# t) U! e. ~5 _240人，你信就好。

绯月竹

A类扩容的话可以只看A+了

godlike120

赞同楼主观点。尤其在第五轮大概率分档比例扩容的情况下，A+有偶然性，A-不足以体现质量。

不负有三

结果出来后还是怎么对自己有利就赞同怎么排

wwh

刚数了下天大机械工程学院机械和动力师资人数分别是115和102，如果爆料双A为真，也算得上小而精了，另外同学院力学只有68人，也拿A-，3A学院算是天大传统学科学院里面发现最好的了

银杏大道南

我以后信软科了

亦可归去来

! X2 ^! C) [9 e" b
清北，哪个a+多，
/ ^, K1 W/ w5 y* f2 z华五人，哪个a+和a多，
中九次九末九，哪个a类多，

领航者

西工大中九，10A

kksofast

nideduoqing 发表于 2022-12-9 19:01
大而强有什么不好？

应该说，世界一流大学建设高校的建设目标就是追求大而强才对，小而精是其他一流学科高校该干的事

天乙贵人

我最关心原始分