说说你第五轮学科评估的关注要点(2页+4轮等级算法)(3页+3轮等级算法)(4页+加权优秀率算法)

原始人

8 Y& Z$ S! I% [4 d( ^
) _& h& s+ j5 u+ L! P2 }先来说说我的关注点,是A以上学科数(并参考学科规模,学科属性等)

第四轮学科评估最反映高校学科高度的不是A+个数,也不是A类总数
和主观评价拟合最好的实际是A以上学科数(A+和A),并需要参考学科规模、学科属性等
# I! f7 ~/ ~" v" v4 A: Z$ z* D
7 `& v  C* h/ J9 r% V; p% t, d; I) z

原始人

第四轮的A以上学科数

' Z/ x4 Z0 ]. ~) N# F

# ^9 L7 e1 b! c( F# B

原始人

从第四轮评估A以上学科看
" K! ?- p4 [# s! z3 s' {, j第一档北清
/ f, O9 ?* c! }第五轮估计还是前二
4 ?. X* E8 ?" P9 P: z2 [第二档华五+人大
# t1 u# @% j) S  a7 f! Q) |人大科大A以上总数略低,但学科规模较小,学科水平不低
7 ~6 o9 [& O4 V( O2 i+ M复旦学科规模小于南大、上交,评价时需要提升
浙大学科规模最大,A以上个数虽然最多,评价也要降低一点
华五人各有优劣,总体还在一个档次
第三档4-8个
中九(除北理)+两师+航济开+中农防科
考虑学科规模的话,北航哈工要略有上移,
中大考虑学科规模的话有点少,但地域优势突出
6 [" B) y  }9 f* y. b' h7 k; b4 I% w第四档2-3个
" ]9 ?+ t, j: h+ t1 Q  G, o* H' [山川吉中(南)都是2-3个,相对于学科规模来说略少,看第五轮谁能率先突围
/ K9 Y1 t- K/ {  _2 w+ v北理是第四轮中九中最少的,第五轮据说表现较好,看能否追上大部队
西工成电等也值得关注
. N" }9 c8 j! y5 N9 z第五档0-1个
上次B类的几校都从中产生
  J1 O% B; {( x6 u- s' G3 R央民因为学科原因没有进入,重大华工估计是地域原因
) C9 @4 w6 q2 s+ {其中华工地域非常良好,表现有点拉胯,需要努力了
# f& H! Q$ _7 H' K# \- Z/ O第五轮的主要看点仍然是重湖之争

原始人

以学科评估中A以上学科的个数,结合A以上学科在该校学科中的占比关系,这两个指标构建一个复合函数,能比较好的拟合对该校学科建设的评价
# s7 h- u& b. o: U- n

金陵夜雨

只看A类的话，假如扩容那南大或许进步最大（从概率上说从3个翻倍是很容易的事，总不能比4轮再差了吧）

SmithArno

川大应该会从姐妹团中出线

叮咚叮咚

学科数量和学科规模没有必然关系。但总体来说是: 学科数量多的，单个学科规模普遍较小；学科数量少的，单个学科规模普遍较大。

原始人

金陵夜雨 发表于 2022-12-9 16:15
3 [6 s7 [6 Z- a# y: n只看A类的话，假如扩容那南大或许进步最大（从概率上说从3个翻倍是很容易的事，总不能比4轮再差了吧） ...

0 [' [$ x" E  m$ J2 m% e; T你说的A+吧,A+有一定偶然性,
6 r9 D$ q5 I( d3 [9 c2 l6 f而且不少学科A+非常固化,也不太能反映学科发展变化

叮咚叮咚

最典型的就是西交的电动机，规模都非常大。

salvete

光看A类也不能完全体现一个学校的学科实力 北京大学 天文学 B-（国内第三） 地球物理 B（国内第三）南京大学 大气科学B（国内第三）的科研实力可能比很多学科的A-还要强得多

金陵夜雨

原始人 发表于 2022-12-9 16:18
你说的A+吧,A+有一定偶然性,
" @+ P( R. i) @+ a' W7 P% L7 \而且不少学科A+非常固化,也不太能反映学科发展变化 ...

对，我意思是扩容的前提下，南大本来就有几个学科在A+门槛，A类整体也是前排，以此推论进步程度

xxsy88

国防科大瘸腿作战，其实国防科大最大价值是不评估的军事类学科，这是学校价值所在，也是赢得国家地位的本命学科。人大A多是学科特色鲜明，不过国防科大立命学科却不能为评估添色。

爱吃回锅肉

叮咚叮咚 发表于 2022-12-9 16:19
最典型的就是西交的电动机，规模都非常大。

你科机械学科的规模不大？

南高师

原始人 发表于 2022-12-9 16:04
% i4 ]" M, a7 _) ^从第四轮评估A以上学科看
第一档北清
' [8 y  w* w% g# y' w: _3 c第五轮估计还是前二

8 n: V' j% n, u/ c  ^/ T$ }复旦学科规模小于南大，这是个冷笑话啊。
分摊到每个学科的资源，南大是远远小于复旦的。

% w, f7 I( s5 U7 d1 N1 a1 t
! x' e. M7 i7 u- q# e8 R% S

叮咚叮咚

nideduoqing 发表于 2022-12-9 16:25
能动学院有动力工程和核科学两个学科，机械学院有机械和仪器两个学科。除以2就不算大了 ...

7 r% J0 v0 {1 s( c* n- D4 f哪门子除以2，核和仪器两个学科各个高校普遍规模较小。

叮咚叮咚

爱吃回锅肉 发表于 2022-12-9 16:37
0 @$ ?/ o" ~& Y6 n; n你科机械学科的规模不大？

你这话反驳的毫无意义。记得上次回复你评论还是在讨论华科电气学院有没有研究涉核方向，你说是笑话，你去查了没？

十月未央

nideduoqing 发表于 2022-12-9 16:25
1 C1 p4 p/ a1 ^! E" z$ D能动学院有动力工程和核科学两个学科，机械学院有机械和仪器两个学科。除以2就不算大了 ...

+ g& Z1 e1 ]. y我感觉他的意思是，电动机三个专业开设的高校多？

迁迁玩玩

叮咚叮咚 发表于 2022-12-9 16:46
: b$ i! G% J8 r# V' t哪门子除以2，核和仪器两个学科各个高校普遍规模较小。

天大的仪器学科规模不小。

爱吃回锅肉

叮咚叮咚 发表于 2022-12-9 16:49
. z  }) w5 [  a; ~你这话反驳的毫无意义。记得上次回复你评论还是在讨论华科电气学院有没有研究涉核方向，你说是笑话，你去 ...

) o7 s; J7 t( ~! s. R  f* s西交的能动、电气，两学科的规模确实很大，特别是能动可以说是超级大。至于机械的规模，看跟谁比？如果跟西工大比、跟四川大学比，确实规模很大。如果跟你华科比，那是小巫见大巫。

叮咚叮咚

爱吃回锅肉 发表于 2022-12-9 17:19
2 s7 F8 h% M$ W西交的能动、电气，两学科的规模确实很大，特别是能动可以说是超级大。至于机械的规模，看跟谁比？如果跟 ...

华科机械学院教师数量240+人（这其中还包括工业设计方向的师资），西交机械学院多少人？要不要我来告诉你？

爱吃回锅肉

叮咚叮咚 发表于 2022-12-9 17:28
华科机械学院教师数量240+人（这其中还包括工业设计方向的师资），西交机械学院多少人？要不要我来告诉你 ...

240人，你信就好。

绯月竹

A类扩容的话可以只看A+了

godlike120

赞同楼主观点。尤其在第五轮大概率分档比例扩容的情况下，A+有偶然性，A-不足以体现质量。

不负有三

结果出来后还是怎么对自己有利就赞同怎么排

wwh

刚数了下天大机械工程学院机械和动力师资人数分别是115和102，如果爆料双A为真，也算得上小而精了，另外同学院力学只有68人，也拿A-，3A学院算是天大传统学科学院里面发现最好的了

银杏大道南

我以后信软科了

亦可归去来

清北，哪个a+多，
* E8 J1 L7 |+ z2 v& A9 e华五人，哪个a+和a多，
/ v9 T; E0 e/ J' i% M中九次九末九，哪个a类多，

领航者

西工大中九，10A

kksofast

nideduoqing 发表于 2022-12-9 19:01
  d8 D2 A! B7 K4 R+ p! d大而强有什么不好？

应该说，世界一流大学建设高校的建设目标就是追求大而强才对，小而精是其他一流学科高校该干的事

天乙贵人

我最关心原始分