网大民调 A+多和A类总数多哪个更有实际意义

waldvogel

欢迎
; _! C) \$ |! w9 ]
3 d8 W* g. l4 z* z( q* c* _# {投票

waldvogel

当然这东西不是非黑即白

19A+ 肯定比18个A+外加两个A香
$ `+ P/ ^  q1 d0 a3 U2 F/ }
但是如果4个A+ 和 3A+3个A 哪个更香呢

Julixjulix

还得看专业吧，计算机临床经济机械软工数学之类的A也比小学科A+强吧

EracQ

很多学科A+去了不会对国家产生任何不利影响

waldvogel

EracQ 发表于 2023-1-1 20:32
很多学科A+去了不会对国家产生任何不利影响

, L+ C# \) p# m) y# i7 ?1 M你所的这些学科是谁搞出来的

gxunion

一个A+好于2个A，4个A-

亦可归去来

+ F: u' a' F$ ~) q3 m2 o2 h, }
a-意义不大，a+和a总和，得加权，

yushandd

文科那么多学科就离谱

sdjljblpjd

按2/5/10分档，A+：A：A-=5:2:1

A+最重要，参评学科的优秀率（A-及以上比例）其次重要，A类总数最次，A类总数应该按理工农医等大类分别比较才合理

dy_1974

A+代表金牌学科，含金量最高，另外，建议文理和工科单排

hughzhuce

Julixjulix 发表于 2023-1-1 20:31
还得看专业吧，计算机临床经济机械软工数学之类的A也比小学科A+强吧

& y4 N" }7 a$ N' K8 c# y2 K% R2 l( ~看A+，不光是什么学科的问题
3 ~9 F9 }8 ^7 W% X% x第三轮有评分的时候，有的学科第一名比第二名多10几分
4 h- V& _" L) M0 K; @) R# f! w: ]& ?像这种，到了第四名，前二都A+。事实上能一样吗？
9 X9 z8 }% \. z& G! _有的大学科，你如果是第一名的A+，你说看不起小学科，可能还有说头
有些，即使是计算机，你第六名第七名的A+，说看不起别人第一名，尤其是独一档的第一名A+，真说不过去，更别说A了

shtjww

文科那么多学科就离谱

hughzhuce

& X  d* Z1 n; s& b2 M

二师兄 发表于 2023-1-1 22:36
+ B$ j( E+ O- P8 ], q小学科的水利，船舶，天文，门槛蛮高的，经费也不低，一般玩不起，前几名拿个B，B-，但实际用处蛮大的。 ...

还有一个重要因素
大学科，很多高端人才是不会很聚集，就算高度聚集，也只会是最强那几个聚集度高，排第六第七的要聚集很多人才就很难
9 C2 g& l- w* y( w小学科的第一名，很多都是聚集度超高的
比如武大的测绘，常年5院士以上。
西工大计算机据说本轮第七拿A+，但是它可能常年5院士吗？不现实吧
说计算机比测绘好，没什么问题
- x+ |) a" Y2 s1 e/ d但是说西工大计算机比武大测绘强，真不一定
第三轮打分的时候，武大测绘94分，计算机第一名大清是95分略高于武大测绘，计算机第二名就只有88分了，属于差着档次了，更别说第6第7了
所以经常说起含金量，就只说学科，好像我是计算机A+我就能横扫别人的A+了，真不一定。
要么就只认教育部给的结果，都给A+就都认A+
真论含金量的话，计算机第一名的A+，跟第七名的A+，真不一样

听枫洗雨

看高峰学科应当使用A＋，反应整个学校的高端学科建设水平应当采用A+，A的数量，同时使用精读（A+，A学科数除以总参评学科数）作为辅助。

: e. |4 I0 s3 c" V1 Z另外，在小范围内（比如经管学科，基础理科，信息科学等）可以使用表格详细对比。

GAOXIAO

显然加权最合理，第四轮南大3个A+很难看 但是A数量多，A-也不少，加权后分数也不低

WangTony

划档规则对结果影响太大了，a+紧一点清北吊打其他，a+松一点清北华五吊打其他，对绝大部分学校没影响，其他高校没有大面积参与a+竞争的实力。

hjpnwl

松点利好a多的和小学科第三多的学校

academic818

扩容后A-确实水了点，前排的都80%以上A类，高的有90%

满天星

主要看A+代表了高峰，其次看A类