中国高校在化学三大综述发文量排名

damien

3 F& C! w, S4 D4 @3 T
9 S5 r  W( y- r8 O% E+ g1 认定标准：第一作者的第一单位+第一通讯作者的第一单位。2 检索截止时间为11/25/2021。
3 各科研院所的数据已发。
4 原创不易，首次发帖，有各种错误敬请指出。
/ K: a* ~' D: r0 p$ v3 N5 后面还有近40所学校只发表了1篇，不再列入表中，但会放在清单中。
8 _8 ?8 T, Q# I% K" r% }2 E' Z

damien

作为对比，也查询了一下台湾+新加坡的情况。

台湾科技大学

1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00528

$ `; k5 U' R, J9 T5 ^3 }

NUS

1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00481

2.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.0c01049

3.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00620C

4.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00920B

5.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS01124J

NTU

1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00207

2.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00078

3.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00300

4.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.1c00506

5.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00664E

6.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00415D

7.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS01041C

8.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00258A

9.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS01354D

shanhaisanren

这种综述文章，能体现学术水平么？

ls01

中大不应该啊，也算化学强校了

ls01

shanhaisanren 发表于 2021-11-26 13:43
( p- `. @& g' o3 n$ F1 ]这种综述文章，能体现学术水平么？

, y* U, u+ F" S6 v5 B; F+ e; l这种综述一般都是有系统性研究的大组才能发，需要一定的积累

原始人

赞一个

NatureBoy

# X  U3 n' E7 f7 z- o0 O四川大学
Acc. Chem. Res
1.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.0c00702
, }0 ]4 U+ ~# A# E6 X' s2.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.0c00720
3.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00096
4.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00135
5.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00493
Chem Soc Rev
1.https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00374G
( e5 Y2 |$ L0 l! ?2.https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00098E 漏了一篇
-------------------
看来川大化学业内影响力小幅提升
3 C7 Y% m! j4 j) U2 e( x' K
' z# ~& p  P3 @, c8 X2 F
8 H4 i5 t. U% t+ `

4 u7 H% v0 G, d: m% O/ e( D
1 q5 }: D2 {8 q6 t6 y

chnba

8 ]& z, ^! w$ L  S* P6 d/ g4 J清华靠后了？浙大和上交这个也这么牛啦，中国大学研究院要气死了

academic818

damien 发表于 2021-11-26 13:37
详细清单如下：

中国科学技术大学：

7 S0 m1 m! z# x2 f) s0 O, y1 z浙大chem rev少了一篇
$ V7 ]& @0 f5 A& @. `; Phttps://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.1c00519

masterqq

五邑大学，我最服这个学校

masterqq

五邑大学，我最服这个学校

damien

academic818 发表于 2021-11-26 14:13
浙大chem rev少了一篇
0 U- j  m4 j( |https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.1c00519

这篇 并不符合 第一作者第一单位+第一通讯作者第一单位 的认定标准。
第一作者：Bin Liu的第一单位是浙江大学；而第一通讯作者的第一单位是The ScrippsResearch Institute。

明月高悬

damien 发表于 2021-11-26 14:53
; h( N* p6 l- r6 M6 v" p. l1 p这篇 并不符合 第一作者第一单位+第一通讯作者第一单位 的认定标准。
第一作者：Bin Liu的第一单位是浙 ...

大老板一般在后面，前面通讯作者一般是本课题组的小老板，或者是其它单位的合作者，最后一个通讯作者的第一单位如果与第一作者第一单位一致，最后一个通讯作者才是最重要的通讯作者。
8 P4 h7 X& S: Y0 n! ~% m9 |  l

academic818

damien 发表于 2021-11-26 14:53
4 k; @+ T  l' t" w/ ~0 Z这篇 并不符合 第一作者第一单位+第一通讯作者第一单位 的认定标准。
" M) Z( V, j! e7 w0 S! V3 Y- @第一作者：Bin Liu的第一单位是浙 ...

  j/ `3 U. G; R/ y. Z一作一单位浙大，这个没争议
$ o% e+ p0 E& @但请问你是如何判断2个通讯当中谁是第一通讯作者的呢？

damien

明月高悬 发表于 2021-11-26 14:57
大老板一般在后面，前面通讯作者一般是本课题组的小老板，或者是其它单位的合作者，最后一个通讯作者的第 ...

我在第一条就写了认定标准。这个标准不见得准确，所以只能说是这个标准下的排名。

ls01

damien 发表于 2021-11-26 13:37
3 s6 g: q% U) `( u1 u! c" j作为对比，也查询了一下台湾+新加坡的情况。
台湾科技大学1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/ac ...

Nat Rev Chem 跟这三个比含金量如何？

damien

academic818 发表于 2021-11-26 15:01
一作一单位浙大，这个没争议
8 o. X3 F$ O7 n" I# e. N) T但请问你是如何判断2个通讯当中谁是第一通讯作者的呢？ ...

- d  t) u6 C$ w3 S 第一就是第一的意思，而不是最重要的意思。

damien

NatureBoy 发表于 2021-11-26 13:59
! J! K2 q% i1 R8 z8 s四川大学
Acc. Chem. Res
  h: o! l6 J, }. Q: K2 ]5 x/ E1.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.0c00702

已更新！因为从第二到第10的学校相差很小，所以排名有了不小变化。

academic818

damien 发表于 2021-11-26 15:07
4 b7 n4 b2 f, y5 |. _& a5 {- K第一就是第一的意思，而不是最重要的意思。

几个通讯里面，并不是第一个出现地就是第一通讯……
你可以去查一下WOS，那边可以认定通讯作者单位

damien

ls01 发表于 2021-11-26 15:07
Nat Rev Chem 跟这三个比含金量如何？

' w5 i; T" e0 H9 ^1 v如果有更多人认为这个不输给三大综述，我可以把它加进去。

damien

academic818 发表于 2021-11-26 15:09
几个通讯里面，并不是第一个出现地就是第一通讯……
你可以去查一下WOS，那边可以认定通讯作者单位 ...

请你举个例子来支持你的说法：论文PDF文档中排列第一的通讯作者，在WOS数据库中却不是排列第一的通讯作者。

明月高悬

damien 发表于 2021-11-26 15:07
# G( i. N* j" P9 f1 V第一就是第一的意思，而不是最重要的意思。

那就尴尬了，前面academic818提到的这篇文章不属于任何单位，因为你的标准“第一作者的第一单位“和”第一通讯作者的第一单位”不一致。

academic818

damien 发表于 2021-11-26 15:13
3 u; `, H# l' g  J! N. }$ ^3 ~# \请你举个例子来支持你的说法：论文PDF文档中排列第一的通讯作者，在WOS数据库中却不是排列第一的通讯作者 ...

我现在没有WOS的账号，以前统计的时候这种情况太多了
根据经验，这篇第一作者单位明确浙大，后面2个通讯当中有一个是浙大的情况下，WOS会认定通讯作者单位也是浙大。因为另一个并列通讯的地址，并不是一作单位。

White_black

大老板放最后或小老板放最后都是存在的，一作和某通讯的第一单位一致即可。lz既然这样统计了再返工工作量太大，少的肯定也不止浙大

academic818

White_black 发表于 2021-11-26 15:46
大老板放最后或小老板放最后都是存在的，一作和某通讯的第一单位一致即可。lz既然这样统计了再返工工作量太 ...

6 Q) x  J0 m- U' Q统计帖要成精品，标准要规范。
5 p( \4 c9 e; ]  Y' J/ L4 R" K楼主定义作者列表中第一个出现的通讯作者即为文章的第一通讯，本身就有问题，这样会导致数据的失实
8 x. r: i5 P/ p& r8 I/ f“一作和某通讯的第一单位一致”，这才是通用的最被接受的规则

SmithArno

山东大学刚新接收一篇Chem Soc Rev
% N6 F" B# H: \* p; z" ^. r9 Nhttps://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00946J

shanhaisanren

SmithArno 发表于 2021-11-26 16:03
山东大学刚新接收一篇Chem Soc Rev
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00946J ...

( y+ j+ ~7 C* Q( n热乎的，刚出炉

lgyyuuki

希望我交的化学本轮学科评估可以上A。

damien

academic818 发表于 2021-11-26 15:55
统计帖要成精品，标准要规范。
- o$ m" W1 j$ j8 |% i, w楼主定义作者列表中第一个出现的通讯作者即为文章的第一通讯，本身就有问 ...

7 [& O* }3 l' t) n' S 你这个说法的依据或者出处是什么？

academic818

damien 发表于 2021-11-26 21:14
你这个说法的依据或者出处是什么？

这么多年版上所有的论文统计都是沿用这个“一作+通讯”的标准，一作不含并列，必须是地址栏的第一完成单位；通讯含并列，但必须和一作一单位同时满足。