中国高校在化学三大综述发文量排名

damien

1 认定标准：第一作者的第一单位+第一通讯作者的第一单位。2 检索截止时间为11/25/2021。
% ~4 l* h( Y  O+ k3 各科研院所的数据已发。
* P( s8 z$ w2 I4 原创不易，首次发帖，有各种错误敬请指出。
5 后面还有近40所学校只发表了1篇，不再列入表中，但会放在清单中。

damien

9 ^' m( |* S8 p& {8 w作为对比，也查询了一下台湾+新加坡的情况。

台湾科技大学

1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00528

/ q( r# i' w8 X6 E

NUS

1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00481

2.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.0c01049

3.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00620C

4.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00920B

5.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS01124J

NTU

1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00207

2.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00078

3.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00300

4.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.1c00506

5.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00664E

6.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00415D

7.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS01041C

8.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00258A

9.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS01354D

  V+ V6 k' c" W! f4 X' R& D

shanhaisanren

这种综述文章，能体现学术水平么？

ls01

中大不应该啊，也算化学强校了

ls01

shanhaisanren 发表于 2021-11-26 13:43
- M& t. w# g( ^$ U这种综述文章，能体现学术水平么？

这种综述一般都是有系统性研究的大组才能发，需要一定的积累

原始人

赞一个

NatureBoy

/ W6 U% h# r2 Q7 Q0 x6 H! `1 T四川大学
7 }* u2 S5 ~( mAcc. Chem. Res
( m, ]3 Y' F2 c- }1.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.0c00702
. m5 u! e1 ]/ u" L' p/ |2.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.0c00720
+ e' [1 X0 S4 [% Z* O3.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00096
4.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00135
5 ]: ]: s0 _, b6 x5.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00493
Chem Soc Rev
! O/ J( H- s; M4 ^1.https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00374G
2.https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00098E 漏了一篇
& b$ S# s% f* l3 d1 v-------------------
看来川大化学业内影响力小幅提升

" t4 p4 S. f/ w( z, f


8 T) \  x. F/ @# }# c9 F" u

chnba

6 m! u0 C2 b7 ^, B6 X  O0 p* \
1 B4 S  X* q$ ]) O+ G清华靠后了？浙大和上交这个也这么牛啦，中国大学研究院要气死了

academic818

damien 发表于 2021-11-26 13:37
详细清单如下：
# H0 u! W/ i  B" K5 _
2 r8 X" [$ I1 _6 O2 {中国科学技术大学：

浙大chem rev少了一篇
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.1c00519

masterqq

五邑大学，我最服这个学校

masterqq

五邑大学，我最服这个学校

damien

academic818 发表于 2021-11-26 14:13
浙大chem rev少了一篇
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.1c00519

这篇 并不符合 第一作者第一单位+第一通讯作者第一单位 的认定标准。
" g1 v: L! ~$ k. ?1 m/ O. W第一作者：Bin Liu的第一单位是浙江大学；而第一通讯作者的第一单位是The ScrippsResearch Institute。

明月高悬

, ~0 j1 l) h( Z

damien 发表于 2021-11-26 14:53
5 F% v. E! v0 x4 ?5 v7 J# B这篇 并不符合 第一作者第一单位+第一通讯作者第一单位 的认定标准。
: `' Z6 D+ i8 P  l& V& {第一作者：Bin Liu的第一单位是浙 ...

  }" j; B: D2 t0 `8 y$ M大老板一般在后面，前面通讯作者一般是本课题组的小老板，或者是其它单位的合作者，最后一个通讯作者的第一单位如果与第一作者第一单位一致，最后一个通讯作者才是最重要的通讯作者。
& O3 f% Q& d- K. M" A. {

academic818

damien 发表于 2021-11-26 14:53
3 Y. s: z/ g( l9 Q这篇 并不符合 第一作者第一单位+第一通讯作者第一单位 的认定标准。
第一作者：Bin Liu的第一单位是浙 ...

4 g+ w7 ^1 V$ F5 c9 t! @: x一作一单位浙大，这个没争议
+ f1 y, R( r+ L2 I但请问你是如何判断2个通讯当中谁是第一通讯作者的呢？

damien

明月高悬 发表于 2021-11-26 14:57
7 o; P$ E* y0 ^/ @! V& _8 ~% c大老板一般在后面，前面通讯作者一般是本课题组的小老板，或者是其它单位的合作者，最后一个通讯作者的第 ...

3 p' F1 q! F7 c% e 我在第一条就写了认定标准。这个标准不见得准确，所以只能说是这个标准下的排名。

ls01

damien 发表于 2021-11-26 13:37
+ r, N6 [/ `2 n- u6 O; A+ Q$ y7 L' s5 }4 U作为对比，也查询了一下台湾+新加坡的情况。
台湾科技大学1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/ac ...

Nat Rev Chem 跟这三个比含金量如何？

damien

academic818 发表于 2021-11-26 15:01
一作一单位浙大，这个没争议
但请问你是如何判断2个通讯当中谁是第一通讯作者的呢？ ...

& K1 x  o; }9 m( g 第一就是第一的意思，而不是最重要的意思。

damien

NatureBoy 发表于 2021-11-26 13:59
. M4 t: F, X& ?# p四川大学
Acc. Chem. Res
1.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.0c00702

已更新！因为从第二到第10的学校相差很小，所以排名有了不小变化。

academic818

damien 发表于 2021-11-26 15:07
第一就是第一的意思，而不是最重要的意思。

几个通讯里面，并不是第一个出现地就是第一通讯……
% K* g1 H5 D5 E6 c& J你可以去查一下WOS，那边可以认定通讯作者单位

damien

ls01 发表于 2021-11-26 15:07
Nat Rev Chem 跟这三个比含金量如何？

4 i1 V% Z1 u7 S' L' y; m2 j$ i如果有更多人认为这个不输给三大综述，我可以把它加进去。

damien

academic818 发表于 2021-11-26 15:09
几个通讯里面，并不是第一个出现地就是第一通讯……
% J5 ^1 h5 U  _" K你可以去查一下WOS，那边可以认定通讯作者单位 ...

请你举个例子来支持你的说法：论文PDF文档中排列第一的通讯作者，在WOS数据库中却不是排列第一的通讯作者。

明月高悬

damien 发表于 2021-11-26 15:07
第一就是第一的意思，而不是最重要的意思。

那就尴尬了，前面academic818提到的这篇文章不属于任何单位，因为你的标准“第一作者的第一单位“和”第一通讯作者的第一单位”不一致。

academic818

damien 发表于 2021-11-26 15:13
- E! Q+ a; f' P( B" U" j5 k请你举个例子来支持你的说法：论文PDF文档中排列第一的通讯作者，在WOS数据库中却不是排列第一的通讯作者 ...

我现在没有WOS的账号，以前统计的时候这种情况太多了
根据经验，这篇第一作者单位明确浙大，后面2个通讯当中有一个是浙大的情况下，WOS会认定通讯作者单位也是浙大。因为另一个并列通讯的地址，并不是一作单位。

White_black

大老板放最后或小老板放最后都是存在的，一作和某通讯的第一单位一致即可。lz既然这样统计了再返工工作量太大，少的肯定也不止浙大

academic818

White_black 发表于 2021-11-26 15:46
大老板放最后或小老板放最后都是存在的，一作和某通讯的第一单位一致即可。lz既然这样统计了再返工工作量太 ...

  B. F8 h+ `  ]7 ~- w" I( P0 z统计帖要成精品，标准要规范。
楼主定义作者列表中第一个出现的通讯作者即为文章的第一通讯，本身就有问题，这样会导致数据的失实
2 {; L0 P  V7 Q0 P9 D% U“一作和某通讯的第一单位一致”，这才是通用的最被接受的规则

SmithArno

山东大学刚新接收一篇Chem Soc Rev
3 C# h, I) g& H" I. ]8 g8 U! vhttps://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00946J

shanhaisanren

SmithArno 发表于 2021-11-26 16:03
山东大学刚新接收一篇Chem Soc Rev
9 O  R8 z! j6 {. K7 V; K& jhttps://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00946J ...

# u2 S+ W, t0 M/ X  A热乎的，刚出炉

lgyyuuki

希望我交的化学本轮学科评估可以上A。

damien

academic818 发表于 2021-11-26 15:55
统计帖要成精品，标准要规范。
楼主定义作者列表中第一个出现的通讯作者即为文章的第一通讯，本身就有问 ...

你这个说法的依据或者出处是什么？

academic818

damien 发表于 2021-11-26 21:14
你这个说法的依据或者出处是什么？

2 \2 N/ }% I( g( G% M+ E这么多年版上所有的论文统计都是沿用这个“一作+通讯”的标准，一作不含并列，必须是地址栏的第一完成单位；通讯含并列，但必须和一作一单位同时满足。