求加精，数据统计贴，交大西迁前后数据及血统纯正性问题论证

MichaelSJTU

1. 造船学院是以交大船舶系为绝对主体建立起来的院校，存在时间为1年，招了一届新生980人。
2. 造船学院合并进入交大几乎等同于交大的船舶系分出去后归来。
3. 1957年两校分家时，上海交大含船院教授、副教授占总家底比例为57.47，西交含西动西农占比42.53%。
4. 造船学院属于大连工学院部分占上海交大师生权重不到3.7%，不到1/25。
5. 西农及西动占西安交大师生权重25.7，约1/4。
6. 数据均来自于西交大档案馆官网及大连理工官网。

MichaelSJTU

交通大学 1. 建国前2名教师中就有一名教授，1名教授可以覆盖14名学生。名副其实的精英大学。经过52年院系调整，交大损失了55.8%的教授，21.5%的副教授，教师增加了47.4%，学生数量增加了83.%。高端力量损失严重，中层力量增加是由于同济等高校的机动船专业的填充。这解释了两交在院士培养上的断层。 2. 建国前毕业工学硕士39名，交大19名，占比48.7%，其他高校合计51.3%；MIT高等力学考试前三名均为中国人，2名出自交大。竺可桢日记写道“中大取38人而23人总分400以上，西南取19人而10人在400分以上，唐山交大取10人有7人400分以上，而浙大取47人，较任何校为多，而只有3人在400分以上。可知，浙大所取学生乃中下流也，将来欲陶冶成才，大非易事耳。“ 3. 一些对比数据，可以看到交大的理工科之强大。 交大教授及副教授就有198人，教师306名，学生2305人，而且均为理工类教师。 清华大学1949年高级教员（含教授及副教授及专任讲师）合计163人，教师269名，学生1800~1900人（数据来自清华校史馆《清华教职员群体规模与流动研究》，《迎接新中国的曙光-1949年前后的清华大学》。 浙江大学1949年教授144人，副教授62人，讲师63人。学生1538人。 中央大学1949年教授201人，副教授66人，讲师59人，学生3559人。 北京大学1952年院系调整后教授170人，副教授48人。         上海交大情况（有数据可以看出，交大是造船学院纯属Loser的话术而已） 1. 造船学院的构成非常清晰，基本就是上海交大的船舶系构成。大连工学院的占比必然比我这个高，文章里写到“20多为教授和100多名三四年级学生”，个人推断一二年级和高年级学生数量接近，翻倍及200多名。 粗略算了一下，上海交大教师占比81.8%，学生42.88%。大连工学院教师占比19%，学生10%左右。 2. 合并后考虑上海交大援建造船学院的部分，教师里上海交大占比97.42%，大理工学院2.58%。学生里上海交大占比76.95%，大连工学院3.91%，造船学院当年新招收学生占比19.14%。 西安交大（让人惊讶的是上海交大“纯血”程度远高于西安交大）  1. 教师中，西交占比63.80%，西动及西农占比36.2%。 2. 教职工中，西交占比81.23%，西动及西农18.77%。 3. 学生中，西郊占比71.01%，西动及西农28.99%。  综合来看，截至1957年底。 1. 交大教师构成中，最高为上海交大43.94%，其后西安交大35.02%，其次西农及西动19.87%，最少为大连工学院1.17%。 2. 学生构成，最高为西安交大40.72%，其后交大32.83%，再次西动及西农16.63%，造船学院成立后新招生980人，占比8.17%。最后是大连工学院，1.67%。 数据来源  http://archives.xjtu.edu.cn/zttj1.htm；https://dangan.dlut.edu.cn/__local/5/37/AA/D3DA4C8A812E9D37AD701A0BE48_A8DF98D1_1A912DC.pdf；(大连理工官网，造船学院数据)

MichaelSJTU

这论坛就不能让图片清晰点嘛……

MichaelSJTU

拍个照片试试

高考志愿

真正的交通大学在西安

MichaelSJTU

清晰图片参见链接
http://tieba.baidu.com/p/8302508 ... e=12_16_sharecard_a

MichaelSJTU

高考志愿 发表于 2023-3-10 22:52
现在的上海交通大学跟老交通大学关系不大。现在的上海交通大学的前身是上海造船学院 ...

下面有链接，自己看数据。上海交大由老交大上海部分63.60%，老交大并入造船学院部分16.3%及大连工学院3.7%构成，剩下的16.3%是合并后造船学院的新生。造谣显得你低端。

MichaelSJTU

高考志愿 发表于 2023-3-10 22:55
上海造船学院与南洋工学院合并组建上海交通大学

哈哈，你估计就是小号来了。
然而造船学院主体就是交大船舶学院，数字写的很清楚，院长就是交大的。在数字面前，你觉得自己可笑吗？

liuxiaoran

竺可桢的日记第一次看到

女儿红

上交校方于120周年校庆已经明确交大主体西迁，你要打脸张杰吗

MichaelSJTU

女儿红 发表于 2023-3-11 00:29
上交校方于120周年校庆已经明确交大主体西迁，你要打脸张杰吗

你逻辑好神奇，我写的很清楚，1957年学生、总体教师数量西交多，教授和副教授上海交大多。
从数据统计表看合计西交多，数据清清楚楚，来源自西交网站。
自己不看数据就来秀，学白上了

女儿红

MichaelSJTU 发表于 2023-3-11 00:36
你逻辑好神奇，我写的很清楚，1957年学生、总体教师数量西交多，教授和副教授上海交大多。
从数据统计表 ...

上交校方于120周年校庆已经明确交大主体西迁，盖棺定论，你需要看视频吗

MichaelSJTU

女儿红 发表于 2023-3-11 00:38
上交校方于120周年校庆已经明确交大主体西迁，盖棺定论，你需要看视频吗 ...

你是没上过学？看不懂中文？
主体是全部？老教授留在上海的多，去的都是学生。

女儿红

MichaelSJTU 发表于 2023-3-11 02:29
你是没上过学？看不懂中文？
主体是全部？老教授留在上海的多，去的都是学生。 ...

学生不纯正，只有教授才纯正

ENS

某江1943-1947年在中央大学求学，1947年转到交通大学，1957年交通大学主体西迁，1959年国家发文正式成立上海交通大学。这就是历史事实和国家意志。

ENS

1941年，毛泽东同志在《改造我们的学习》一文中指出，“实事”是客观存在着的一切事物；“是”是客观事物的内部联系，即规律性；“求”就是我们去研究。随后，“实事求是”被确定为中央党校校训。毛泽东同志所说的实事求是，是马克思主义的实事求是，是中国共产党思想路线的核心所在。

ENS

在《努力成为可堪大用能担重任的栋梁之才》这篇重要讲话中，*大大*强调要“注重实际、实事求是”***深刻指出，“坚持从实际出发、实事求是，不只是思想方法问题，也是党性强不强问题”。

cadi

怎么还在发这种帖子，真无聊。
交通大学1955年底在册教师迁校后两地人数为：实际总人数556人（不含造船学院和迁往成都电讯工程学院部分），其中留上海215人，占38.7％，迁西安341人，占61.3％。在留上海人数中，有51人（占9．2％）曾到西安部分短期工作过。以上是交大的情况。
至于船院，由于跟交大西迁同时进行，所以船院的师资名单很乱。但是有两点信息：船院60年正式撤销建制时教师有93人，55年从大连工学院调来的20多位教授。由此估计，船院56年成立时，来自交大的师资有40人。那么上海部分总计255人，西安部分341人，仍然还是西安更多。
教育部不止一次发文强调：交大大部分专业和师生迁往西安。这点毋庸置疑，不用怀疑教育部的数据和判断。至于主体西迁，两交各表，西交可以宣传，上交也可以不承认。

女儿红

cadi 发表于 2023-3-11 10:17
怎么还在发这种帖子，真无聊。
交通大学1955年底在册教师迁校后两地人数为：实际总人数556人（不含造船学院 ...

你才扯呢，人家上交120周年校庆日校方已经定性交大主体西迁了，有视频有文稿的，你都不看么

liuxiaoran

cadi 发表于 2023-3-11 10:17
怎么还在发这种帖子，真无聊。
交通大学1955年底在册教师迁校后两地人数为：实际总人数556人（不含造船学院 ...

1，官方不会闲的没事一天到给你我多次给你发文。
2，你的那个统计数据是西交统计的，误导很多，第一是西交大部分是小年轻和刚上去的助教，故意和教授副教授混淆在一起。还不包括船舶和南洋，但是很有意思就是然后又一堆人攻击上交是船舶。
2.1，上交不只是交大上海部分和船舶，上交还有南洋工学院，南洋工学院校长陈石英就是原交大副校长，哈佛的，一辈子从大学几乎就在交大。

3，两交分裂是一笔烂账。西交因为是西迁，所以统计了各种数据，严重选择了偏向西交的数据甚至片面的数据，而上交则从来没有官方统计过。。。其实有必要，两个学校要是可以真的坐下来，统计全部1955的名单的全部教授副教授讲师助教，然后统计1959年正式分开的。当然这些其实必要性也不大。
4.楼主这就是没事找事。理不清的。

cadi

liuxiaoran 发表于 2023-3-11 10:36
1，官方不会闲的没事一天到给你我多次给你发文。
2，你的那个统计数据是西交统计的，误导很多，第一是西 ...

1、这是55年的数据，西交扩充青年教师在56年和57年。分家过程中上交分到了更多的资深教授，是事实。
2、西迁中，船院的师资名单比交大还要乱。上交自己都没有清晰的名单数据。唯一的数据就是上面提到的两点。
3、至于南洋工学院，就更乱了，先借交大的壳招生，师资都是交大的，后来又借船院的壳招生，上交也没有南洋工学院的师资名单。
4、上海造船学院（南洋工学院）成立以后，以船院的牌子还在上海其他高校还抽调了部分师资，这部分师资不属于交大。

cadi

至于教育部发文，在这里。

liuxiaoran

cadi 发表于 2023-3-11 11:09
至于教育部发文，在这里。

第一，我以为你要发个啥，你就发了这么一个，其实我猜到了。
第二，没有多次，好像就这么一次。
第三，这个是西交去告状的，事实是也确实让西交捞到了好处，种种原因吧。
第四，西交告状其实也没什么，大家有自己的立场，当年官媒有些地方过头了（谁都有犯错和不了解真相），应该人民日报吧，这么官方的权威也居然出现了“西安交大是上海交大的分校”的说法。1994年吧。记得好像是老江去某单位，遇到西交某毕业的，然后大家互相客气说是校友，然后记者在新闻里写到西交是上海交大的分校，关键是人民日报也没修改这么大的错误。

cadi

liuxiaoran 发表于 2023-3-11 11:43
第一，我以为你要发个啥，你就发了这么一个，其实我猜到了。
第二，没有多次，好像就这么一次。
第三，这 ...

重新转发，不就是两次吗？两交关于迁校的争议恩怨我也不想去理，太乱太多太长。我觉得这个文件说得足够清楚，足够权威了。
“今后关于交通大学和上海交通大学的关系，交通大学和西安交通大学的关系，上海交通大学和西安交通大学的关系的表述均应以此文件为准。”

liuxiaoran

cadi 发表于 2023-3-11 11:55
重新转发，不就是两次吗？两交关于迁校的争议恩怨我也不想去理，太乱太多太长。我觉得这个文件说得足够清 ...

西交捞了便宜的是描述这个事情的说辞，而不是转发的内容。

第一次就是分裂的官方报告，就简简单单一句话，两校独立成上交西交，西安从来就是放后面，能捞到什么便宜。
第二次描述了一下为什么转发，西交就是在这个描述里面捞了便宜。就是你转发这个描述文字。其实这个描述是不对的，是西交要来的。。因为官方1994年出现西交是上海交大的分校的表诉确实严重冒犯了西交，后来百年校庆西交完全就是和西南交北交一样可有可无的打杂，捐款一分没捞着（当然这个是西交不对，捐款本来就是给上交的）所以西交投诉是应该的。

现在知道这个转发的大背景了？西交为什么投诉告状了？