管中窥豹:2021-2022综合三刊发文及引用

原始人 · 发表于 2023-3-12 14:27:07

本帖最后由原始人于 2023-3-12 14:44 编辑

中国大陆高校,PNAS/Nat. Commun/Sci. Adv.,第一作者单位

原始人 · 发表于 2023-3-12 14:31:01

除NS较集中外,PNAS/Nat. Commun/Sci. Adv.发文量较大,难度相近,作为综合一区中流砥柱,具备一定可比性.

吴思齐 · 发表于 2023-3-12 14:31:02

PNAS逼格比另外两个高吧

原始人 · 发表于 2023-3-12 14:32:23

吴思齐发表于 2023-3-12 14:31! {% \& v+ R% B/ `0 {, Y
PNAS逼格比另外两个高吧

对国人来说,难度相对大一点,主要是圈子化,水平非明显高于另二者

八月风雨无阻 · 发表于 2023-3-12 14:37:47

北大高引论文有点偏少

NatureBoy · 发表于 2023-3-12 14:40:36

吴思齐发表于 2023-3-12 14:31% e. K/ S( o3 O7 d: W- b
PNAS逼格比另外两个高吧

PNAS自我定位很高，米圈关系户稿件多，有米国科学院院士推荐（contributed by xx）接收会容易很多。

原始人 · 发表于 2023-3-12 15:43:48

PNAS每年发文量和Nat. Comm差不多

Nat. Comm有部分是比拼财力,但财力也是实力的部分体现.开源符合趋势.

原始人 · 发表于 2023-3-12 15:45:06

不算PNAS的话, 南大篇数要超过中山

生医影响挺大的,复旦上交杀的难解难分

academic818 · 发表于 2023-3-12 16:09:38

PNAS曾经可是和CNS放一起的，现在沦落到和NC,SA一起了

原始人 · 发表于 2023-3-12 16:18:01

academic818 发表于 2023-3-12 16:09
& v4 M: R% ^( q8 d3 U$ {' VPNAS曾经可是和CNS放一起的，现在沦落到和NC,SA一起了

pnas那发文量和影响因子，怎么提拔也无法和ns相提并论，而且都是综合期刊，并非学科属性影响

只不过以前中国和美国学术届联系少，发的困难一点

academic818 · 发表于 2023-3-12 16:28:37

原始人发表于 2023-3-12 16:18
+ V; U E9 w5 _3 N! Rpnas那发文量和影响因子，怎么提拔也无法和ns相提并论，而且都是综合期刊，并非学科属性影响
4 d$ Y+ ?% f6 o, ]6 }* O" q# D: r4 D; l" ^, u
只不过以前 ...

20年前，有NSCP之称

maicon08 · 发表于 2023-3-12 16:57:11

有的高校篇引惨不忍睹

二师兄 · 发表于 2023-3-12 17:07:25

天大高引第6，量只有14名，典型的重质优于重量。不过pnas属于物理学顶刊吧，天大物理发的太少了，增长空间还很大。。物理这次不知道能拿个啥等级。。

besthread · 发表于 2023-3-12 18:54:46

强者恒强。

原始人 · 发表于 2023-3-12 19:29:34

二师兄发表于 2023-3-12 17:070 C0 l1 e6 x8 p2 W$ N9 {6 j. G1 ?
天大高引第6，量只有14名，典型的重质优于重量。不过pnas属于物理学顶刊吧，天大物理发的太少了，增长空间 ...

PNAS综合期刊,生命物质地学信息社科内容都有, 比重最高的明显是生医方面

学科评估时间段天大物理学连博士点都没设置,主观指标比重大也不可能高

MichaelSJTU · 发表于 2023-3-12 19:45:45

从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下，我交量低但质高，他南量很低但质很高，他浙量高质略低于我交，不分伯仲。下面是复旦和北大。工学院校发起飙来真牛掰，怪不得文理院校怕了

麦克斯韦妖 · 发表于 2023-3-12 20:15:41

武大一直在走下坡路，实际上已经沦为二流

NKU · 发表于 2023-3-12 21:59:38

麦克斯韦妖发表于 2023-3-12 20:15* J j4 T6 c, B' ?& D M6 A$ o
武大一直在走下坡路，实际上已经沦为二流

你这话不对。

武大十几、20多年前论文是不太好的，这几年好歹追到了十几名。

不过，就是十几名，也对不起武大的规模。

EddieChen · 发表于 2023-3-16 14:12:43

厉害

二师兄 · 发表于 2023-3-16 14:35:59

原始人发表于 2023-3-12 19:29( J* v' d9 T/ k" ]7 ~
PNAS综合期刊,生命物质地学信息社科内容都有, 比重最高的明显是生医方面0 l% n5 I3 }- n' z" }

1 ^( H8 U( g' L+ ]( M5 v学科评估时间段天大物理学连博士 ...

这里面应该化学材料贡献的多，天大化学应该比有些拿A的学校发的都多，虽然这次只有A-。。。

ustcharvard · 发表于 2023-3-16 15:52:30

MichaelSJTU 发表于 2023-3-12 19:45
9 ?8 ]. x# o6 W/ F6 E从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下， ...

科大需要继续扩量。

话说回来，为啥不按总引排名？ESI就是按引用排。

狗命li · 发表于 2023-3-16 16:39:26

二师兄发表于 2023-3-16 14:35
/ s6 w/ \$ n8 P% f这里面应该化学材料贡献的多，天大化学应该比有些拿A的学校发的都多，虽然这次只有A-。。。 ...

天大这么猛

besthread · 发表于 2023-3-16 16:53:03

ustcharvard 发表于 2023-3-16 15:52" F+ S9 Z6 o. U7 \- @+ y
科大需要继续扩量。
1 ^$ G$ M5 D2 `2 e9 ^
0 f! w' y5 o. N: A2 v1 x0 J话说回来，为啥不按总引排名？ESI就是按引用排。

总引，科大厉害，排名第三，仅次于清华。。。。这样排名的话，复旦北大中大。。。。第6-7-8名，紧挨着

亦可归去来 · 发表于 2023-3-16 17:07:55

国清北，华五中华，

ustcharvard · 发表于 2023-3-17 04:57:48

besthread 发表于 2023-3-16 16:53
& L' }3 V7 d6 E3 ?总引，科大厉害，排名第三，仅次于清华。。。。这样排名的话，复旦北大中大。。。。第6-7-8名，紧挨着 ...

科大学科规模还是偏小，除了物理、化学达标其他都小了，得继续扩规模。

中山表现亮眼，无论是论文数还是总引都妥妥的插入华5。

ustcharvard · 发表于 2023-3-17 05:00:14

我一直推荐亲友报考中山，珠三角吃独食、名字/品牌好听、学科齐全，未来肯定是中国名校之一。

明月高悬 · 发表于 2023-3-17 07:27:07

MichaelSJTU 发表于 2023-3-12 19:45 w; H5 E& v+ M5 M, `4 T
从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下， ...

质量跟引用并不是绝对关系，跟发表文章内容的学科方向关系更密切，热门方向、以及纳米之类的引用自然多。

只有同一学科方向的时候引用才值得对比。

比如涂永强不可能跟樊春海比引用，一个全合成，一个生命分析化学，学科方向不一样，难度和热度都不一样，不能简单对比他们的引用。

原始人 · 发表于 2023-3-17 15:17:56

中山大学主要是在生医方向比较BT

生物+医学方面的论文前五强应该是上交,复旦,中大,北大,浙大,明显高于其他985和医科大学,清华弱在临床医学短腿

理工方向论文总量复旦,中大现在可能进不了前十,华天哈西表现不错

besthread · 发表于 2023-3-17 20:21:43

ustcharvard 发表于 2023-3-17 05:00
) R" ]( i) @- j6 N5 I* P x我一直推荐亲友报考中山，珠三角吃独食、名字/品牌好听、学科齐全，未来肯定是中国名校之一。 ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册