|
1956年mao发表《论十大关系》讲话后，交通大学根据ZY和上海市指示调出一部分资源筹建南洋工学院，这一调整开始在部分人中引起思想波动，但总得说来风平浪静。然而，首批西迁师生迁到西安后发现存在很多现实问题，严重影响了西迁工作的积极性。 西迁人赵富鑫在口述历史“九十述怀”说道：“由于初来他乡，工作及生活条件又都有些问题，不少教师有意见，有的甚至提出要重新迁回上海，这样就掀起了反迁校浪潮。”[6] 时任交大西安分党委书记的苏庄在口述历史中说道：“1956年夏，校园没有水泥马路，雨天泥泞一片，陷足难行。新楼来不及装上下水道，有的买不到煤球，只好改烧木材等等。人称离开“十里洋坊”（指上海），来到“穷乡僻壤”（指西安）”[6]。 西迁人陈学俊在口述历史中说道：“刚来西安时，生活的确很艰苦，主食吃杂粮，每月一户照顾发大米30斤，蔬菜、水果很少很贵。鱼虾更是见不到。在交大附近没有中学，我的大孩子上初中只有进城，每天乘老乡的马车去建国路一所中学读书，孩子年龄还小，我们不放心，每天早晨送他，傍晚在东门口接他，有时他还得坐老乡进城的马车回来，每天都是这样。”[6] 西迁人王则茂在口述历史中说道：“西安的条件还很差，西安当时连一条柏油路都没有，所有的路还都是石子和泥土路，沿咸宁路交大的公共汽车只有一路。”[6] 笔者接触过第一批西迁学生，讲述当年在西安找不到实习的工厂，只好到上海实习。 由此可见，交大第一批西迁师生就发现西迁工作存在的问题，生活条件很艰苦，影响了西迁师生情绪，为后来反对迁校浪潮埋下隐患。笔者曾问过1956年入学的前辈，他回忆：“大家不愿意迁西安，校领导只好动员各系负责人带头迁，大部分人表面不反对，但内心并不是很情愿去西安”。尽管大家内心对迁校有意见，但总得说来表面上看大家都支持西迁。 1957年4月20～27日 交大（上海校区）召开工会会员代表大会，原计划要动员全校掀起迁校工作的热潮。但会上对于迁校问题意见分歧很大，有的认为迁校不正确，有的认为迁校正确，有的主张在西安设分校，有的提出应该缓迁等。交大（西安校区）教职工、学生在“鸣放”中对于迁校问题同样出现了分歧。 1957年5月6～8日 校务委员会扩大会议讨论5人小组提出的方案。交大（西安校区）4位教师代表和高教部刘皑风副部长也到上海出席会议。5人小组提出：全部迁回上海、全部迁西安、在西安设分校、在上海设分校和现有的交大、船院、南洋、西动4校统筹在上海、西安设两校5个方案。与会人员大部分不同意迁校。 1957年5月9日 交大（西安校区）的学生贴出大字报说，西安动力学院要与交大已来西安的部分合并，仍留上海的部分不迁，致使不少学生情绪激动。苏庄副校长陪同陕西省、西安市领导同志到现场做广播讲话解释。 1957年5月10~11日 交大（西安校区）召开第十届二次学代会，大多数学生代表发言认为迁校不正确。 1957年5月中、上旬 在鸣放中许多师生认为交大以不迁为宜，反对设立新校和分校，反对交大分裂。
| 
发表于 2023-3-13 22:53:54
楼主
