中小学教科书上出现的南京大学校友

hzibga

墨哲庚 发表于 2023-3-19 13:15
三个黑货，清一色左中右泾渭分明。小木南极左，从不掩饰自己的身份角色；研究院中派，无所谓是否被揪出来； ...

你这个东南马甲就别瞎扯蛋了。

hzibga

我是小木南 发表于 2023-3-19 12:52
我说的是具体的文章呢？既然是官方的请示总有红头文件啊？另外，这是你南大自己的网站，没有可信度，我为 ...

红头文件我不可能有，但文件的全文，我以前下载过，这里转发下。

                     
              南京大学、金陵大学合并调整方案（1952年）

                    华东区高等学校院系调整委员会南京分会


（一） 院系合并与调整

1 南京大学文理法三院各系与金陵大学文理两院相同各系合并，成立正规的综合大学，仍名南京大学，暂设中文、俄文、英文、德文、历史、哲学、政治、法律、经济、地理、地质、生物、心理、气象、数学、物理、化学等17系，徐图设立天文系（因南京有设备完善之天文台）。文、理、法三院之机构是否保留，待另行考虑。

2 以南大工学院为基础，合并金大理学院电机、化工二系，成立南京工学院，暂设机械、电力、电讯、结构、公路、水利、建筑、化工等8系及专修科。

3 南大金大农学院合并，成立南京农学院，或称金陵农学院，暂设农艺、园艺、造林、森林、土壤、植病、昆虫、畜牧、兽医、农经、农工、食品工业等13系及必要的专修科（此点由华东及中央决定）。内农工系及食品工业系是否设在工学院或并入其他院校，均待上级通盘考虑。

4 南大师范学院各系与金大文理学院相同或有关各系合并，成立南京师范学院，暂设教育、幼稚教育、美术、体育、音乐等5系及必要的专修科。因南大、金大之数、理、化、文、史、地、生物各系师资均感不足，且必须分出一部分为工、农学院服务，宜合而不宜分，故师范学院暂缓成立数、理、化等各系，惟考虑先设立文理方面的两三个专修科。

5 新南京大学保留原南大、金大必要职员，组织行政机关，其余人员，属于南大者留给工学院，属于金大者留给农学院及师范学院，个别的可以通盘调配。

6 关于图书，除有关工程、农林、教育、音乐、体育、美术教育及其他类的复本可拨归工、农、师三院外，其余均拨归综合大学。综合大学在未建新图书馆之前，所有图书的一部分暂寄存于原南大及原金大的图书馆。

（二） 校舍调配与增添

1 第一方案
（1） 南京工学院设南京大学四牌楼本部： 该处为南京最大的校舍，学生宿舍现在可容3３６０人，若将文昌桥教职员宿舍改为学生宿舍，共可容4５００人。教员宿舍，以文昌桥、板桥新村合计，可容100户，挤一点可容132户。职员宿舍可容90户。礼堂可容2５００人（该院规模），最后将有学生2５００人，明年暑后依今年数目招生，将有学生4５００人。南大如将此校舍让出，则工学院在1953年内不须有大量修建，否则暑后扩大亦感困难。但为照顾该院发展，宜将附近之华东农林部种子公司三野后勤部测量科华东军区测量学校房地设法让出，并将民地一块收购，修建宿舍，以应1953年暑后之发展。

（2） 南京大学设前金陵女子文理学院旧址： 南京大学、金陵大学合并后，今年暑后将有二、三年级生800人，如招生800人（去年南大、金大文、理、法各系共招约500人），将共有学生1６００人，1953年依同一数目招生，则将有学生2０００人，1954年将达2８００人。该校五年以后的规模最低应估计为3０００人，如金女院学生宿舍四幢及原附中校舍二幢均改作教室、实验室，则在五、七年内，除须添建四、五间较大的教室外，教学房舍大体够用，大礼堂、图书馆均甚狭小，亦可待三、五年以后逐步建筑。目前问题是在① 须将该院后面荒地（内有小块民地）一大块拨过来，作以后添建校舍、开辟运动场之用；② 须在1953年暑假前修建容2０００人之学生宿舍，今年暑后开学之前，须完成一半；③ 金大文、理两院转入南大之教授各住原地不动（距校址不远），金女院内之教职员宿舍改作单身教职员宿舍，如此尚须请市人民政府在附近拨可容230家之教职员宿舍（因南大文、理、法三院有教授74人，副教授25人，讲师31人，助教72人，共202人，职员在外）。这三个问题能解决，则今年暑后，南大除数、理、化、地质四系学生及一部分教员外，其余均可迁出四牌楼现址，明年暑后，全部在新址集中。

（3） 南京农学院暂设金大现址，徐图迁往城外： ① 南大、金大在太平门外有农场及果树园约1３００亩，可择适中地点建农学院永久校址。② 或在中山陵园与灵谷寺附近择一适当地点建筑校舍，俾能与华东农业科学研究所取得联系，暑后两院合并，有学生约1０００人（专修科在内），假定招生240人（去年两校农学院除代办专修科及训练班外招生约260人），共有1３００人，教员： 南大将迁入教授22人，副教授11人，讲师13人，助教41人，估计除将南大大钟亭教授宿舍（可容48家）拨给该院外，再请省府拨给20户，即可够用。在最近数年内不须大的添建。

（4） 南京师范学院以金大现址为永久校址，暂设丁家桥南大农学院现址： 师范学院暑后仅有旧生250人，假定招新生180人（去年两校师范各系共招生约150人），共有约450人。丁家桥有容学生576人之宿舍，加木平房可容900人，教职员宿舍可容115户。该院纵有扩大，或添设三、四班专修科，在二、三年内亦可足用。该处缺点在缺体育馆之设备，且乏较好之教授宿舍，但如加拨教员宿舍10～20家，大体即可敷分配。体育馆可利用原铸工场房屋改造，亦不难解决问题。

2 第二方案

（1） 南京工学院，同第一方案。

（2） 南京大学设金大现址： 估计现有学生宿舍能容900人，再将蚕桑馆、农经大楼等加以利用，可凑足容1５００人之学生宿舍。教职员宿舍，除利用南大大钟亭宿舍及金大农学院所让出之宿舍外，再请市政府拨150户之教职员宿舍，即可够用，但明年暑假前仍须添建能容500～600人的学生宿舍，方能容2０００学生。

（3） 南京师范学院设金女院旧址： 依现在规模，可以够用，仅须拨可容50户左右之教职员宿舍（因南大师范学院教授18人，副教授14人，讲师7人，助教7人，职员在外，金女院现有宿舍，可能容纳不下），将来如有发展，亦须仿前案拨地皮，建宿舍。

（4） 南京农学院暂设丁家桥南大农学院现址，徐图迁往城外，永久校址同前案。暂设丁家桥须添建能容500人之学生宿舍，并请市人民政府拨能容70户（金大迁往该处之教员有68户）之教
员宿舍。

3 两案利弊之比较

第一方案有三点好处： （1） 金大现址，校本部不大，其余地皮零散，房舍错落，在将来仅够办一师范学院，颇难改造为规范较大之综合大学。金女院旧址，房舍整齐，地面空旷，有充分发展余地，将来可依照理想进行建设。（2） 在金大附近无大量房屋可拨作教员宿舍，在原金女大附近则有此可能。（3） 原金大教职员除归入师范学院教员32人及部分职员以外，其余教员158

人及一部分职员均可住原地不动，金大设备可以充分利用，迁并困难可大大减少。

第二方案有两点好处： （1） 因金大实验室较大，设综合大学，改装、扩大经费所需少（暂难精确估计）。（2） 今年只要建能容500人之学生宿舍，而依第一方案则须建能容1０００人之学生宿舍。但1953年内所需建立之学生宿舍，以及须请市人民政府拨给之教员宿舍，两案大体相同： 第一方案为260户（南大230户，农学院20户，师范学院10户）；第二方案为270户（南大150户，农学院70户，师范学院50户）。

两案相较，第二案的好处完全是暂时的，第一案现在，将来都有好处，故以采取第一案为好。

（三） 所需经费之估计

1 如市人民政府能解决地皮及教职员宿舍问题，则所需经费大约为：

（1） 2０００学生所需之宿舍、饭厅、厕所等，计宿舍850方丈，饭厅100方丈，厕所50方丈，每方丈600万，共需60亿。如实行第一方案，则全部给南京大学；如实行第二方案，则按需要分配给农学院、南京大学、师范学院。如师范学院不须修建宿舍则大约有40亿即可够用。

（2） 南京工学院建大教室二幢，175方丈，每方丈800万，计14亿；建1２００人之饭厅（1953年暑后需用）60方丈，每方丈600万，计36亿，二项合计约20亿。

（3） 改装房屋费用，暂难估计。因其中实验室需用材料较贵，估计为30亿。

（4） 购买校区内零星民地，一般不超过5亿（尽可能以现有零散校地交换）。

（5） 搬迁费用，无论如何不超过5亿。
如此，用发展南京工学院应领之120亿建筑费（扩大招生2０００人，每人平均拨600万），即可解决南京各主要高等学校的调整问题。

2 如市人民政府不能解决教职员宿舍问题，则需要修建或购买260户之宿舍，约计每户6方丈，每方丈600万，则共需1５００方丈，需款90亿，连前项共需210亿。

3 南大金大调整为四校，教职员并不大量增减，何以要增拨260～270户之教职员宿舍?其原因乃在：

（1） 文昌桥教职员宿舍约136户改为学生宿舍。

（2） 板桥新村宿舍，一般能容66户，最高能容98户，工学院暂时用不完，他院校又不便利用。该院现有教授27人，副教授13人，讲师15人，共55人，加上金大的估计为70人。南大四牌楼

区宿舍即可容34户。如此，板桥新村可能空下30户至62户。又成园及自治村职员宿舍共90户，亦可空出50户。为照顾该院发展，不能不留一部分空房。

（3） 丁家桥教职员宿舍，给师范学院用不完，给农学院也相差不多，但因金大教员宿舍较好，为减少迁并困难，所以请另拨数十户宿舍。

4 教员宿舍及地皮问题的解决，在南京是有困难的，但却是可能的。如能适当解决，既可节省上百亿元经费，又可奠定各校发展基础，实为一举两得。为此建议在方案批准之后，在市政府

房地局主持之下，成立一房地调配小组，合理调配，为一劳永逸之计。否则，在市政建设开展之后亦将有诸多难题。
（附图附表略）

三、 关于南京大学及金陵大学合并调整后房地产权划分的记录??查旧南京大学及前金陵大学合并调整后，房地产权的划分，在院系调整开始时，即由华东教育部高教处曹未风处长代表华东教
育部口头宣布，且已遵照执行。为免以后各校参与调整工作的负责人若有调动，后继人无从查考，特将既成事实补作记录：
（一） 前私立金陵大学城内房地产全部及旧南京大学大钟新村教员宿舍，归新南京大学所有。
（二） 旧南京大学四牌楼本部房地产，归南京工学院所有。惟图书馆书库仍归新南京大学使用，俟新馆建成后，再将存书迁出。
（三） 前私立金陵女子文理学院房地全部归南京师范学院所有。
（四） 旧南京大学农学院丁家桥全部房地产及旧南大、金大农学院城外各农场、果园，归南京农学院所有。
（五） 旧南京大学农学院三牌楼林场、农场及旧南大、金大城外各林场，归南京林学院所有。
上列各房产所有权及管理尚未交代者，应即由当事学校双方交代清楚。

congyun

范进中举 有没有了

hzibga

我是小木南 发表于 2023-3-19 12:52
我说的是具体的文章呢？既然是官方的请示总有红头文件啊？另外，这是你南大自己的网站，没有可信度，我为 ...

该你了，拿出一个证据来，来证明“新、老南大不是同一所大学”。

一个证据就够了，不需要多，怎么样，简单吧？

我是小木南

hzibga 发表于 2023-3-19 13:18
红头文件我没有。但是“1952年南京大学文、理、法三院各系与金陵大学文、理两院合并，成立正规的综合大学， ...

不要再胡搅蛮缠了，一个搜狐网站就能代表政府文件？

我是小木南

hzibga 发表于 2023-3-19 15:45
该你了，拿出一个证据来，来证明“新、老南大不是同一所大学”。

一个证据就够了，不需要多，怎么样，简 ...

东南官网概述就是证据，你那红头文件都拿不出的东西就不要造谣了，“1952年全国高校院系调整，学校文理等科迁出，以原国立中央大学工学院为主体，先后并入复旦大学、交通大学、浙江大学、金陵大学等校的有关系科，在国立中央大学本部原址建立了南京工学院。”

hzibga

我是小木南 发表于 2023-3-19 17:21
东南官网概述就是证据，你那红头文件都拿不出的东西就不要造谣了，“1952年全国高校院系调整，学校文理等 ...

1952年的客观历史实事又不是由东南大学官网说了算的，否则还不乱套了？

切记：历史事实是不能凭自己想当然随意乱表述的，不能感情用事、意气用事，否则就是篡改歪曲造假。历史事实是客观的，是不以任何人的意志为转移的，不是哪个人可以说了算的，任何人说了都不算，包括校友说了也不算，一切应以史料记载为准，由史料记载说了算，这是国内外通行的唯一客观的标准和依据。

1952年全国高校和南京大学的院系调整情况，以及现在东南大学（当时叫南京工学院）的诞生情况，当年的政府权威文件史料都记载得清清楚楚、明明白白的，没有任何含糊和可争论之处，白纸黑字写在那里，已经永远固化了，永远都不可能篡改歪曲了。

hzibga

我是小木南 发表于 2023-3-19 17:18
不要再胡搅蛮缠了，一个搜狐网站就能代表政府文件？

关键在于，根据1952年前后院系调整的各种权威文件史料记载，有以下两个客观历史事实：

1、1952年院系调整前后的新、老南大是同一所大学，现在的南大与1949年之前的国立中央大学是同一所大学。

2、现在的东南大学以前叫南京工学院，是在1952年院系调整时从老南京大学分出来新建的分支而已，并不是正统。



    没有任何证据能否认这两个历史事实，所有证据都证明了这两个历史事实。


你如果能拿出一个证据来否认这些历史事实，就算你赢，一个证据就够了，不需要多，怎么样，简单吧？如果你连一个证据都拿不出来，那就是在胡说八道、瞎扯造假！

hzibga

我是小木南 发表于 2023-3-19 17:21
东南官网概述就是证据，你那红头文件都拿不出的东西就不要造谣了，“1952年全国高校院系调整，学校文理等 ...

你以为靠无理取闹、撒泼耍赖就可以完事啦？可能吗？别用屁股来思考，小子

MichaelSJTU

脸皮有多厚，就有多少校友

我是小木南

hzibga 发表于 2023-3-19 17:30
关键在于，根据1952年前后院系调整的各种权威文件史料记载，有以下两个客观历史事实：

1、1952年院系调整 ...

权威史料证据呢？你怎么拿不出呢，红头文件你也找不到，你有什么证据证明东南官网说的不对呢？

我是小木南

hzibga 发表于 2023-3-19 17:32
你以为靠无理取闹、撒泼耍赖就可以完事啦？可能吗？别用屁股来思考，小子

...

你不要再转移话题了，金陵女子文理学院的学生

hzibga

我是小木南 发表于 2023-3-20 00:19
权威史料证据呢？你怎么拿不出呢，红头文件你也找不到，你有什么证据证明东南官网说的不对呢？ ...

我已经拿出好几个证据了，你连一个证据都没有拿出来，纯属胡搅蛮缠、无理取闹。

请你拿出一个证据来，否则你没有资格再跟我辩论。你想得倒美，想凭空口白话、撒泼耍赖就能混过去了，你还要不要脸哪？

hzibga

我是小木南 发表于 2023-3-20 00:19
权威史料证据呢？你怎么拿不出呢，红头文件你也找不到，你有什么证据证明东南官网说的不对呢？ ...

1952年院系调整的客观历史事实并不是由东南大学官网说了算的，你拿出来没用。

hzibga

我是小木南 发表于 2023-3-20 00:21
你不要再转移话题了，金陵女子文理学院的学生

东南马甲，你不要再造假了，没人会相信你的。

hzibga

我是小木南 发表于 2023-3-18 16:46
很好举例，南大就是不同的一所大学，这就是现成的例子

我是要你证明“南大就是不同的一所大学”。你脑子没毛病吧？

hzibga

我是小木南 发表于 2023-3-19 12:16
问过了，不是，不要再转移话题了

你问过谁了？问过你自己了吧？

hzibga

我是小木南 发表于 2023-3-18 16:36
哪条法律说了校名保持不变就是同一所大学的？证据呢

照你这么说，那现在的东南大学与2000年合并以前的老东南大学，也不是同一所大学了？2000年4月，原东南大学、南京铁道医学院、南京交通高等专科学校合并，南京地质学校并入，组建新的东南大学。

2000年前后，全国有一大批高校合并，那合并以后的新大学，与原先的老 大学，难道都不是同一所大学了？复旦大学合并了上海医科大学，新、老复旦是不是同一所大学？浙江大学四校合并，新、老浙江大学是不是同一所大学？

hzibga

我是小木南 发表于 2023-3-19 17:18
不要再胡搅蛮缠了，一个搜狐网站就能代表政府文件？

搜狐网站里，贴出了政府文件的内容，这就足以说明问题了，不需要代表政府文件。

hzibga

我是小木南 发表于 2023-3-18 10:37
标题说的不够准确，应该是原南京大学（今东南大学）校友，不知道的人还以为是现在的金陵女子文理学院呢 ...

根据当年的权威政府文件史料记载，现在的东南大学，只是原南京大学的“工学院”而已，并不是“整个”原南京大学。

hzibga

我是小木南 发表于 2023-3-18 17:46
你不要在胡搅蛮缠了，没有意义的

你到现在为止，连一个证据都拿不出来，这不是无理取闹么？

hzibga

bnbtop 发表于 2023-3-20 07:11
南京大学比金陵大学强很多

很多人搞不清楚金陵大学与南京大学的关系，这里做个详细介绍：根据当年的政府权威文件史料明确记载，金陵大学在1952年并没有改名为南京大学，更不是什么南京大学文理学院并入到金陵大学，而是因为金陵大学是教会大学出身而被政府撤销了（当时全国所有教会出身的大学全部都被政府撤销了），并入到了南京大学，其鼓楼校园也成为南京大学的校园。


所以现在的南京大学有两个源头：中央大学和金陵大学。其中，中央大学是南大的第一源头和主脉，因为南京大学是由中央大学改名而来的，与中央大学是一脉相承，是同一所大学。而金陵大学则是在1952年院系调整时并入到南大的，所以对南大来说，金陵大学只是外来户而已，只能作为南大的第二源头和次脉，不可能喧宾夺主地成为南大的第一源头和主脉。南京大学在1952年合并了金陵大学之后，仍然是同一所南京大学，并不会变成另一所大学，更不会变成金陵大学。

就象2000年前后，全国有很多高校都是通过合并多所大学之后，有了多个源头和主脉与次脉并存的情况，比如现在的东南大学是在2000年进行了4校合并的，所以就有4个源头、4个前身，难道就能因此说现在的东南与合并前的老东南就不再是同一所大学了？

萌萌的弓长

大部分都是东南大学的

萌萌的弓长

国立东南大学的，咋变成南京大学的校友了？东南大学同意了吗？

hzibga

萌萌的弓长 发表于 2023-3-20 12:49
国立东南大学的，咋变成南京大学的校友了？东南大学同意了吗？

此东南非彼东南！不要把现在的东南大学与1920年代的“国立东南大学”混淆、混为一谈，现在的东南大学是在1988年由南京工学院改名而来的，与1920年代“国立东南大学”并不是同一所大学。难道如果你改名为李白，你就可以冒充唐朝诗人李白了？我如果改成跟你爹一样的名字，我就可以冒充你爹了？不可能的事情！同样道理，南京工学院在1988年改名为东南大学，并不能因此就可以冒充成1920年代“国立东南大学”，改个名字，并不能改变过去的历史事实。

根据权威史料记载，现在南京大学才是与1920年代国立东南大学一脉相承，是同一所大学，而现在东南大学是在1952年院系调整时以南京大学“部分工科院系”为基础、从南京大学分出来新建的分支学校，并不是正统，所以只能说是1920年代国立东南大学“部分工科专业”的继承者而已。

hzibga

萌萌的弓长 发表于 2023-3-20 09:35
大部分都是东南大学的

不是的。

如何处理1952年院系调整造成的校友和母校问题？
“院系拆并校友”与“就读校友”存在本质区别！

1950年代全国高校院系大调整，全国所有高校都参与了院系拆分和重组。系科拆分出去，并到了其他大学，那么这些系科的学生到底还能不能算是**学的校友？还是算新大学的校友？这是中国几乎所有大学都会碰到的问题，因为1950年代的院系调整实在太广泛了，影响到几乎所有大学。

  比如，老北京大学工学院的大部分系科分出去，并入到了清华，已经不在现在的北大了，那么这些系科的学生到底还能不能算是现在北大的校友？还是算现在清华的校友？这些系科的学生到底是应该认“现在的北大”为母校还是认“现在的清华”为母校？
                        
老清华大学的文、理两大学院分出去，并入到了北大，已经不在现在的清华了，那么这些系科的学生还能不能算现在清华的校友? 还是算现在北大的校友？这些系科的学生到底应该认“现在清华”为母校还是认“现在北大”为母校？

老浙江大学理学院很多系科分出去，并入到了复旦，已经不在现在的浙大了，那么这些院系毕业生到底还能不能算现在浙大的校友？还是算现在复旦的校友？这些毕业生到底该认“现在浙大”为母校还是认“现在复旦”为母校？

等等………….。

这个事情，全国所有与院系调整有关的学校都会碰到，所以应该重视。

这样，就引出了一种非常特殊的校友种类--------“院系拆并校友”。

“院系拆并校友”指的是这样一类人：他并没有在这个学校读过书，但他所就读过的院系在1950年代全国院系大调整中，从原先的学校分出去并入到了这个学校（新学校）。

这种“院系拆并校友”与一般我们所说的校友是不同的，一般我们所指的校友是“就读校友”，即在一所学校读过书的人。

可见，“院系拆并校友”与“就读校友”有本质的不同，不能混为一谈。

具有“院系拆并校友”关系的这个学校（新学校），并不能称为其母校，而只能称为其“母系”，同时，也不能说是“毕业于”这个学校（新学校），因为他既没有在这个新学校读过书，拿的也并不是这个新学校的毕业文凭。

比如，国家最高科技奖获得者吴良镛是南京大学（中央大学）的“就读校友”，同时也是东南大学的“院系拆并校友”，南京大学是吴良镛的“母校”，东南大学是吴良镛的“母系”，因为他所就读的中央大学（南京大学）建筑系在院系调整时从南京大学分出来，并入到了东南大学。可以说吴良镛是毕业于南京大学（中央大学），但不能说吴良镛是毕业于东南大学（南京工学院），因为吴良镛并没有在东南大学（南京工学院）读过书，拿的也不是东南大学（南京工学院）的文凭，何况他当年读书时，现在的东南大学还没建校、还不存在，怎么可能会有毕业生呢？

再比如，国家最高科技奖获得者闵恩泽、张存浩是南京大学（中央大学）的“就读校友”，同时也是现在南京工业大学的“院系拆并校友”，南京大学是闵恩泽、张存浩的“母校”，南京工业大学是闵恩泽、张存浩的“母系”，因为他俩所就读的中央大学（南京大学）化工系在院系调整时从南京大学分出来，成为现在的南京工业大学。可以说闵恩泽、张存浩是毕业于南京大学（中央大学），但不能说闵恩泽、张存浩是毕业于南京工业大学，因为闵恩泽、张存浩并没有在南京工业大学读过书，拿的也不是南京工业大学的文凭，何况他们当年读书时，现在的南京工业大学还没建校、还不存在，怎么可能会有毕业生呢？

hzibga

萌萌的弓长 发表于 2023-3-20 09:35
大部分都是东南大学的

不是的。

如何最合理、最客观地处理老南京大学（中央大学）的继承人问题？

1950年代全国高校院系大调整，全国所有高校都参与了院系拆分和重组。系科拆分出去，并到了其他大学，那么这些分出去的系科与**学的关系如何界定？这是中国几乎所有大学都会碰到的问题，因为1950年代的院系调整实在太广泛了，影响到几乎所有大学。

南京大学作为当年院系调整的主要母校之一，很有代表性，这里就以南大为例来说明。

综合各种因素，老南京大学（中央大学）有很多“不同层次和范畴”的继承人：

１、“整个大学”层次的继承人

   这只有一个----现在的南京大学，南大所说的“唯一继承人”就是指这个层次的继承人只有一个, 现在的南大是老南大（中大）唯一的“总体、整体继承人”，是正统继承人，两者是同一所大学，可以享有老南大（中大）的所有历史和所有校友资源。

２、“学院”层次的继承人
   
  这有好几个，现在的东南、南师、南农等都可以算，分别是老南大（中大）相应各个学院的继承人，可以与现在的南大一起共享相关学院的历史和校友资源。

３、“系”或者“专业”层次的继承人

     这个多一些，有10多家，分别是老南大（中大）相应各个系或专业的继承人，可以与现在的南大共享有关的系科或专业的历史和校友资源。

      虽然各大学都继承了中央大学的学科血脉，但不同层次和范畴的继承人不能混用，不能随意推广、扩展继承的层次和范畴。

    为防止浑水摸鱼、混淆视听、招摇撞骗，除现在的南大可以直接说是中央大学的继承人外，其他大学都只能说是中央大学某某院(系)的继承人，而不能直接说是中央大学的继承人，因为“中央大学某某院系”与“中央大学”是本质完全不同的两个概念，不能混为一谈，切记！！！

hzibga

hzibga 发表于 2023-3-18 13:25
你怎么又在造假了？真不要脸！

你真的连一个证据都拿不出来么？

你这也太尴尬了吧？你瞎折腾啥呢？

萌萌的弓长

真的吗我不信

我是小木南

hzibga 发表于 2023-3-20 04:08
我已经拿出好几个证据了，你连一个证据都没有拿出来，纯属胡搅蛮缠、无理取闹。

请你拿出一个证据来，否 ...

搜狐的网站自己搞的东西叫政府的东西？金陵女子文理学院的学生能不能不要再造假了

请你拿出一个官方的证据出来，要么是中国权威政府部门的网站，要么是有红头文件的，你自己造假的证据就不要拿出来丢人现眼了