中国大陆高校全球学者排名全景 (TOP50高校)

原始人

五榜小综合
8 @" B9 F" ^, V6 \9 ~' R6 ?& P$ I

8 K( _6 C- L; c3 t8 _- e5 i' u
/ A$ P5 C: g4 v0 o: P' M) A/ I

中华

大佬辛苦了

原始人

前三十位比较稳定,第31的华理大和第30的西工大之间平均位次差距接近8名,相当明显

原始人

5 H2 Z! k0 c8 a- b/ K=======
- G7 y% @( d5 ?+ Y8 y5 S

叮咚叮咚

原始人可以按照学科，做一个学科分布的饼状图和柱状图。

原始人

只看爱思唯尔中国高被引学者和科睿唯安全球高被引科学家的话

4 r2 m6 p, n! F) Q) G
/ O. j( |9 z! ]  j  ?9 N, F3 H

原始人

爱思唯尔中国高被引学者和科睿唯安全球高被引科学家在营销上较为成功
但科睿唯安全球高被引科学家设计有不小缺陷
ESI学科分类相对于一般大学的系科设置较为另类,
另外没有区分作者单位难以排除挂名蹭论文导致高引学者抱团出现的情况
% k8 \5 A  v1 q( ~这种缺陷随着入选基数增加会有一定改善

原始人

叮咚叮咚 发表于 2023-3-29 16:39
& b9 ]- o9 j4 e& H  M- b$ I+ J原始人可以按照学科，做一个学科分布的饼状图和柱状图。

各榜分类差异很大,难有统一标准,就现在爱思唯尔中国高被引学者也有很多学科乱分配的情况

原始人

liuxiaoran 发表于 2023-3-29 16:49
" ~$ J# g" J! P  J' V# Y# E& g微安那个这么不靠谱也不剃除？湖南大学全国第二苏州大学全国第五

6 U5 [9 w( Y) lESI影响还是很大的
相较于以前,现在可能要稍微改善一点
" `0 ~1 @/ Z& K0 d, r9 ]毕竟湖南大学刷高引论文是很厉害的
+ {) F2 |! t8 E) e) G& U: z以前电子科大只靠在计算机一个领域狂刷高引,也拿过全国第二
# Q) A, I; r1 x- m其他基数较大,刷文难度较大的领域中国高校进步比较晚

原始人

前面已经提过了,科睿唯安的分类比较奇怪,另外ESI不区分作者单位问题很大,只能随着时间推移基数增大淡化缺陷
现在当红的是湖大,苏大,北理工和西工大
0 b% d9 D# O! T& W7 I

congyun

数据整理能力真强

二师兄

天大在各个榜单叠加的越多越稳定。。。也是上个周期上升最快的之一。。。

kissingfire

赞楼主！
天大厉害。

好支威有希

我自己整理的数据也显示，去除医学后天大和华南理工都是前十五的常客。天大和华南理工可能是继中华武西哈之后逐渐坐稳top15的高校了。

好支威有希

二师兄 发表于 2023-3-29 17:10
+ s2 @$ k% D# N% {4 c$ t1 v, t天大在各个榜单叠加的越多越稳定。。。也是上个周期上升最快的之一。。。 ...

! _) `, F* G* m) p1 }8 H! a还有华南理工也好牛逼，异军突起

好支威有希

原始人大佬，平均位次的处理离原始数据太远了，丢掉了好多信息。能不能搞个人数之和，或者每列归一化后的总和。这样更能体现高校之间的差距，还可以对不同的指标分别加权。

原始人

好支威有希 发表于 2023-3-29 17:42
3 h  s2 Q0 I, v% n1 v原始人大佬，平均位次的处理离原始数据太远了，丢掉了好多信息。能不能搞个人数之和，或者每列归一化后的总 ...

算了一下五榜均值
科睿唯安全球高被引科学占比略低,但这个榜本身规律性不太强
: R, z- |6 R7 x& X' a(中科和北理考虑缺榜补偿)
2 {# q- _: ]# g- s: S4 w3 X

1	清华大学	271.2
2	浙江大学	223.6
3	北京大学	182.0
4	上海交通大学	168.8
5	复旦大学	125.8
6	中国科学技术大学	112.0
7	华中科技大学	110.6
8	南京大学	105.4
9	哈尔滨工业大学	91.8
10	中山大学	90.6
11	天津大学	87.6
12	华南理工大学	80.6
13	武汉大学	79.0
14	西安交通大学	76.2
15	四川大学	75.0
16	中南大学	69.8
17	苏州大学	63.6
18	南开大学	62.6
19	同济大学	62.0
20	湖南大学	61.2
21	东南大学	61.0
22	山东大学	60.4
23	吉林大学	59.6
24	北京理工大学	59.5
25	南方科技大学	59.4
26	北京航空航天大学	57.8
27	厦门大学	57.0
28	大连理工大学	57.0
29	电子科技大学	56.0
30	西北工业大学	48.2
31	重庆大学	43.0
32	华东理工大学	41.2
33	深圳大学	37.2

) F; C% l# }6 y7 G; z  V, K

原始人

第30名的西工大距离上下差距都比较大
. S# @5 p7 n0 Y+ r
* g) l7 z$ p( b  c! n最有希望对前30发起冲击的是重庆大学和深圳大学,重大有区域首位度优势,深大有地利,但困难也都比较大
. i! T4 ~6 w1 A6 v9 f+ r
华东理工大学趋势一般,很难向上.

0000

安医大有一个人不知道为什么算在土木工程里面，陶芳标

原始人

0000 发表于 2023-3-29 18:32
安医大有一个人不知道为什么算在土木工程里面，陶芳标

他是公卫的吧，你可以发mail去纠正

不过这种也不要太较真，如果一级学科分类归属改变，也许就进不了新学科的高引学者

masterqq

原始人顶了网大半边天

masterqq

原始人顶了网大半边天

wwfsz69

南方科大比较牛逼啊，站在一堆985大学中间

academic818

原始人的统计报表做得真好，手动点赞

sandiu77

整理得好看

胖妞

这表格是真好看！数据全面、字体颜色搭配上乘

原始人

ENS 发表于 2023-3-29 18:52
  z8 u% A+ u" ^' ]高引者大多都不是学科内最著名的前10%的学者

$ k: v) [7 y0 N( q$ u5 r" w前10%水平还是有的吧,可能不是按绝对比例的前千分之几的学者

董老师

原始人表格做得好，
1 j" p5 j6 ]( V3 ~: `" p& `5 ^6 j3 x吹哥擅长定位。

原始人

好支威有希 发表于 2023-3-29 17:38
4 g. @5 {6 D7 `还有华南理工也好牛逼，异军突起

如果说大连理工是北方小天大, 华南理工明显就是南方小天大,
" ?- H# D2 N& p  l这两个学校没有合并,发展难点和天大类似, 不过大工华工理科发展起步时间比天大要早,
天大相对大工的化工土木水利等老学科并没有碾压优势,差距大的反而是电类学科.
5 A9 {1 J0 B2 F8 s: k* m$ P华工也在寻求突围,但作为非传统势力范围又没有小灶可开,会受到各种制约

原始人

工信部高校和天津大学交集不大.
目前的工科高校中天大重大转型成功可能性相对大一点
大工受地域影响困难比较多,
华工处于一线城市,但发展环境实际比天大恶劣
! o! h: ~% G. H  q- G6 P珠三角的理科和医学都卷的不能再卷,文科方面中大的文科扎根南粤,是地区一霸,还有暨大华师等