985高校高教类国家级教学成果奖历年位次演化：2014-2018-2022

原始人

$ P! |( i) C1 }* ^% Y
& V1 `. `; J1 g! J4 U/ M第一单位为准，积分按10:3:1加权

* m) g0 g! ?1 g7 x( w/ h
0 K1 G, T  z; M3 Z7 @

原始人

工信四校集体排排坐，较前两轮大为提高

原始人

2018版：

( }1 c0 [+ S/ a# P; W+ \
) Q. V$ u) B5 W! ^# ?: `0 L, t

原始人

南大牵头，川大一特

原始人

2014版：
3 I7 u' e5 F( A3 A" H8 U7 z) d

6 Y% }; y$ ~' P# T' o

原始人

南大连霸，南大，复旦各一特

原始人

指数计算仅供娱乐

2 S3 f; Z7 F% Y& F3 G2 W3 p总体感觉工科院校走高，人大也是一路提高

不负有三

支持一个

大师大楼

影响国家级教学成果奖核心因素是教学思政，课程教学要融入“思政元素”

跳哥

8 `* O) b' Q8 K% i, ~1 c
这个合适的。青塔统计，按量来算的。金牌和铜牌一样的水平。懂的
& x  a6 I3 t( B( x" J+ e3 E还有，发的表中有一个这个（下图），是啥情况？我一直没搞懂
9 U8 _$ V: e, ~3 g& j4 k4 f

江浦黄

跳哥 发表于 2023-7-25 14:45
: z0 a# ^) A% D# s! k这个合适的。青塔统计，按量来算的。金牌和铜牌一样的水平。懂的
- S: x# n7 O7 U7 ~$ _3 O% p' ]还有，发的表中有一个这个（下图）， ...

, ]" x! v: V8 Y按量统计，只要数据没有造假，大家眼又不瘸。等级赋分制又要扯皮的。
- H* U& S) Z, c- ~不要看到青塔就阴谋论

江浦黄

江浦黄 发表于 2023-7-25 14:57
按量统计，只要数据没有造假，大家眼又不瘸。等级赋分制又要扯皮的。
4 u: g1 [- t4 l; _/ r/ h不要看到青塔就阴谋论 ...

0 M! v! w2 x  N- D我记得青塔把浙大的科特奖和各种二等奖一起计算个数排名的

原始人

跳哥 发表于 2023-7-25 14:45
3 P- r6 o8 C- o这个合适的。青塔统计，按量来算的。金牌和铜牌一样的水平。懂的
- U4 K3 p7 G2 T& G* L5 v* R4 t还有，发的表中有一个这个（下图）， ...

' h' i$ \! \! O4 w4 |  i) T- [7 _论坛自动给加的水印

原始人

jpg试试
7 q- Y) ~  L# |% W3 x: Y- E  K( @


/ b* g9 I4 d3 O0 ^/ H0 a- b8 _$ `

原始人

jpg格式水印比较正常，不过体积比png要大几倍

跳哥

原始人 发表于 2023-7-25 15:46
jpg格式水印比较正常，不过体积比png要大几倍

对对，这个正常了

cadi

大师大楼 发表于 2023-7-25 14:36
影响国家级教学成果奖核心因素是教学思政，课程教学要融入“思政元素” ...

拜托阁下看看获奖项目再大放厥词吧

academic818

江浦黄 发表于 2023-7-25 14:57
* w) h% b- l* F按量统计，只要数据没有造假，大家眼又不瘸。等级赋分制又要扯皮的。
) [8 _) k5 S! ^* g, w2 D不要看到青塔就阴谋论 ...

: [0 Y! H8 J3 S) Y这是公道话。青塔惯常的统计规则就是总量排序，只要全面，直观，也无可厚非。浙大三大奖特等一等两位数，也是和二等一起，按总数量排序